Naja, so werden dann immer wieder x Personen mit einem Ticket beschäftigt. Das kostet auch Zeit und Geld, was dann an anderer Stelle fehlt.
Beiträge von johnassel
-
-
UDP mit Port 53 als Zielport hatte ich ja, sonst könnte ich meinen DNS nicht erreichen. Aber es fehlte UDP mit Port 53 als Quelle. Ohne läuft es nicht.
-
Und wieder grüßt die Rechnungswarteschlange und blockiert einen Servertransfer... Noch vor kurzem war die Buchhaltung ziemlich fix und hat innerhalb eines Tages reagiert, im Moment sind die 24h schon fast rum.

Warum gibt es neben jedem offenen Posten nicht einen Button, mit dem man für dieses Produkt manuell selbst eine Rechnung auslösen kann? Würde doch eigentlich viel Aufwand, Ticketlast und vor allen Dingen Zeit sparen.

-
Hallo engine,
beachte dazu bitte folgende Information aus unserem Help Center:
Die Firewall ist stateful. Das bedeutet, dass sie sich Verbindungen merkt, die von deinem Server ausgehen, und den Rückverkehr automatisch annimmt. Dies gilt jedoch nur für TCP-Traffic. Um UDP-Traffic auf die Whitelist zu setzen, musst du sowohl eine INGRESS- als auch eine EGRESS-Regel in deiner Policy anlegen.
Puh, das mit DNS ist eine böse Falle. Ich musste die hier auch Eingehend VON Port 53 TCP/UDP erlauben, damit der lokale DNS wieder auflösen konnte. Klar, auf dem Papier spricht man intern mit dem DNS. Dieser fragt im Hintergrund aber nach draußen. Müsste das dann nicht alle DNS-Requests betreffen, sobald man irgendeine eingehende Regel definiert? Weil dann ja die implizierte Regeln eingehend auf DROP ANY schaltet?
-
Mal gucken, wann mein Frankenstein dabei ist. 👀
-
was ist denn die default action in einer policy? und offensichtlich kann ich die nicht einstellen, muß ich also am schluß für jedes protokoll eine any rule mit drop hinzufügen? was ist wenn ich aber als default reject haben will (aus gründen!)?
Bei mir war das hier voreingestellt:
-
Oh, my mistake ... Open your SCP and click on "Options".
pasted-from-clipboard.pngOn your left side, you cane edit your "Firewall Policies"
pasted-from-clipboard.pngOuf, didn't expect that.. Ok, this makes sense now.
-
Ich betreibe hier einen Mailserver auf einem VPS der G8. Muss ich dann Angst haben, dass bald die Firewall kommt und den Port 25 blockt? Das wäre sehr ungünstig. Oder betrifft das "standardmäßig vordefiniert" nur neu bestellte Server?
Das wäre für mich ein wichtiger Punkt. Es ist zwar dann sicher kein Problem sowas im SCP zu entfernen oder anzupassen, aber wenn das plötzlich standardmäßig aktiviert werden würde, wäre das echt unpraktisch, da dann von heute auf morgen der Email Server geblockt wäre.
Also zumindest hier musste ich die Firewall explizit aktivieren. Standardmäßig ist sie inaktiv, erst wenn du sie aktivierst, wird durch den Standardregelsatz blockiert. Davor war sie komplett aus.
Edit: steht auch so im Newsartikel:
"Bei neuen Bestellungen ist die Firewall bereits standardmäßig aktiviert. Bei bereits bestehenden Servern (Bestellung vor 09.12.2025) muss die Firewall einmalig im SCP aktiviert werden."
-
Same thing here - "Edit" takes me back to the rules overview, nothing to edit.

-
Die weißen Tassen gab es damals für 5€. Der Sprung auf 21€ ist da schon echt heftig :O
-
Mein RS1000 G9.5 liegt meistens so bei ~1100 im single-core. Ausreißer nach oben bis zu 1200, Ausreißer nach unten bis zu 900.
Ausreiser nach oben meistens in den frühen Morgenstunden, Ausreißer nach unten insbesondere am Monatsende bei Netcup-Angeboten. Ich vermute mal, dass beim provisionieren neuer VMs die Leistung einfach runter geht. Daher warte mal bis zum Ende der Black-Week ab, dann gehts wieder.
Beobachtet habe ich die Werte bei mir schon länger, auch außerhalb von Angeboten. Und letztendlich sollten G12-Angebote die G9.5er ja nicht beeinflussen, es handelt sich ja um komplett andere CPUs.
-
Ich würde es nicht machen, da virtuelle Server davon abhängig sind, inwieweit das Hostsystem vom Provider überbucht wird.
Da Windows anspruchsvoller als Linux ist, könntest du mal versuchen, durch die eventuelle jetzige Einstellung von Linux auf Windows umzustellen und die Messung noch mal wiederholen.
Bei meinem RS 1000 G9.5 sehen die Werte mit der Einstellung Windows und UEFI unter Debian 13 wie folgt aus:
Single Core | 1214
Multi Core | 5179
Hmm, das hat bei mir nicht wirklich was gebracht.
Ich gucke mal was das Angebot kann, kann man ja wieder kündigen. Ansonsten wirds wohl wirklich nen VPS, die RS bringen es im Moment absolut nicht. :O
-
Meine RS1000 G9.5 ist mittlerweile hier angekommen:
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 868
Multi Core | 2637
Bringt es da was nen Ticket aufzumachen, was dann wieder ewig rumdümpelt? Oder gleich auf nen RS1000 G12 gehen? Den gibt es ja jetzt gerade für +2€ im Angebot.

-
Ich hätte angenommen, dass du die Domain bereits hast und entsprechend weiterleitest

Frei ist sie noch. ¯\_(ツ)_/¯
-
Bei mir ging es gerade durch. Verisign sagt, alles OK.
Wie lange das wohl hält? 🤔
-
-
Wenn man von Storagebox herunterladen will ist es sehr langsam, für eine Server Wiederherstellung kann man einige Stunden einplanen. Ansonsten mit dem Snapshot Feature sehr platzsparend.
Hmm, ich nutze die Speicherkiste regelmäßig bei Serverumzügen mit Clonezilla. Dass diese sehr langsam ist, kann ich nicht bestätigen. Mehrere hundert Mbit/s sind in der Regel drin, einige Stunden dauert eine Wiederherstellung nie.
Beim normalen kopieren sind fast 2,5 GBit/s auch keine Seltenheit.
-
Wie ist denn der Status des neuen DNS-Systems? Das weiß man vermutlich nicht, oder?
-
Win98SE4ever Erleuchteter wird man, in dem man viele Beiträge schreibt.
Au, dann nächstes Mal den Wald an Zitaten in je einen eigenen Beitrag pro Zitat auslagern. 😆
-
Und bei TOTP nicht vergessen, den Seed nochmal zu sichern. Stirbt die TOTP-App, ist man auch erstmal ausgesperrt.