Du schreist wie wild, wenn jemand in Dein Territorium vordringt?
Mein erster Gedanke waren eher Zeitschleifen … p3nnyman gefangen im ewigen Montag oder so ![]()
Du schreist wie wild, wenn jemand in Dein Territorium vordringt?
Mein erster Gedanke waren eher Zeitschleifen … p3nnyman gefangen im ewigen Montag oder so ![]()
Den Haupt FTP Benutzer habe ich bei SSH auf "/bin/bash (chrooted)" stehen. Was anderes sehe ich nicht für SSH.
Ich vermute, Du beziehst Dich auf ein Webhosting-Produkt … und bist nur in‘s falsche Forum gerutscht?
Kontrolliere einmal den User des SSH-Logins in PuTTY: Der müsste m. E. hosting<nnn> (entsprechend der Stamm-URL) sein. Dann noch das von Dir gesetzte „Hauptpasswort“. Im Zweifelsfall mal in der Eingabeaufforderung / PowerShell SSH manuell aufrufen (ssh user@host) - sollte seit Windows 10 gehen…
"thank you for your order. Our verification provider has rejected your proofs. As we do not have access to your stored data because of data protection reasons, we have to reject your order. Thank you for your understanding."
Let‘s not jump to conclusions and wait for the support‘s response before raising any suspicions: Maybe it‘s just an unlucky translation, and netcup is only requesting access to some data proving your identity, which is currently unavailable to them due to a segregation of the verification provider - which is good data privacy practice.
Some feedback about their response would be appreciated!
In this case, increasing the TTL ensures that caches won't get refreshed before s/he has had a chance to ensure that the next refresh will not result in wrong (default) DNS entries.
I stand corrected. Thanks for clarifying ... I should have kept my mouth shut, but just wanted to avoid some misunderstanding: My bad... ![]()
your best bet in this case would be to increase the TTL of your DNS entries prior to the migration and to manually ensure to restore them once control has been transferred
PMJI, but you certainly want to decrease the TTL to shorten migration time ... probably a typo, only ![]()
Edit: Not in this case, refer to m_ueberall ...
Ist der Foren zugriff bei euch auch deutlich langsamer?
Bei mir war‘s ca. von gestern Abend bis heute Mittag so … nun „back to normal“ ![]()
Ich finde, da ist es völlig gerechtfertigt, sachlich aber deutlich zu schreiben "Ihre Antwort ist leider ungenügend, da sie mein Anliegen verfehlt. Bitte weisen Sie das Ticket einer zuständigen Person zu und bitte lesen Sie meine Anfrage."
Kann ich so unterstützen: In meinem - sehr ähnlichen Fall - wurde dann zur "Fachabteilung" geroutet und dort auch kompetent geholfen. 1st-Level-Support agiert eben häufig nur aufgrund von Knowledge-Bases und mit Textbausteinen. Letztlich eine Geldfrage: Wirtschaftlich ist ein hoch qualifizierter Mitarbeiter dort kaum abbildbar.
die Zwei-Faktor-Erweiterung steht nun in allen Webhosting-Tarifen und auf unseren Managed Servern zur Verfügung. Sie kann direkt dort konfiguriert werden, wo auch das Passwort für den Benutzer gesetzt wird (also unter eurem Namen rechts oben und dann unter "Profil bearbeiten").
Danke, Lars: Gerade MFA eingerichtet und läuft. Das finde ich eine sehr gute Verbesserung. Schön, dass Ihr so auf Vorschläge der Community reagiert ![]()
Ich hab‘ ehrlich überlegt, ob ich diesen Beitrag poste - und habe mich im Sinne einer konstruktiven Kritik an Moderatoren dafür entschieden:
Mitmachen können alle, die das Thema der diesjährigen Black Week bei uns richtig erraten. Dazu gibt es drei Hinweise, von denen ab heute täglich ein neuer Hinweis veröffentlicht wird. Unter allen Teilnehmern sammeln wir dazu eure Forums-Usernames , die alle in einem Lostopf landen – am Ende werden die fünf glücklichen Gewinner am 15.11. ausgelost.
Vielleicht geht es nur mir so, aber ich finde missverständlich, wer im Lostopf landet: Wer das Black-Week-Thema (initial) richtig errät? Oder aller, die in diesem Thread Tipps abgeben? Wer ist hier „alle Teilnehmer“?
Vielleicht macht es nächstes Mal Sinn, klarer zu formulieren … oder es liegt an mir und ich denke verquer und / oder kleinkariert ![]()
Ich lasse mal den "Gedanken meines neuen Kumpels" freien Lauf 😉
Dein "Kumpel" is' 'ne Laberbacke ![]()
Die "Dark Mode"-Idee erscheint mir sehr plausibel, Kudos an NaN ... ich häng' mich mal an, auch wenn mich das nicht für die Verlosung qualifiziert.
Dieses Jahr wird es stark und dunkel – perfekt, um die besten Angebote wach zu erleben.
Ein Hauch von Energie, eine Prise Dunkelheit und genau das Richtige für späte Stunden.
Irgendwie bin ich nun auch auf einer Taschenlampe à la Maglite ... mal schauen, was morgen kommt.
"Stark und dunkel" ... da fällt mir bestimmt der ein oder andere "Super Hero" ein, so à la Dark Knight. Oder auch ein leckeres Guiness. Aber ganz ehrlich: Ich bin auch beim Team "Kaffee", insbesondere mit dem "Wachbleiben"-Hinweis (der spricht zumindest gegen letzteres).
Mal schauen, was morgen kommt.
b) Wähle bei Hosting-Typ: Website-Hosting und ändere den Dokumentenstamm entsprechend ab.
... und denk' daran, website-spezifische Einstellungen (z. B. Zertifikate) für die einzelnen Domains vorzunehmen.
Ich zitiere mich hier einmal selber aus einem anderen Thread - umd das ist nicht als Besserwisserei oder Abschrecken gedacht, sondern als ernst gemeinter Denkanstoss:
Ich verstehe nicht diesen Reflex, unbedingt einen eigenen Server haben zu wollen - ist das jetzt ein Statussymbol?
Für mich wird genau umgekehrt ein Schuh daraus: Ich möchte mich um so wenig wie möglich selber kümmern müssen: Im Idealfall reicht ein Webhosting, zur Not ein managed Server und nur im äußersten Notfall - und nur nach genauer Anforderungsanalyse - käme ein selbst betriebener Server in Frage. Einfach, weil ich meine Kraft und Zeit gerne für Dinge investiere, die mir wichtig sind. Ist Serverbetrieb mein Hobby oder Job, okay. Sonst wird das fremdvergeben
Sofern vom Provider zur Verfügung gestellt, findest du diese Funktion nach dem Login in Plesk rechts im aufgeklappten Menü.
Danke! Wie erwartet / befürchtet, ist die Funktion bei mir nicht vorhanden - obwohl mein Webhosting ja noch nicht so alt ist.
Moderatoren Gibt es die Möglichkeit, hier auch eine Änderung für "Bestandskunden" anzuregen? Ich finde sehr irritierend, dass eine 2FA-Anmeldung am WCP nicht erzwungen werden kann.
Im Webhosting 4000 ist es anscheinend möglich, 2FA auch für das WCP zu setzen. In meinen älteren Webhosting-Paketen ist das nicht möglich.
Ich finde diese Einstellung beim meinem WH8000 (Oktober 2023) nicht - Könntest Du kurz beschreiben, wo Du diese gefunden hast? Ich vermute im WCP "Hosting und DNS"-Tab einer Domain, dann "Hosting" und "Webspace-Einstellungen" im Menü links...?
Ich mag das ein wenig "engstirnig" sehen aber ich halte die englische Sprache für eine Voraussetzung in der IT.
100% ACK ... und ich mag auch engstirnig sein, aber ich halte eine gewisse Sorgfalt beim Verfassen von Diskussionsbeiträgen für ein Zeichen von Respekt und die Grundvoraussetzung, damit sich Leute die Mühe zum Antworten machen.
Ach ja, sind wieder "moderator-freie" Tage, merkt man doch gleich ![]()
Bevor das nun weiter eskaliert: Atmet doch einfach mal durch, genießt das tolle Herbstwetter und macht Euch locker: Wollen doch nicht riskieren, dass jemand diesen Thread schliesst...
Klar dumm, klar sein Fehler. Aber das weiß er schon auch selbst - das brauchen wir ihm hier nicht nochmal sagen.
Ich würde Dir gerne recht geben, aber hier sah es anders aus: Statt zum eigenen Fehler zu stehen, suchte er - zumindest anfangs - Schlupflöcher, sich (auch mit Falschaussagen) aus der Verantwortung zu stehlen.
Das geht eindeutig gegen meinen moralischen Kompass und dann sage ich auch was.
Allerdings finde ich es merkwürdig, dass man den Gebotsverlauf nun nicht mehr einsehen kann. Auch nicht im Kundenkonto.
Ich kann verstehen, dass Du es "merkwürdig" findest, aber tatsächlich ist der Gebotsverlauf vollkommen irrelevant. Schliesslich hat hier niemand in einem öffentlichen Bietverfahren unlauter den Preis nach oben getrieben. Stattdessen sah es nach meinem Verständnis sinngemäß so aus:
Anbieter: "Ich habe die die Domain xyz für $$$"
Du: "Och, nö, ich geben Dir $"
Anbieter: "Okay"
Du: ![]()
Kurz gesagt hast Du (wissentlich) ein verbindliches Angebot unterbreitet, das wurde angenommen und nun willst Du Deiner Verpflichtung nicht mehr nachkommen. Und beschwerst Dich sogar noch, dass der Verkäufer ohne langes Feilschen Dein viel niedrigeres Angebot akzeptierte. Finde den Fehler...
Ich würde an Deiner Stelle kleine Brötchen backen, dem Verkäufer gegenüber mit offenen Karten spielen und auf Kulanz hoffen. Und im Zweifelsfall zahlen und lernen*. Dafür kann man sich dann noch im Spiegel in die Augen schauen.
*) Alternativ 1000 x schreiben "Ich darf nicht spass-bieten"