Beiträge von Borgqueen

Die Enten sind echt schlimm. Jetzt habe ich mir tatsächlich eine weitere Ente (VPS piko G11s) bestellt) für ggf. einen kleinen Server auf dem Mal VPN per Wireguard laufen soll.

Irgendwie kommt es mir vor, dass hier im Forum von Netcup das mit den Enten falsch läuft.

Eigentlich sollte ich assimilieren aber hier wird man von dem Enten-Sucht-Virus befallen.

Zitat von Bud

Beim nächsten günstigen Angebot? Was spricht gegen einen von den neuen kleinen?

Danke für den Tipp. An die neuen kleinen habe ich gar nicht mehr gedacht.

Zitat von eripek

Grep doch mal rekursiv in /etc/apache2 nach listen, port und ServerName

Der ServerName steht in jeder meiner vhost Konfigurationsdatei unter /etc/apache2/sites-available den ich jeweils angeben muss.
In den restlichen Verzeichnissen und Dateien vom Apache2 fand ich nichts wo ich die vorgeschlagenen Suchbegriffe nützlich editieren könnte.

Bis dato ist nichts für mich dabei gewesen was ich ggf. gebrauchen könnte.

Eine kleine Ente als Angebot hinter einem der restlichen Türen wäre was nettes.

Ursprünglich hatte ich eigentlich rein die Frage wieso manche Enten (kleine Server bei Netcup) horten.

Jedoch bedingt der vielen Antworten mit Beispiele, spiele ich mit dem Gedanken mir ggf. beim nächsten günstigen Asngebot mir eine zweite Ente zuzulegen.

Denn dann könnte ich die zweite Ente z. B als VPN Server mit Wireguard nutzen.

Zitat von eripek

Grep doch mal rekursiv in /etc/apache2 nach listen, port und ServerName

Danke, werde ich Mal danach suchen wenn ich ausgeschrieben wieder davor sitze.

Wenn es am Webserver liegt, dann müsste ich es im Apache2 (Debian 12,) irgendwie editieren können.

Wenn ich nur wüsste wo.

Zitat von eripek

Dein certbot nützt die HTTP-01 challenge und findet auf dem Server nichts:

https://letsencrypt.org/docs/challenge-types/

Danke für den Link

Zitat von eripek

Wahrscheinlich ist Deine APEX-Domain (also die Domain selbst) mit dem Hosting verknüpft.

In diesem Fall wird eine Frame-Weiterleitung oder ein Proxy-Redirect vom Hosting zum Server für alles außer die acme vonnöten sein.

ups, neu Welt
Wie löse ich dies am besten?

Nachtrag:

bei den DNS-Einstellungen der Domain verweise ich per * und per @ auf die IP des Servers auf dem die Pages laufen an Stelle der IP vom Webhosting Paket.

Hallo zusammen,

es geht bei mir um das Zusammenspiel folgender zwei Produkte was DNS betrifft:

• Webhosting 4000 NUE BF23 (zuvor hatte ich ein Webhosting 2000)
• RS 2000 G9.5 SE NUE BF23 (zuvor hatte ich einen RS 2000 G9.5)

Über das Webhosting-Paket nutze ich meine Mails. Pages, SQL etc. kümmere ich mich selbst auf dem Server.

Auf dem Server kann ich per certbot Zertifikate für meine Sub-Domains erstellen. Wenn ich jedoch dies für meine Domain selbst (für die Page die drauf läuft) ein Zertifikat per certbot erstellen möchte bekomme ich folgende Fehlermeldung:

Certbot failed to authenticate some domains (authenticator: apache). The Certificate Authority reported these problems:

 Domain: meine-domain.de

 Type:   unauthorized
 Detail: die IPV6: Invalid response from http://meine-domain.de/.well-known/acme-challenge/.........: 404

Die IPV6 die es mir bei der Fehlermeldung anzeigt finde ich auch in den DNS-Einstellungen der betreffenden Domain als ein DNS AAAA Record EIntrag mit * (Wildcard) davor versehen.

Muss ich / kann ich den DNS AAAA Record Eintrag mit der eingetragen IPV6 löschen wenn ich aktuell keine IPV6 nutze?

Da ich mein Web-Paket und meine Server bei Netcup habe, läuft dies seit beginn wo ich bei Netcup bin irgendwie anders was die DNS-Einstellungen betreffen. Früher hatte ich bei einem Provider mein Web-Paket und bei einem anderen Provider meinen Server. Da hatte ich den Stress nicht.

Laut Netcup-Support (Februar 2023 als ich meinen Server (bei Netcup) auch ein Web-Paket (bei Netcup) buchte ist dies von den DNS Einstellungen schwieriger zu lösen da alles intern beim selben Provider sei.

Wie löse ich dies am am besten?

Wie bereits erwähnt, für vhost welche als Sub-Domains laufen kann ich Zertifikate auf dem Server erstellen, für die Domains selbst nicht.

Eigentlich müsste ich Bud assimilieren, dann hätte ich auch all seine Enten.

So lange mir die Ideen für die Rechner-Namen (Borg bzw. Schiffe der Borg) nicht ausgehen, könnte ich mir ggf nochmals eine kleine Ente ins Kollektiv assimilieren.

Zu fette Server sind auch eine Kostenfrage. Jedoch z. B. die Leistung eines RS 2000 liegt mir mehr.

Paul Danke, Deine Argumente sind gut nachvollziehbar.

Ich habe Zuhause

• einen Bigtower (File Server)
• zwei Miditower
• einen kleines Gehäuse mit einem i3
• zwei 15 Zoll Books
• ein Netbook (2 in 1)
• 2 Raspi

Wenn ich's was testen will, so kann ich es Zuhause testen.

Die 3 VPS + 3 RS in Rechenzentren müssen laufen (4 von den 6 für Vereine) mit dem was drauf installiert ist. Bis auf meine Ente laufen auf den restlichen Jitsi-Server, Clouds und auf zwei Chat-Server (Mattersmost) zusätzlich.

Danke, nun verstehe ich das Anliegen warum Bud Enten hortet.

Hallo zusammen,

ich gebe zu, jetzt wo ich einen Cyber Quack habe, dass es nett/praktisch ist einen kleinen VPS oder RS z. B. für gemeinsames Monitoring für weitere Server zu haben.

Jedoch verstehe ich nicht wie so manche 3, 5 oder mehr solch kleine Server regelrecht in ihrem Kontinget horten.

Denn mit geringen Leistungsdaten kann man ja nicht viel (besonders Software die Ressourcen benötigen) drauf laufen lassen außer Monitoring.

Zu große Server sind auch nichts. Aber ab z B. 6 Core und 16 GB RAM hat man m. M. nach mehr Power, je nachdem was man darauf laufen lässt.

Daher nochmals meine Frage, wieso horten manche viele kleine Enten (so werden hier bei Netcup ja liebevoll kleine Server genannt)?

Meine Borg-Ente braucht keine Enten-Tests zu bestehen. Denn sie hat das Wissen des ganzen Borg Kollektivs zur Verfügung.

Ich bin gespannt was da alles im Adventskalender zu haben ist.