Den Link hatte ich komplett übersehen... Danke 
Beiträge von [gelöschtes Individuum]
-
-
Hier ist mein VPS 500
(mailcow only) -
Wenn das Ergebnis im Rettungssystem besser war als im eigentlichen OS, dann zieht wahrscheinlich irgendwas die Performance runter.
Was für ein OS nutzt du denn und was stellst du so damit an?
-
Wer hat denn davon gesprochen, das die Nutzer unter Windows XP einen Firefox oder Thunderbird benutzen?
-
Ja, ist möglich.
Möglich ist es sicherlich, das habe ich auch nicht bezweifelt... Ich bin mir nur nicht sicher, ob der Webhosting-Server von netcup das mitmacht
-
Nur nebenbei, aber vielleicht willst du dich danach darum kümmern, das die Sitemap, welche in der robots.txt hinterlegt ist, auch wirklich existiert... Ich schätze zur Generierung nutzt du (oder hast du mal) ein Plugin benutzt; das funktioniert aber irgendwie nicht mehr so richtig...
Ich sehe gerade, das nur die Dateiendung falsch ist, es müsste ".xml" anstatt von ".xml.gz" sein... Vielleicht steht das auch statisch drinnen und müsste "nur" händisch geändert werden?
-
Nun suche ich die Möglichkeit den Nameserver zu ändern, wie Cloudflare es will.. Wo finde ich das hier?
Im CCP. Hier: https://www.netcup-wiki.de/wiki/Domains_C…erver_eintragen
Aber ich bin mir nicht sicher, ob das dann mit dem Webhosting funktioniert...
Bin gespannt! -
https://www.techspot.com/news/81353-bac…ts-q2-2019.html
(Seagate vulgo Seetor liefert schlechte Festplatten
)Ich bin gerade mal meine verbauten Festplatten durchgegangen. Mir sind nur drei von Seagate in den Sinn gekommen, aber die hängen in einem RAID5, sind selten in Betrieb und halten (meines Wissens) gerade gar keine Daten
-
Sagt mal, nutzt wer von euch ne Nintendo Switch? Hab neulich mal bei nem Kollegen damit gezockt. Auf jeden Fall ganz lustig. Sind ja jetzt die neuen Modelle auf dem Markt mit nem anderen Grafikchip, der zwar nicht mehr Leistung bringt, aber dafür bis zu 9h Akku im Handheld Modus.
Liebäugel nun doch mit so nem Teil, frag mich nur was man für ne MicroSD Karte nehmen soll. Die Spiele sind im Nintendo eshop zwar nen paar Euro teurer, als z.B. bei Amazon, aber dafür muss man nicht immer die Karten mit sich rumschleppen.
Es gibt welche von SanDisk extra für die Switch, quasi von Nintendo lizenziert. Die Preisen groß U3 class für Videos an, ... Frag mich aber in wie weit man das für die Switch benötigt?
Hat wer zufällig eine, bzw. ne gute SD die er dazu empfehlen kann? Dachte so an 256 bis 512GB und alles dazwischen. 128 ist glaube ich schnell voll mit Titeln wie Zelda oder Skyrim, bzw. bald the Witcher ?
Ja. Ich habe eine 64er SanDisk reingemacht... Die hier: https://www.conrad.de/de/p/sandisk-u…er-1595560.html
Die gibt es ja auch in größeren Größen (hoffe ich) und mit der habe ich keine Probleme:)
Edit: Aber bedenke bzgl. eShop vs Cartridges: die Karten kannst du gebraucht kaufen und auch verkaufen. Die digitale Version nicht
-
Cool, danke für eure Antworten
Ich habe ja schon länger mal mit ein paar von denen geliebäugelt, aber dann beschlossen, das ich keinen brauche... Aber ein Monat Mindestvertragslaufzeit... Ach, wer von uns hier braucht schon alle seine Server
-
Wie sind die so? Oder anders gefragt: welche Einschränkungen gibt (bspw. im Controlpanel) gegenüber netcup-Servern? (Grob)
-
H6G Ist das ein Server von der Serverbörse (oder wie auch immer das Ding heißt)?
-
Nunja... Heute Vormittag habe ich ja versucht iptables auszumisten, was auch nach sämtlichen Neustarts nichts weiter gebracht hat. Jetzt habe ich mal die Versionen auf den beiden Hosts (18.04 -> klappt und 18.10 -> Problemkind) verglichen. 18.09.0 vs 19.03.1...
Nach näherer "Analyse" habe ich gemerkt, das 18.04 sich docker.io vom Docker-Repository holt, Problemserver jedoch vom Ubuntu-Repository. Also fix die passende apt-source eingefügt und schon hat er Updates installiert und läuft auch auf der 19.03.1, was mysteriöserweise auch die Probleme geklärt hat. Es wird nun wie auf dem 18.04er Host auf beiden Protokollen gebunden und ich kann auch beide von außen erreichen.
Das Update hat es also geregelt (iptables wurden zuvor einige Male neu "eingelesen" bzw. der Server neu gestartet).
Vielen Dank für eure Hilfe!
P.S. netstat ist natürlich weiterhin auf einem Auge blind
-
Also generell geht es, nur unter bestimmten Browsern nicht?
Android
Von welcher Version reden wir?
Edit: Es klang so, als wäre HTTPS aktiviert, nur machen einige Browser Probleme. Hier: https://www.netcup-wiki.de/wiki/Plesk_Ony…ub-.29Domain.3F
-
Ich vermute mal das ist einfach ein Anzeige-Problem von Netstat. Netstat zeigt zwar nur den Listen-Port auf IPv6 an, aber auf dem IPv4 Port wird eigentlich auch gelauscht. Hast Du mal jeweils den Zugriff per IPv4 und IPv6 richtig getestet?
Details gibt es z.B.hier:
Den Link kenne ich schon
Ob es ein Anzeigeproblem von netstat ist weiß ich nicht, von außen komme ich schließlich nur via IPv6 drauf... Intern jedoch mit beiden Protokollen.
Ich habe gerade festgestellt, das meine iptables bzgl. Docker aus "alten Zeiten" ein bisschen zerschossen sind. Habe gerade versucht die zu richten, hat aber nichts ergeben, ein Teil der Ports ist immer noch nur via v6 erreichbar, "ganz alte" jedoch auf beiden Protokollen. Ich versuche bei Gelegenheit mal docker komplett neu aufzusetzen und die iptables dabei komplett von docker zu befreien.
-
Grundsätzlich versuche ich, den Container ausschließlich für v4 erreichbar zu machen, v4 + v6 ist so ein "nice to have".
IPv6 ist beim bridge-Netzwerk von docker ja standardmäßig deaktiviert (bei mir zumindest), von daher wundert es mich umso mehr, das die Ports, welche ich bei docker via "-p 23:22" oder "-p 0.0.0.0:23:22" binde mit IPv6 "raus" kommen.
Von den Standardeinstellungen habe ich nichts weiter verändert. Es ist für mich nur unlogisch, das bei diesem Host selbst Ports mit v4-Adressen (0.0.0.0) nur an v6 gebunden werden.
Ich habe auch schon probiert über die daemon.json IPv6 zu aktivieren. Die Container haben dann eine v6-Adresse bekommen, waren weiterhin via v6 erreichbar, aber eben nicht via v4, egal wie ich die port-bindings gelegt habe.
-
Ich benötige Webspace für ein Forum - die Ladezeit sollte schon schnell sein.
Dann solltest du in erster Linie ein Webhostingtarif mit ausreichend Resourcen nehmen. Was für eine Forensoftware du verwenden willst, hast du ja leider nicht gesagt
Zur Not hast du ja bei Webhostings die Zufriedenheitsgarantie
-
Heyo, ich habe da (wieder einmal) ein Problem(chen)
Ich nutze Docker 18.09.0 unter Ubuntu 18.10. Ich versuche schon länger die Container für IPv4 und IPv6 erreichbar zu machen (v4 alleine würde mir zur Not auch reichen), aber irgendwie will das nicht so richtig. Wenn ich beim Erstellen eines Containers nur den jeweiligen Port angebe, dann komme ich von außen nur via IPv6 drauf. Gleiches gilt für "0.0.0.0:PORT".
Netstat gibt diesen Port dann auch nur als tcp6 aus.
Code# netstat -tulpn Active Internet connections (only servers) Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name [...] tcp6 0 0 :::23 :::* LISTEN 21964/docker-proxy [...]Auf dem Server selbst kann ich mich jedoch via IPv4 mit dem Port verbinden, grundsätzlich würde ich also ein Problem von Docker für unwahrscheinlich halten.
In der sysctl.conf steht folgendes (nebenbei läuft noch OpenVPN):
Codenet.ipv4.ip_forward=1 net.ipv6.conf.all.forwarding=1 net.ipv6.conf.all.proxy_ndp=1 net.ipv4.conf.all.accept_redirects = 0 net.ipv6.conf.all.accept_redirects = 0 net.ipv4.conf.all.send_redirects = 0Hat vielleicht jemand eine Idee, wieso ich von extern nur via IPv6 Zugriff habe (und der Server lt. netstat auch nur darauf lauscht), ich jedoch "intern" bspw. mit telnet wunderbar eine Verbindung via IPv4 herstellen kann?
Edit:
Sämtliche andere Dienste lauschen auf beiden Ports bzw. kann ich von extern auf beiden Ports erreichen. Es tritt also nur mit Docker auf. Sämtliche Ergebnisse von Google waren leider nicht von Erfolg.
-
kann mal jemand ausprobieren, ob bei ihm die Atomuhr geht?
-
Was passiert, wenn du über den Pi einen Speedtest (logischerweise über den VPN) machst?
