Beiträge von [gelöschtes Individuum]
-
-
-
-
-
-
Also wie bereits geschrieben, habe ich es in jeder genannten Datei geändert bzw. hinzugefügt. Weder 128 noch 256 haben da etwas gebracht und ich gehe auch davon aus, dass ich ein Limit von 128 habe im Webhosting Paket.
Das hat bei mir nicht geholfen. Ich musste zusätzlich noch in folgender Datei WP_MEMORY_LIMIT oder WP_MAX_MEMORY_LIMIT erhöhen: wp-includes/default-constants.php
Keine Ahnung warum diese Einstellung so unnötig an 3 verschiedenen Orten steckt anstatt einfach nur in der config.
Das hat mir zwar geholfen aber ich vermute sehr stark, dass es hier nur um eine Anzeige geht und nicht um die Funktion, oder? Der Check denkt jetzt, es steht 256 MB drin aber ohne das er das zieht, oder?
2021-12-22 16_04_57-Window.png
,
-
Hier eine kleine Anleitung, wie ich DNS-Probleme eingrenze, alles ohne Gewähr:
Änderungen in den DNS-Einstellungen werden nicht sofort übernommen. Nach meiner Beobachtung werden die alle 10 Minuten in die Netcup-DNS-Server übernommen. Nach Änderungen sollte man also mindestens eine Viertelstunde warten. Weiterhin cachen DNS-Server die Einträge standardmäßig 24 Stunden. Änderungen im Netcup-DNS brauchen also eine ganze Weile, bis die bei den DNS-Servern ankommen. Allerdings fliegen die selten genutzten Einträge in den großen DNS-Servern wie die von Google oder Cloudflare recht schnell wieder raus, so dass man bei denen früher die Änderungen sieht.
Das folgende habe ich im guten alten Windows-7 gemacht, sollte so ähnlich aber auch in anderen Betriebssystemen funktionieren.
Ich teste hier die DNS-Aufösung von "netcup-wiki.de", das muss natürlich durch die gewünschte Domain ersetzt werden.
1. Test, ob die DNS-Änderung schon beim lokalen DNS angekommen ist:
BashC:\>nslookup netcup-wiki.de Server: UnKnown Address: 10.0.2.3 Nicht autorisierende Antwort: Name: netcup-wiki.de Address: 46.38.225.15Falls das OK ist, braucht man beim DNS nicht weiter suchen, dann muss man sich auf die Dienste-Konfiguration stürzen.
2. Test, ob die DNS-Änderung schon bei Google angekommen ist:
BashC:\>nslookup netcup-wiki.de 8.8.8.8 Server: dns.google Address: 8.8.8.8 Nicht autorisierende Antwort: Name: netcup-wiki.de Address: 46.38.225.151Falls das OK ist, braucht der lokale DNS wohl noch etwas. Eventuell hilft es, den Internet-Router neu zu starten.
3. Test, ob der Netcup-DNS die Domain überhaupt verwaltet
BashC:\>nslookup -query=ns netcup-wiki.de 8.8.8.8 Server: dns.google Address: 8.8.8.8 Nicht autorisierende Antwort: netcup-wiki.de nameserver = root-dns.netcup.net netcup-wiki.de nameserver = third-dns.netcup.net netcup-wiki.de nameserver = second-dns.netcup.netFalls man eigene Nameserver verwendet, sollten diese eingetragen sein, ansonsten die Netcup-Nameserver. Falls die Einträge nicht korrekt sind, ist die Domain vermutlich noch nicht zu Netcup geschwenkt. Dann "darf" man sich mit der Domain-Registrierung abärgern. Also z.B. mittels whois prüfen, ob die Domain richtig eingetragen ist.
4. Root-Nameserver der Domain direkt abfragen
BashC:\>nslookup netcup-wiki.de root-dns.netcup.net Server: root-dns.netcup.net Address: 46.38.225.225 Name: netcup-wiki.de Address: 46.38.225.151Falls dort die Daten nach einer kurzen Wartezeit, z.B. eine halbe Stunde, noch nicht angekommen sind, würde ich den Netcup-Support kontakten.
-
Hallo zusammen,
leider bekomme ich immer folgenden Hinweis auf meiner Wordpress Seite:
2021-12-22 16_04_57-Window.png
Jetzt habe ich diverse Anleitungen im Internet gefunden, wo man drei Dateien bearbeiten kann.Diese Dateien habe ich soweit bearbeitet aber es tut sich nichts.
Muss man irgendwie einen PHP Dienst Neustarten oder das Webhosting Paket neustarten?
Folgende Dateien habe ich bearbeitet und das Limit auf 128 MB gesetzt, da dies in meinem netcup Vertrag (Mein Tarif: Webhosting 1000 SE) so drin steht oder sehe ich das falsch?
htaccess:
2021-12-22 16_08_43-Window.png
wp-config:
Bitte um Hilfe

Viele Grüße
-
Also bei einem kleinen Bash-Skript, welches lediglich mit Userrechten läuft und auf große Abhängigkeiten verzichtet, passiert sowas nicht. Und das ein Bösewicht sich über meinen ausgehenden POST via cURL auf das System schalten kann würde ich dann doch live sehen wollen bevor ich es glaube

-
Ich möchte mich hier nochmal kurz bezüglich des Monitor-Threads zu Wort melden. Gegen Kritik haben wir überhaupt nichts. Viele Punkte hatten wir bereits auf unserer ToDo-Liste - woran auch schon gearbeitet wird. Allerdings hört bei uns konstruktive Kritik auf, wenn man bewusst ein Produkt schlecht redet ohne es überhaupt getestet zu haben. Wenn es dann noch unter die Gürtellinie geht und beleidigend wird "klinken" wir uns aus.
Wir stehen noch am Anfang und einige wichtige Features wie z.B. custom Checks fehlen noch. Aber daran wird bereits gearbeitet. Vielleicht hätte ich den Thread erst in 2-3 Wochen erstellen sollen, wenn die letzten wichtigen Features implementiert sind und wir ggf. auch schon eine hosted Version zum testen hätten anbieten können. Naja, man lernt nie aus...
-
Beim letzten Mal habe ich einfach das Rettungssystem gebootet, die X - GUI gestartet und dann gparted ausgeführt. Alles problemlos (und die Haare habe ich noch).
-
Hallo,
hier ein bash script, dass die Datenrate aus /proc/net/dev errechnet, den Output mußt du an deine Anforderungen anpassen.
Bash
Alles anzeigen#!/bin/bash collect_time=10 declare -A prev_net_dev=() while read -r -a net_dev; do dev=${net_dev[0]} dev=${dev%:} [ "$dev" = "${net_dev[0]}" ] && continue prev_net_dev[$dev,rx_b]=${net_dev[1]} prev_net_dev[$dev,rx_p]=${net_dev[2]} prev_net_dev[$dev,tx_b]=${net_dev[9]} prev_net_dev[$dev,tx_p]=${net_dev[10]} done < /proc/net/dev sleep "$collect_time" while read -r -a net_dev; do dev=${net_dev[0]} dev=${dev%:} [ "$dev" = "${net_dev[0]}" ] && continue printf "%s rx=%.f/%.f tx=%.f/%.f\n" "$dev" \ $(( (net_dev[1] - prev_net_dev[$dev,rx_b]) / collect_time )) \ $(( (net_dev[2] - prev_net_dev[$dev,rx_p]) / collect_time )) \ $(( (net_dev[9] - prev_net_dev[$dev,tx_b]) / collect_time )) \ $(( (net_dev[10] - prev_net_dev[$dev,tx_p]) / collect_time )) done < /proc/net/dev -
-
Ich habe normalerweise 15-25 Pakets/sec, größtenteils ARP und IPv6 Neighbor Discovery. 100 Pakete/sec sind nicht normal.
Hier meine Tagesübersicht an empfangenen Paketen:
Wie aRaphael schon vorgeschlagen hat, würde ich den Support kontaktieren. Du kannst da selber wenig machen, es sei dein Server sendet die ARPs.
-
Ich bin auch drauf reingefallen. Sorry netcup. Aber ein Webhosting mit nur 100 Mails pro Stunde ist einfach nicht nutzbar. Habe jetzt 8 Stunden für den Umzug verbraten und darf jetzt zu einem Hoster umziehen, der mehr Mail pro Postfach pro Stunde zulässt.
Wäre die Beschränkung offen beworben worden, dann hätte ich mich nie darauf eingelassen. netcup NIE wieder ...
-
Du könntest Recht haben. Auch bei dem Aufruf vom Smartphone aus per smtp wird mors-relay-8403 genommen und damit klappt es auch:
CodeReceived: from policy02-mors.netcup.net (unknown [46.38.225.35]) by mors-relay-8403.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 4FF8XR4PJhzB1Fv for <[gelöschtem Individum]@dummyempfaenger.de>; Tue, 6 Apr 2021 16:09:11 +0200 (CEST)Ich mach mal ein Ticket auf...
-
Ich vermute gerade, dass es vielleicht an IPv6 liegt. Thunderbird vom PC hat nur eine IPv6 Verbindung ins Internet. Wenn ich eine Mail vom Smartphone (gleiche Kontodaten) über den Handyprovider aus verschicke, dann klappt DKIM auch. Ich habe jetzt mal in meiner DNS zusätzlich zum Eintrag "mail" "A" Eintrag auf 91.204.46.234 noch einen mail AAAA auf 2a03:4000:0:493:6822:a0ff:fe39:6fc1 eingefügt. Ich warte jetzt mal, ob es was hilft.
-
Im Thunderbird habe den mx2eea.netcup.net:465 eingestellt.
Die Zeilen sind schon deutlich unterschiedlich. Aus dem Webmailer:
Code
Alles anzeigenReceived: from mors-relay-8403.netcup.net (localhost [127.0.0.1]) by mors-relay-8403.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 4FF02L638mzB3hK for <[gelöschtem Individum]@dummyempfaenger.de>; Tue, 6 Apr 2021 09:46:02 +0200 (CEST) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=freie-experten.de; s=key2; t=1617695162; bh=frcCV1k9oG9oKj3dpUqdJg1PxRT2RSN/XKdLCPjaYaY=; h=Date:From:To:Subject:From; b=NpE8uhr/7RuFG7vMysn0eJZFS5J8E4PB6WGKbu/qVhWTiJ5ZEXtLxd098SxV1BzcL d0HudBCyuUYNBcDgQIui69ng4ydORXyrskIZ0GoyXSW7I2vpQTTb3KVI1O2S1rkQdy UqhRcZmLXCZey382JTwFuY2nd/IT7NmQW8NTiVFSWpAsN6tV3DSyqheicuKP3ZXNyS CV93nWwuQWQlIQ4Agic7OTVkP/M9perx5L94L/pdC7fG1zdsN7pS3SlrgqqJCYjxLp hT6oTuPp/i/vLzBT9/5EoLpELir9lVrnZoO6SBlKP/7A5k11PnsWRdyKWxUMpMo5MP 8pEIrxgOSBvPg== Received: from policy01-mors.netcup.net (unknown [46.38.225.35]) by mors-relay-8403.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 4FF02L5Xl5zB3hJ for <[gelöschtem Individum]@dummyempfaenger.de>; Tue, 6 Apr 2021 09:46:02 +0200 (CEST)und per smtp über Thunderbird:
Code
Alles anzeigenReceived: from relay01-mors.netcup.net (localhost [127.0.0.1]) by relay01-mors.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 4FF02c2Xqpz7vPH for <[gelöschtem Individum]@dummyempfaenger.de>; Tue, 6 Apr 2021 09:46:16 +0200 (CEST) Authentication-Results:relay01-mors.netcup.net; dkim=permerror (bad message/signature format) Received: from policy02-mors.netcup.net (unknown [46.38.225.35]) by relay01-mors.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 4FF02c1q5sz7vLH for <[gelöschtem Individum]@dummyempfaenger.de>; Tue, 6 Apr 2021 09:46:16 +0200 (CEST) X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at policy02-mors.netcup.net Received: from mx2eea.netcup.net (unknown [10.243.12.53]) (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits) key-exchange ECDHE (P-256) server-signature RSA-PSS (2048 bits) server-digest SHA256) (No client certificate requested) by policy02-mors.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 4FF02b65Dvz8sWr for <[gelöschtem Individum]@dummyempfaenger.de>; Tue, 6 Apr 2021 09:46:15 +0200 (CEST) Received: from [IPv6:2a02:8071:ad8:3d00:bc53:761a:88ad:fd62] (unknown [IPv6:2a02:8071:ad8:3d00:bc53:761a:88ad:fd62]) by mx2eea.netcup.net (Postfix) with ESMTPSA id 61DAA1A0E4F for <[gelöschtem Individum]@dummyempfaenger.de>; Tue, 6 Apr 2021 09:46:15 +0200 (CEST) -
Unter einer neu geschalteten Domain habe ich zu den bestehenden DNS Einträgen:
key1._domainkey CNAME key1._domainkey.webhosting.systems
key2._domainkey CNAME key2._domainkey.webhosting.systems
noch manuell hinzugefügt:
@ TXT v=spf1 mx a include:_spf.webhosting.systems ~all
_dmarc TXT v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:spam@meinedomaine.de; pct=25;
default._domainkey TXT v=DKIM1; h=sha256; k=rsa; s=email; p=MIIBIjANBgkqhkiG9w0BAQEFAAOCAQ8AMIIBCgKCAQEA3iZ3AlDj02zi0d54fFD7GNgDjlhLlBlRFP1B2/By6dwp4WRbCvY0cudVUZFJSH3oVrPucK159IYwSR98EvyXM3Gc63LeQl3XK7+B5GgLnP+DBHWDxIJBxaFGLzURpykCbXDuJ8QaS+AknhWnNP5f7KIwroevQO8+banQljw8isXO52Nv+HPeBQN63+pJC3vfDQeiipBoMLlAsRG5R73AddT1RDlL2EKm1MREqTEkZ/tBh6VIGPzxOCr/jKWsqeY5/saNqkplI1B2UeoPmrVUo2PE7uEfB8OLBYurjAVhDisTI+0zOssGousQdjxqs2/qMUhA9gR3EwnAHqY7ZhFP/wIDAQAB
Wobei der letzte DNS Eintrag eigentlich nur den Inhalt aus key1 bzw. key2 noch einmal als Kopie liefert.
Wenn ich jetzt eine Mail per https://webmail01.netcup.net verschicke, erhalte ich beispielsweise bei https://www.appmaildev.com/de/dkim auch eine korrekte DKIM, SPF und DMARC angezeigt. Soweit so gut.
Aber wenn ich eine Mail per Thunderbird verschicke erhalte ich bei Empfänger für DKIM eine Fehlermeldung im Header:
CodeAuthentication-Results:mors-relay-8201.netcup.net; dkim=permerror (bad message/signature format)Aus WebMail steht an dieser Stelle
CodeDKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=meinedomain.de; s=key2; t=1617642324; bh=frcCV1k9oG9oKj3dpUqdJg1PxRT2RSN/XKdLCPjaYaY=; h=Date:From:To:Subject:From; b=gJpDO08gYCWzUASXxOKFb039BdzuiysPB4CXOKEs1lnV0XBCMVZX9IZ3LFvCGntoV F3IjMrIz6ZB1w8ykDwB/7phchiIJ1wld/dPFL85vWYCIEmJZlC3+mZI1O1jxMj+j7j Ia8jBeGV0wCmFZcP8RBiWY2R91VLjHbP6CSLQzOYFRtMGG1X/lZE6htoq12NamaeA7 rVSKd6GXPkYks50xD/jNtCgZDfu6ml9TjT9HOBmyJkAQgx6x7VlxvWqUiFkWEerxVA FJq3LaDQDdBgsFCRy6ZvAcXeflHdp6CSpEwCY/6dN2+73rBo5IXRyZ8eptGhGI1CIn vlETujEnD4RvQ==Hat jemand eine Idee, warum DKIM nur mit dem WebMailer klappt, aber nicht bei Mails über smtp ?
-
Heute schon in den April geschickt worden?