Beiträge von prunelle

    Oder Edge, das die Tabs schlafen legt und damit den RAM Bedarf deutlich reduziert.

    Das ist nicht erst seit Edge so, das kann Chrome schon lange. Erst "nur" mit Plugin, dann in Chromium implantiert und nu hat Edge es natürlich auch. Ist in der Engine drin, wäre blöd es nicht zu nutzen.
    Bei Vivaldi muss man es glaube ich erst in den Flags an schalten.

    Den Workana Workspace Manager nutze ich übrigens nur um mit einem klick meine Lieblinge von Lieferando direkt zu öffnen. Das ist zumindest mein Hauptgrund ^^

    Ich habe bei Chromium nicht den totalen Überblick, aber die Hauptentwickler sind doch alles Google-Angestellte, die das als Teil ihrer Arbeit bei Google machen? Oder bin ich da nicht mehr am aktuellen Stand?

    So ganz weiß ich das auch nicht. Ich habe 2 Arbeitskollegen und einen früheren Lehrmeister für Programmierung, die bei Chromium mit werkeln. Ich habe das so verstanden das die OpenSource Gemeinde Projekte/Veränderungen bastelt, einreicht und dann entschieden wird ob es ins Original übernommen wird. Manches landet im Datenmüll, manches in anderen Browsern auf Chrome Basis.
    Google sieht sich wohl jede neue Version an, entscheidet dann aber extra was, wie und wann in Chrome davon übernommen wird. Meist mit eigenen Anpassungen.

    Naja entwickelt von Google wird Chrome. Chromium ist OpenSource und wird von vielen entwickelt, rund um die Welt.
    Werbung hatte ich im ChromeBrowser selbst jetzt nicht. Auf Facebook und manch anderen Seiten, klar. Das es an der Chromium Engine liegt glaube ich nicht.

    Microsoft finanziert übrigens mehrere Linux Distributionen und auch andere OpenSource Projekte mit.
    Ich vermute viele Firmen finanzieren kreuz und quer mit, um Daten abzufischen und hier und da auch für Werbung zu nutzen. Das ist mittlerweile so allgegenwertig, dagegen wird man mit der Nutzung irgendeines Browsers nicht mehr ankommen.
    Vielleicht ein alter DOS Browser *g*.

    Von der ehemaligen Vielfalt an Rendering-Engines ist nicht mehr viel übrig, wenn wir mal ehrlich sind

    Hat halt Gründe. Chromium macht den Job, das kann man so sagen. Es ist schnell, stabil, schlank und hat eine sehr flexible API. Da lässt sich leicht ein Browser drumherum bauen. Das WebView von Chromium kann für so viel genutzt werden. Ganze Anwendungen die das Internet benutzen, bauen darauf auf.
    MS hat nicht grundlos seine eigene Entwicklung, den IE (endlich) aufgegeben. Das war lange überfällig. Und der Versuch am Anfang Edge wieder eine eigene Engine zu geben, ist schnell gegen Chromium gescheitert.
    Das eine große Firma wie MS es nicht mal schafft das selbst hinzubekommen, sagt für mich aus warum andere es erst recht nicht hinbekommen.

    Was das nach Hause telefonieren angeht, habe ich aufgegeben. Sobald das Internet steht, holt sichz iirgendetwas Daten. Es gibt so viele Wege. Alleine durch Lücken im OS, in Treibern, Firmware irgendeiner Hardware usw... dazu kommt das eh fast jede Internetseite Daten holt und verschickt.
    Klar kann man vieles schwieriger machen und das ist grade im Firmenumfeld natürlich wichtig.
    Privat mache ich nur noch das gröbste (Viren, Malware, MS standard Kram) und denk mir "Naiv? Ja. Dumm? Ja. Weniger Nerven strapaziert? Erstmal ja."

    bei 1200–1300 Tabs

    Echt jetzt? Und ich dachte meine 25 Tabs wären viel. ^^
    Ich denke es liegt weniger an der Chrome Verwaltung sondern das jeder Tab in Chrome ein eigener Prozess ist.
    1000 Prozesse sind halt keine Kleinigkeit.

    Es gibt aber Plugins die offene, aber nicht genutzte, Tabs schlafen legen. Das Plugin Workana kann sogar beides. Tabmanagement und Workspaces, schön geordnet.

    mh... wenn man eh auf Chrome ist, lässt sich das alles per PlugIns recht schnell machen.
    So neue Ideen sind das nicht.

    Manche müllen den blanken Browser mit Plugins zu (Ich zum Beispiel) und manche holen sich einen Browser wo alles schon vorher nicht blank ist.
    Ergebnis ist das Selbe.

    Liegt am Protokoll. Den Werten dort kann man bei Netzwerkkram oder Internet, manchmal nicht trauen.

    Guck beim Upload mal bei "Leistung" im Taskmanager. Irgendwo müsste man sehen wie hoch der Upload grade wirklich läuft

    Und auf dem RS (Debian)?

    Ich weiß nicht ob Debian WebDav Server von Haus aus ist. Evtl. könnte man das dann im Internet freigeben und in Windows einbinden.
    Oder klassisch als Netzlaufwerk, falls Du eine Netzwerkverbindung dort hin hast (vLan?)

    Ansonsten haben unsere Linux Experten sicher Antworten. Ich habe nur wenig mit Linux zu tun.

    2. Welches Protokoll für Windows, welches für den RS (die bieten ja einige an) ?

    Falls es eine reine StorageBox beim H ist, empfehle ich WebDav, SCP oder RClone.
    Mit WebDav habe ich auf der Box die besten Erfahrungen (Mein StorageShare macht grade Probleme sfz).
    Vor allem w2eil es leicht in den Windows Explorer eingebunden werden kann wie ein Netzlaufwerk. Bei mir läuft es dann schnell und stabil.

    FTP finde ich deutlich zu unsicher, das würde ich definitiv lassen.