Beiträge von Bud

Zitat von Valkyrie

Bitte verschone mich, Gottkönig Bud. Möge mich deine geballte Serverkraft verschonen.

Jetzt wenn ich noch wüsste wie ich diese geballte Serverkraft vernünftig nutze... 😅

Zitat von Olivetti

in's google maps wirst du es AFAIK nicht reinbringen.

Das ist nicht wichtig, habs nur erwähnt weil's meine aktuelle Lösung ist

Zitat von RAD750

pasted-from-clipboard.png

Glückwunsch Bud

Hast mich tatsächlich eingeholt ;D

Hmm ja. Bin da nicht so begeistert von "Anfänger" wäre nach wie vor passender geeignet...

Ich würde gerne eine Website erstellen, auf welcher ich aktuelle Baustellen und Straßensperren in der Stadt / LKR einzeichnen kann, und ggf. die beste Umleitung zu dieser. Gibt es da Open Source, mit welcher das realisierbar wäre?

Aktuelle Lösung: Google Maps mit Label/Marker

Zitat von chrisch80

und bei meinem anderen Webhostinganbieter habe ich dieses Problem nicht.

Dann sehe ich das Problem aber ehrlich gesagt bei deinem anderen Provider, denn deine Einstellungen machen genau das was sie sollen.

Du könntest eventuell mit SIEVE auf doppelte E-Mails überprüfen und ggf. löschen, aber das ist nur ein ungeprüfter Gedanke. Ob das überhaupt funktioniert weiß ich nicht.

Zitat

Der Inhaberwechsel war für alle enthaltenen Produkte erfolgreich.

Das Wort zum Sonntag Danke Bensen

Woran kann es liegen, dass UptimeKuma mir meldet, dass ein Server (kurz) down war, aber der Server selbst sagt, er ist durchgehend gelaufen?

bud@pangar:~$ uptime
 09:17:52 up 20 days, 22:39,  1 user,  load average: 0,16, 0,03, 0,01

Zitat von m_ueberall

Die Frage wird sein, ob der Mitbewerber wie Netcup gewährleistet, unterschiedliche VServer auf unterschiedlichen Host-Nodes zu platzieren, und ob das für die Anwendung (redundantes? Monitoring?) eine Rolle spielt.

Zitat von Strota E-Mail Support

Alle V Server werden schon aus Performancegründen auf unterschiedliche Hosts verteilt. Nur so können wir auch dafür Sorge tragen, dass jeder Kunde eine entsprechende Performance gewährleistet bekommt oder halt bei einem Ausfall wir die entsprechenden Kunden auf Nodes umziehen können.

Hab den Unterschied zwischen sites-available und sites-enabled mittlerweile auch verstanden

Allerdings ergab der Redirect keine Wirkung. Ein Apache Zertifikat wurde mir nicht angezeigt.

<VirtualHost *:80>

    ServerAdmin apache@example.com

    DocumentRoot /var/www/html
    ServerName example.com
    ServerAlias www.example.com

    # ProxyPreserveHost On
    ProxyPass / http://127.0.0.1:3000/
    ProxyPassReverse / http://127.0.0.1:3000/
    ProxyRequests Off

    Redirect / https://example.com/

    ErrorLog ${APACHE_LOG_DIR}/error.log
    CustomLog ${APACHE_LOG_DIR}/access.log combined

</VirtualHost>

<IfModule mod_ssl.c>

    <VirtualHost *:443>

        ServerAdmin apache@example.com

        DocumentRoot /var/www/html
        ServerName example.com
        ServerAlias www.example.com

        ProxyPass / http://127.0.0.1:3000/
        ProxyPassReverse / http://127.0.0.1:3000/
        ProxyRequests Off

        ErrorLog ${APACHE_LOG_DIR}/error.log
        CustomLog ${APACHE_LOG_DIR}/access.log combined

        Include /etc/letsencrypt/options-ssl-apache.conf
        SSLCertificateFile /etc/letsencrypt/live/example.com/fullchain.pem
        SSLCertificateKeyFile /etc/letsencrypt/live/example.com/privkey.pem

    </VirtualHost>

</IfModule>

Zitat von cadeyrn

Da ich einen Managed Server habe, habe ich das beides netcup für mich machen lassen. Wer einen eigenen Server betreibt, muss sich darum natürlich selbst kümmern.

Ja dann

Auf einem Server ist das ja alles kein Problem, aber es geht hier gerade darum ob Matomo auf einem Webhosting nennenswerte Nachteile hat.

Möchtest du uns auch verraten wie du das geschafft hst?

Zitat von CuzImBisonratte

Wie du am 22. April geschrieben hattest:

Ja genau, aber da hat Matomo ja "nur" gemeckert, aber Einschränkungen konnten ich keine feststellen. Dache vielleicht hat jemand mehr Vor-/Nachteile...

Bevor ich mich mit euren Antworten befasse, kurze Frage vorab. Ich habe in /etc/apache2/sites-available/ vier Dateien:

• 000-default.conf 
• 000-default-le-ssl.conf 
• example.com.conf 
• default-ssl.conf

Kann ich die 000-default.conf und default-ssl.conf löschen?

Kann ich die 000-default-le-ssl.conf einfach in example.com-ssl.conf umbenennen?

Wenn ich das richtig verstehe, gibt es für jede (Sub-)Domain zwei Konfigurationen, eine für den Port 80 und ggf. noch eine für den Port 443, richtig?

Gerade gesehen das bei mir im "normalen" Browser das Zertifikat anerkannt wird, aber im Gastmodus nicht. Woran kann das liegen?

Zitat von tab

Ich gehe mal davon aus, dass eine Nintendo Switch gemeint ist.

Jetzt check ich erst, warum mainziman es nicht gecheckt hat

Zitat von RAD750

Habe auf eBay eine Switch gekauft, die SD Karte ist voll mit privaten Bildern des Verkäufers. Von Ausweisen, Rechnungen, Bankdaten, Blitzerfotos bis zu Urlaubsbildern ist alles dabei.

Sollte ich mit dem Verkäufer in Kontakt treten und ihm anbieten seine Daten zu bekommen? Oder lieber alles löschen und vergessen?

Ich fände es nett, wenn du ihm schreibst, und ihm das anbietest.

Evtl. hat er die Karte aus Versehen drin gelassen und keine weitere Sicherung?
Sollte er nein sagen, kannst du sie ja immer noch formatieren.

Rackhording ist das neue Serverhording.

Da ich Matomo auf meinem Webhosting 8000 aus Versehen durch den Support habe löschen lassen (war mein Fehler), werde ich es neu aufsetzen.

Was spricht dafür, es auf einem Server laufen zu lassen? Theoretisch ist es auf dem Webhosting wartungsfreundlicher, oder?

Zitat von Paul

Vom PLV sind die halt schon verdammt gut. Muss man einfach mal so sagen.

Jup, das ist schon krass. Ich habe zwei VPS 200 G8 bei netcup, einen für 1,94 € / Monat, und den anderen leider für 2,63 € / Monat.

Wenn ich mir einen VC2-2 hole, zahle ich 2 € / Monat glatt, und habe mehr Leistung als ein aktueller VPS 200 G10 für reguläre 3,25 € / Monat.

Ich überlege schon dauernd, ob ich die zwei VPS 200 G8 (4,57 € / Monat) droppe, und durch zwei VC2-2 ersetzte (4 € / Monat, also 0,57 € / Monat gespart), welche auch noch mehr Leistung und mehr Platte haben...

Zitat von hoedlmoser

dein wiki.js läuft aber schon auf der selben maschine, oder? dann kannst statt der IP localhost oder 127.0.0.1 angeben. denn wenn der proxy funktioniert willst Du eigentlich nicht mehr, dass wiki.js auf der öffentlichen IP am port 3000 lauscht sondern nur mehr eben am localhost.

Danke für den Hinweis, habe ich geändert

Mir ist auf meinem Smartphone unter Safari aufgefallen, dass in der Fußzeile Nicht sicher - example.com steht. SSL Labs bringt mir als Overall Rating ein A - wie kann ich der Sache auf die Spur gehen?

Spoiler anzeigen

Produkt	Inhaber	Projekt
Webhosting 8000 SE	Privat	Private Seiten, Nextcloud, unwichtige Mailadressen
Webhosting 8000 SE	Verein #1	Vereinsseiten, Nextcloud
Webhosting 4000 SE	Privat	Seiten für Freunde / Family, unwichtige Mailadressen für selbige
Webhosting 2000 SE	Verein #2	Vereinsseiten, unwichtige Mailadressen
RS 2000 G9	Privat	Minecraft
VPS 1000 G9	Privat	Minecraft
VPS 200 G8	Privat	Wiki.js - Überwiegend Doku über das was ich hier lerne
VPS 200 G8	Arbeit	Wiki.js
VPS A	Privat	Testserver
VC1-1	Privat	MuninMaster, UptimeKuma

Und ich hole mir heute wsl. noch einen VC1-1 oder VC2-2 für Matomo