Ob das Löschen von Ordnern/Dateien mit scp auf der box klappt habe ich noch nicht ausprobiert,
Auf jeden Fall geht es mit rsync, werde es dann denke ich damit machen
rsync --progress --delete -e 'ssh -p23' --recursive <Lokales Verzeichnis> <Benutzername>@<Benutzername>.your-netcup.de:<Ziel Verzeichnis>Was ist bei solchen Backup-Zyklen eine sinnvolle Strategie?
Wie lange behaltet ihr tägliche/wöchentliche/monatliche Backups?
Weil ich hier gerade am basteln bin, dachte ich, ich frage mal lieber euch, bevor ich mich mal wieder verkünstle:
Ich schreibe Backup-Script, welches täglich via cron ausgeführt werden soll:
- Backup erstellen sudo openproject run backup
- Ordner anlegen, und erstellte Dateien in diesen Ordner verschieben
- Sollte es Donnerstag sein, dann den Ordner zusätzlich via scp (?) auf die StorageBox ablegen
- Prüfen, ob Ordner älter als 30 Tage vorhanden sind, und diese(n) löschen
Kann ich mit scp auch Daten auf der StorageBox löschen? Das es mit scp geht weiß ich, aber macht die StorageBox das mit?
Denn dann könnte ich auch die täglichen Backups auf die Box auslagern, und müsste nur dafür sorgen das die wöchentlichen Backups nicht gelöscht werden.
Bzw. in einem anderen Zyklus.
Hallo,
hat auch jemand Probleme sich in das CCP einzuloggen? Ich probiere es seit zwei Monaten zum ersten Mal wieder. Zuvor hat es immer funktioniert. Kundennummer und Passwort werden akzeptiert. Dann erscheint das Dialogfeld zur TAN-Eingabe. Ich gebe die TAN ein, werde zurück auf die Login-Seite geleitet und erhalte die Meldung "Fehler bei Verarbeitung der Daten". Hat noch jemand anderes das Problem? Was kann das sein?
Gruß und Danke
PS: Ich habe auch Zwei-Faktor-Authentifzierung für das Kundenforum aktiviert und hier kann ich mich nachwievor einloggen wie man sieht.
Welchen Browser nutzt du? Firefox? Cookies mal gelöscht, bzw. versucht im Gast-Modus einzuloggen?
Codeparted /dev/vda resizepart 3 100% resize2fs -p /dev/vda3
Vielen lieben Dank an alle, Olivetti´s Weg hat einwandfrei funktioniert. Danke 
bud@netcup:~$ lsblk
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
sr0 11:0 1 1024M 0 rom
vda 254:0 0 120G 0 disk
├─vda1 254:1 0 2M 0 part
├─vda2 254:2 0 1G 0 part /boot
└─vda3 254:3 0 119G 0 part /
bud@netcup:~$ df -h
Dateisystem Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
udev 1,9G 0 1,9G 0% /dev
tmpfs 392M 656K 391M 1% /run
/dev/vda3 118G 3,5G 109G 4% /
tmpfs 2,0G 16K 2,0G 1% /dev/shm
tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock
/dev/vda2 974M 87M 820M 10% /boot
tmpfs 392M 0 392M 0% /run/user/1000das klingt interessant.
da würde sich fast anbieten, du machst einen eigenen thread dafür auf.
Aktuell bin ich noch in der Phase wo ich bei jedem Mal ein Stückchen weiter komme bzw. noch nicht alle möglichen Fehlerursachen (die mir einfallen) ausgeschlossen habe. Solange ich das noch nicht habe, möchte ich ungern das Forum belästigen. Ich melde mich, wenn ich gar nicht mehr weiter weiß 
Wenn ich lsblk richtig deute, habe ich für vda insgesamt noch 110 GB unpartitioniert. Zumindest sagt das auch fdisk.
Unpartitionierter Bereich /dev/vda: 110 GiB, 118110552576 Bytes, 230684673 Sektoren
Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
Anfang Ende Sektoren Größe
20971520 251656192 230684673 110GKann ich irgendwie die vorahnden Partition vda3 um die 110 GB erweitern, oder muss ich diese dafür zwingend löschen?
Auf dem Server läuft ein produktives System, welches ich ungern neu aufsetzen möchte 
Und ja, sorry wegen der Nennung, aber ich mach hier ja keine Werbung für den Mitbewerb sondern das Gegenteil...
Das hat damit nichts zu tun:
Falls es unter den Mitlesenden jemanden gibt, der noch nicht weiß, warum es die Zensur überhaupt gibt:
Wir möchten positive wie negative Gespräche über den Mitbewerb aus rechtlichen und aus Gründen der Fairness im Internet weniger leicht auffindbar gestalten. Es wurde deshalb vor langem Entschieden, dass eine Zensur der jeweiligen Markennamen einen brauchbaren Kompromiss darstellt. Es weiß zwar jeder, der eure durchaus unterhaltsamen Umschreibungenfindet, wer gemeint ist, aber eine Internetsuche liefert keine Ergebnisse zu unserem Forum.
Sie soll euch nicht einschränken oder unser Ego schützen, sondern uns rechtlich absichern und dem Mitbewerb gegenüber Fairness bieten.
Ob das noch zeitgemäß ist, oder ob eine andere Lösung die bessere ist, kann sich unser Legal Department bei Zeiten gerne ansehen.
Was ist das denn für ein OS? Die kleine Partition am Anfang für den Bootloader/EFI-Krams scheint mir sinnvoll (wenn sie auch sehr klein ist), aber die anderen beiden Partitionen verstehe ich nicht so ganz. Das Einzige, was mir noch einfallen würde ist, dass diese 1G große Partition eine Art Rettungspartition ist - das ergibt für mich bei einem Server-OS wie Debian aber nicht so viel Sinn (und AFAIK macht Debian das auch nicht).
Auf dem Server läuft Debian 12.
Ja, ich denke, dass vda3 die ist, die vergrößert werden muss. Du kannst ja auch mit `$ df -h` mal schauen, welche wo hin gemountet wird?
bud@netcup:~$ df -h
Dateisystem Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
udev 1,9G 0 1,9G 0% /dev
tmpfs 392M 580K 391M 1% /run
/dev/vda3 8,8G 3,5G 4,9G 42% /
tmpfs 2,0G 16K 2,0G 1% /dev/shm
tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock
/dev/vda2 974M 87M 820M 10% /boot
tmpfs 392M 0 392M 0% /run/user/1000was steht dazu in der fstab?
bud@netcup:~$ sudo nano /etc/fstab
GNU nano 7.2 /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# systemd generates mount units based on this file, see systemd.mount(5).
# Please run 'systemctl daemon-reload' after making changes here.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
# / was on /dev/vda3 during installation
UUID=17661c03-7232-4e59-8c8b-7c7c93246040 / ext4 errors=remount-ro 0 1
# /boot was on /dev/vda2 during installation
UUID=29aa1352-b5cc-4d50-9014-feef2faeee31 /boot ext4 defaults 0 2
/dev/sr0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0bzw wie sieht der output von blkid und lsblk aus?
bud@netcup:~$ sudo blkid
/dev/vda2: UUID="29aa1352-b5cc-4d50-9014-feef2faeee31" BLOCK_SIZE="4096" TYPE="ext4" PARTUUID="d4594129-d7bf-9e4b-8be7-4788062c97aa"
/dev/vda3: UUID="17661c03-7232-4e59-8c8b-7c7c93246040" BLOCK_SIZE="4096" TYPE="ext4" PARTUUID="06bc245b-9c69-3843-9484-22bc837cadc0"
/dev/vda1: PARTUUID="47bb14a2-c90c-e348-a341-e95df14e7003"
bud@netcup:~$
bud@netcup:~$ sudo lsblk
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
sr0 11:0 1 1024M 0 rom
vda 254:0 0 120G 0 disk
├─vda1 254:1 0 2M 0 part
├─vda2 254:2 0 1G 0 part /boot
└─vda3 254:3 0 9G 0 part /Mich würde vor allem interessieren, wie es zu diesem „Fehler“ gekommen ist, dass ich jetzt die Platte manuell vergrößern muss. Das einzige mir erklärbare wäre, dass ich mich im SCP bei der Frage nach der Partition „verklickt“ habe - aber das kann ich nicht mehr prüfen.
Ich habe bei einem meiner VPS mikro G11s gerade das Problem, dass nicht die volle Festplattenkapazität zur Verfügung steht – obwohl ich eigentlich immer „eine große Partition“ wähle. Naja, jedenfalls wollte ich mich einlesen, warum es denn überhaupt 3 Partitionen gibt, habe aber nichts in die Richtung gefunden.
bud@netcup:~$ sudo fdisk -l
Festplatte /dev/vda: 120 GiB, 128849018880 Bytes, 251658240 Sektoren
Einheiten: Sektoren von 1 * 512 = 512 Bytes
Sektorgröße (logisch/physikalisch): 512 Bytes / 512 Bytes
E/A-Größe (minimal/optimal): 512 Bytes / 512 Bytes
Festplattenbezeichnungstyp: gpt
Festplattenbezeichner: -
Gerät Anfang Ende Sektoren Größe Typ
/dev/vda1 2048 6143 4096 2M BIOS boot
/dev/vda2 6144 2103295 2097152 1G Linux-Dateisystem
/dev/vda3 2103296 20971486 18868191 9G Linux-Dateisystemvda1 ergibt für mich ja sogar noch Sinn: Das BIOS abgeschottet vom Rest auf dem Server.
Aber warum gibt es eine Unterteilung von vda2 und vda3?
vda3 ist die, welche ich vergrößern muss, oder?
Bei 20 Versuchen liegt der Fehler wahrscheinlich dann doch woanders als vermutet.
Ich komme bei jedem Versuch ein wenig weiter, aber dadurch, dass es keine so richtigen Tutorials gibt, an welchen ich mich zumindest orientieren könnte, taste ich mich von einer Sackgasse in die nächste... Aber wird schon, irgendwie
Welche?
Vermutlich will ich wieder zu viel auf einmal, aber manchmal bin ich schon sehr gefrustet, wenn ich einen Server zum 20ten mal neu aufsetze und es immer noch nicht hinbekomme gewisse Software vernünftig zu installieren bzw. zum laufen zu bringen.
Naja, hilfts ja nichts... Versuch #21
muss ich allerdings noch warten bis die Überweisung ankommt, wegen Vorkasse bei der ersten Bestellung.
Das ist aber neu… oder?
Sollte auch weiters kein unlösbares Problem für mich sein, ihn als Neukunden anzulegen, nur die nachfolgende Verifizierung bereitet mir noch etwas Bauchschmerzen.
Würde ich so nicht sagen. Vor ein paar Wochen wollte ich das Gleiche machen, und da "würde gerne Produkte bestellen" kein Grund war einen Account zuzulassen, wurde die Registrierung seitens netcup abgelehnt. Bestelle am besten ein kostenloses VLAN und koppel das nach dem Domain-Transfer wieder ab.
Muss er da zu Ostern mit einem Anruf in seinem Büro rechnen oder passiert das dann erst nach den Feiertagen?
Wie gesagt, probiert es mal über das kostenlose VLAN, aber automatisch passiert da keine Verifikation.
Ich könnte dir meinen BBB-Server kostenlos dafür zu Verfügung stellen.
Das würdest du machen? Vielen lieben Dank! Wenn ich dir trotzdem irgendwas Gutes* tun kann, sag es bitte!
*RS Cyber Quak ausgenommen 
Wenn du willst, kann ich dir einen Adminzugang über das Greenlight-Frontend gewähren, dann kannst du das mal testen. Ich müsste ihn (und den turn-Server) dazu hochfahren.
Ich habe zwar noch nie mit BBB gearbeitet (musste erstmal googeln was das ist), aber ich denke, das bekomme ich hin 
Musst mir nur versichern, dass du keine illegalen konspirativen Treffen abhältst.
Keine Sorge, wird nur ein langweiliges Meeting eines Sportvereins
Schon mal über diese URL https://meet.jit.si/ eine kostenlose Videokonferenz ausprobiert?
Noch nicht, da ich in den Docs von Jitsi steht, dass diese URL lediglich zum Testen gedacht ist. Daher habe ich Angst, dass man nach 30 Minuten etc. rausgeschmissen wird.
Wie viele Teilnehmer?
Es geht lediglich um 3 Teilnehmer, maximal 5. Bildschirm teilen muss möglich sein.
Leider fehlt mir aktuell die Zeit mich mit der (vernünftigen) Installation eines Jitsi-Servers zu befassen, dennoch benötige ich für einen Abend nächsten Monat ein vernünftiges Video-Konferenz-Tool. Wisst ihr, ob es Anbieter gibt bei denen ich für einen fairen Preis z.B. einen Raum für 4 Stunden etc. buchen kann? Gerne auch Alternativen.
Edit: Also, ich weiß, dass es solche Anbieter gibt - das ist mir klar. Die Frage ist eher, ob ihr einen zuverlässigen Anbieter empfehlen könnt
Das macht in meinen Augen absolut keinen Sinn.
Marketingtechnisch macht das sogar sehr viel Sinn. Angebotsserver – bzw. Angebote allgemein – werden von netcup ja nicht erstellt, um uns allen einen Gefallen zu tun. In erster Linie erhofft man sich dadurch (Neu-)Kunden. Wenn diese Kunden dann mit netcup zufrieden sind, buchen sie den Server vielleicht regulär, um Features wie LBS nutzen zu können.
Der Preis von einer INkl. in eine zu. Domain ist der einer Neuregistrierung oder?
Das kann ich dir gar nicht sagen, da ich bis jetzt immer 60 ct „investiert“ habe um sie in eine Angebotsdomain „umzuwandeln“.
Bud Jetzt hast du wirklich die virtuellen Hosen runter gelassen.
Wüsste nicht, was dagegen spricht...
Tja, wenn man es dauerhaft benutzen will ist es schlimmer als die paar Wochen oder Monate bei mir.
Das ist korrekt, leider sind wir im Verein auf Strota angewiesen.
Wie macht ihr das? Führt ihr Wunschlisten und wenn Netcup eine Aktion fährt, schlagt ihr zu?
Ja. Außer ich habe eine Domain gefunden, welche in Gefahr läuft bald nicht mehr frei registrierbar zu sein. Aber diese Zeiten sind eigentlich vorbei...
Für welche Geschäfte / Vereine / Hobbies nutzt Ihr denn Eure Domains, dass deren Kosten so relevant sind?
Privat führe ich aktuell 78 .de-Domains bei netcup, was mich im Jahr 122,46 € anstatt 393,12 €. Ersparnis: rund 270 € – Weißt Du wie viele Server ich mir davon im Jahr holen kann?
Hinzukommen noch .eu- und .com-Domains, sowie einige wenige gTLDs – da kommt was zusammen.
Für den Verein haben wir natürlich nur eine Handvoll Domains, allerdings macht Kleinvieh nun eben mal auch Mist. Und wenn ich lediglich durch meine ehrenamtliche Zeit langfristig Geld für den (Sport-)Verein sparen kann: Warum nicht? Streng genommen bin ich den anderen Mitgliedern gegenüber dieser finanziellen Sorgfalt sogar verpflichtet.
In Berlin kommt noch dazu, dass dort die Nutzbarkeit eingeschränkt ist
Diese Formulierung finde ich schon sehr zurückhaltend. Es ist katastrophal.
