U mad!?!?!
He needs it for a database. Using your "solutions" might be fine for bigger files which are only stored and/or backup, cold storage more or less. But NOT for databases. I know all mentioned solutions by own experience btw, because I have used them or use them.
Caching everything first offline and uploading/migrating at night works great for me - even with databases 
Hello,
I currently have the VPS 4000 G10, with 960 GB SSD of storage.
But I need about 5-10TB of storage. Do you know how can I do without ruining myself ? Thank you.
Maybe Backblaze/GDrive + Rclone/Stablebit Clouddrive could be an option for you.
I have a GDrive Business Cloud (unlimited Storage) and my virtual drives are connected with Stablebit Clouddrive.
Mooment. Confluence ist doch ziemlich teuer und ziemlich propritär, oder irre ich hier?
Ich würde mich halt ungern in sowas einschließen wollen - gerade wenn es um wichtige Informationen geht.
Wir nutzen weniger als 10 User-Lizenzen, da ist das Modell noch sehr günstig.
Alles Aufwärts wird sehr teuer - da gebe ich dir recht.
Ich/Wir nutzen Confluence (als Server-Version) firmen-intern für Dokumentation und Co.
Abgesehen von den Benchmarks stellen sich bei gemieteten virtuellen Umgebungen in diesem Fall doch die Fragen nach
- Kosten/Nutzen erneut verbundener Mindestlaufzeit bei Vertragswechsel,
- Auswirkungen der größeren Zahl von Mitnutzern (die allesamt Lastspitzen generieren können) dank erhöhter Integration,
- Nutzungsmöglichkeit der speziellen, in die KVM weitergereichten Fähigkeiten neuer CPU-Modelle,
- Weitere mit einem Vertragswechsel verknüpfte Änderungsmerkmale (Netzwerkanbindung, Standort(garantie), …).
Never change a running system (that satisfies your needs (without regrets)).
Ich muss dir recht geben mit dem letzten Satz - ist auch mein Motto.
Ich bin auch zu 100% zufrieden mit meinem Root-Server - auch mit der Leistung.
Festplatte:560 GB SSD
Arbeitsspeicher DDR 4 ECC:32 GB
Prozessorkerne:6 dediziert
Prozessor:Intel® Xeon® Gold 6230
Kosten / Laufzeit (regulär):251,76 € (inkl. in DE geltender MwSt .)
Der einzige Faktor der dafür spricht, wäre wenn ich bei den BlackFriday-Angeboten einen 6/8 Core Root-Server, mit mehr als 560 GB SSD finde, der auch noch günstiger wäre.
Daher Netcup bei der neuen AMD Generation bis zu 3,35GHz angibt (wobei ich mir da nicht so ganz sicher bin, daher ich meine CPU 24/7 zu 100% auslaste - somit wird der Boost denke ich nie eintreten), würde dass doch einen kleinen Boost bringen. Auch sehen die besagten Benchmarks (mit 2 GHz - also ohne Boost wenn ich das so richtig sehe) doch besser aus, als bei der Intel Generation.
Wenn man jetzt mal die Benchmarks bei Seite lässt:
Würdet ihr einen (auf Root-Server bezogen) Intel 6230 (2,1GHz) gegen den aktuellen AMD tauschen?
Coreanzahl (6 Stück) würde gleich bleiben.
Woraus ziehst du diesen Schluss?
So hats mir zumindest der Support damals mitgeteilt.
Diese Boostfrequenzen gibts quasi bei allen aktuellen (und auch nicht so aktuellen) CPUs. In der Praxis ist es in etwa so, dass wenn EIN Kern mehr Power benötigt, als er mit 2 Ghz hat, dann taktet dieser auf max 3,35Ghz hoch. Das ist also der maximale Boost Takt.
Wenn mehrere CPU Cores mehr Power brauchen, bekommen alle etwas mehr, aber bei einzelnen werden dann die 3,35Ghz halt nicht mehr erreicht, der Takt ist aber immer noch mehr als die 2Ghz.
Wenn ALLE CPU Cores auf 100% Auslastung sind, bekommt keiner mehr einen Boost und alle laufen auf 2 Ghz.
D.h. je weniger Cores geboostet werden (müssen), umso mehr Frequenz erhalten diese und andersherum. Wie genau diese Verteilung ausfällt, ist eine Funktion der CPU (und des Herstellers), der Anzahl der Kerne, des Thermalbudgets etc. Der 7702(P) ist ein 64 Kerner und hat eine, für ihn typische Boostverteilung (zu der ich allerdings aktuell keine Daten finde).
Daher also auch die in diesem Thread sichtbaren Unterschiede in Single Core und Multicore. Bei Single Core Benchs ist die Wahrscheinlichkeit für einen Boost höher, wenn alle 8-12 Kerne verwendet werden, ist man bereits in der o.g. Boostverteilung drin und die 8-12 Kerne takten nicht mehr so hoch wie beim Single Core Test. Daher ist die Multicore Performance eben nicht "Anzahl der Cores" mal Single Core Benchwert, sondern weniger.
Mich wunderts nämlich nur (betreibe noch einen Intel 6230 Server von Netcup), das diese CPUs mit 2,1 GHz takten, jedoch nie in den Boos Takt übergehen.
Dann kamen plötzlich die AMD Server CPUs und plötzlich ging der Takt (zumindest wurde der Boost in der Beschreibung auch angegeben, was bei den Intel CPUs nicht angegeben wurde).
Bin mit Windows-Servern als Admin eingestiegen und seitdem als Windows-Admin tätig.
Aber jap - so erkennt man einen Windows User - da gebe ich dir recht 
Mal eine blöde Frage zu den AMD EPYC 7702 CPUs:
Laut Netcup sollten diese ja mit "max. 3,35 GHz je Kern" takten, In den ganzen Tests die hier ersichtlich sind, takten diese nur mit 2 GHz je Kern?
Stimmt das? Oder ist hier nur der Basis-Takt in den jeweiligen Screeshots angegeben und die CPUs takten doch auf 3,35 GHz?
Ich boote meinen Server ca. 1 Mal im Monat automatisch
Erfahrungsgemäß (auf meinen Beruf bezogen) behebt das schon mal die Hälfte der auftretenden Fehler.
