Dann musst du ein Zertifikat für deine Domain erstellen - Cname sollte dar kein Problem sein.
Einfach mit einer HTTP Challenge ein Lets Encrypt beantragen (DNS scheint nicht zu gehen)
z.B. mit Cerbot oder irgendeinem integriert Tool
Synology scheint dar eins anzubieten
Ich bin nicht ganzer sicher, aber müsste man nicht mit acme uns einer DNS Challenge ein Lets Encrypt Zertifikat erzeugen können - http sollte auch gehen.
Ich sehe du leitest es weiter, also wird am ende die URL von den Synology Dienst angezeigt?
Dann musst du für diesen ein Zertifikat beantragen, sollte eigentlich über HTTP Challenge gehen.
Wie genau hängt von dem Service ab den du nutzt - bei NPM oder Treafik geht es z.B. automatisch
Gibt es nicht mehr - der Wiki Eintrag bezieht sich auf die alten nicht KVM basierenden, vserver.
Die schon seid einiger Zeit nicht mehr vertrieben werden.
Lösung: Sofware Firewall oder einen anderen Server Vor schalten und diese per Vlan verbinden
Bei der Domain auf SSL gehen und bei Zertifikats Ausstellung nicht Wildcard auswählen.
Die eine Meldung kannst du ignorieren
WCP - Webhosting Controll Panle
SCP - Server Controll Panel
geht hier um eine Server oder ein Netcup Webhosting.
Beim Webhosting am besten kein Wildcard beantragten sondern ein normales (also ohne DNS Challenge)
Danke Euch, klar via ftp hätt ich gleich versuchen sollen...
Spricht etwas gegen FileZilla, (das kenn ich schon ein wenig)
Hat bei mir noch nie Probleme gemacht - auch bei längeren Uploads.
Alles anzeigenHier noch kurz die Support-Antworten:
Gibt es beim Webhosting (1000/2000/4000/8000) irgendwelche Einschränkungen bei Anzahl der Ordner/UNterodner bzw Dateien?
> Nein, bezüglich Anzahl sind keine Beschränkungen festgelegt.
...gibt es eine Möglichkeit sich einen "Alarm" zu senden, wenn eine definierte Grenze des Gesamtspeicherplatzes erreicht wird?
>Wie ein Forenmitglied schon erwähnt hat, senden wir bei 80% einen Abusehinweis raus, bei 100% wird das Webhosting gesperrt.
Allerdings kann dies durch uns nach einer Kontaktaufnahme direkt entsperrt werden.
Ein Alarm ist leider nicht verfügbar.
Seit gestern läuft der upload meiner >95.000 Dateien in fast 5000 Ordnern...
und wenn da nicht so ein doofer timeout wäre, wäre es über Nacht durchgelaufen und ich müsste jetzt nicht kontrollieren, wo nach was fehlt.
Kennt jemand eine Möglichkeit diesen timeout des Logins zu ändern?
Danke an alle
Eventuell per FTP hochladen.
optionen wären hier: zerotier (läuft aber auf fremden Server)
Oder Netmaker: https://www.netmaker.org/ auf einem VPS200 von Netcup.
(Mit einem der beiden ist es dann ein One Click Prozess - wobei ich Netmaker vorziehen würde, dar basierend auf Wireguard und man nicht abhängig von anderen Firmen ist)
Sorry falscher Thread
also unter docker löst man es normalerweise mit einem Reverse Proxy - bei VMs eigentlich auch
- also wenn man anfragen an eine IP nach domains aufteilen will.
Als Zeiel vom Proxy kann man auch interne IPs der VMs angeben (auf docker sollte der Proxy nartülich nicht laufen, dar Docker ja standardmäßig Host und Container isoliert)
(Kann die Frage auch falschh verstanden haben
zur 2:
Netcup schickt mir immer bei 80% eine Mail und zwar alle paar Tage wenn ich drüber bin
(Bei Nextcloud passiert das abenzu) und als ich noch auto Backups hatte auf den gleichen Server
Wurden diese Probleme mittlerweile gelöst?
Keine Ahnung - hab ich damals auch gelsen - aber bei funktioniert alles ohne Fehler.
(Für Bilder und Papierkorb nutze ich OCC)
Für kleinerer OCC Sachen - verwende ich gerne OCC web.
Funktioniert bei mir mit der neusten Version.
Für größer Sachen und SSH ist sei Lösung von fab nartülich besser geeignet.
Alles anzeigenIch verstehe nicht was du meinst. Was ist ein "Default Image" von netcup? Ich bin zu Netcup gewechselt, um die Linux Distribution installieren zu können, die ich bevorzuge. In meinem Fall ist das Fedora Core OS.
Natürlich muss mein Interface eine public IPv6 Adresse haben. So ist mein Server ja auch eingerichtet. Ich habe nie etwas anderes behauptet.
Bei der Diskussion um stable-privacy und eui64 ging es lediglich um die link-local Adresse (also die fe80:...). Diese Adresse wird ja eh nicht geroutet sondern ist nur für die "neigbors" sichtbar.
Die Router von netcup sollen den Traffic zu meiner statitschen IPv6 Adresse routen (also der 2003:4000:...). So ist es ja auch im Netzwerkbereich vom servicecontrolpanel eingerichtet.
Mein Problem wurde nun dadurch gelöst, dass die link-local Adresse statt stable-privacy nun eui64 ist. Das hat ja nichts mit der statischen public IP zu tun.
Was mir noch unklar ist, ist warum es mitt der link-local Adresse nach eui64 funktioniert und nach stable-privacy nicht.
Da ich meine statische IPv6 Adresse nach SLAAC aufgebaut (also gemäß der MAC Adresse) frage ich mich auch: was genau hat das Problem nun gelöst? Dass die link-local IP vom Schema her mit der public IP übereinstimmt? Oder dass die link-local nun zu der MAC Adresse passt?
Um das testen zu können müsste ich meine public IP ändern. Das könnte ich zwar machen - allerdings ist die Zuordnung von dieser Adresse zu der Adresse des gerouteten Netzwerks nur über den Support zu ändern.
Da es so wie es jetzt ist funktioniert werde ich das allerdings nicht machen.
Fazit: bei stimmen jetzt public IP, link-local Adresse und MAC überein (nach SLAAC) und damit funzt es nun.
Er meinst wahrscheinlich damit, dass du das Image von Netcup verwendetes und keins selber bei FTP hochgeladen hast.
Wenn es die Service-Unit "networking" gar nicht gibt, wohl eher weniger. Laut Threadtitel ist es ein Ubuntu 22.04.
Ich bin vorerst mal draußen, da sollen die Ubuntu-Experten ran. Mir fehlt leider das Hintergrundwissen, wie Ubuntu das genau macht. Und mit 22.04 habe ich noch nahezu keine Erfahrung gesammelt.
Den hatte ich über lesen. Ja mit dem Ubuntu kenn ich mich nicht so gut, sondern eher mit Fedora und dar ist ja wieder anderes gelöst - z.B. grundlegend erstmal alles über den Networkmanger etc.
Ifup ist ebenfalls nicht installiert
systemctl restart networkinghat wahrscheinlich auch nicht geholfen oder?
Welche Ditsro ist es eigentlich
Ich habe den Network Manager nicht installiert
Du könntest auch ifup probieren
du könntest auch je nach Distro versuchen:
https://fedoraproject.org/wiki/Networking/CLI
Also wenn der Network Manger installiert ist mit
nmcli general status
und
nmcli connection up id <connection name>Also ZT Vertreter und Empfehler bei jeder passenden Gelegenheit... Netmaker sieht SEHR vielversprechend aus. Ich glaube ich brauche mal nen kleinen NC VPS für einen Netmaker Server, da dieser am Besten alleine auf einer Kiste sein sollte.
Ich hab es jetzt erstmal auf ein Arm Free installiert (obwohl nicht empfohlen).
Bis lang läuft es Probelm los (bei ZT hat mich hat vor allem das angewiesen sein auf Fremde Software gestört).
Wenn es weiter so gut läuft lege ich mir auch ein kleinen NC VPS dazu an (bis dahin möchte ich kein Geld verachwenden).
Wenn du Erfahrung mit der Software hast, würde ich mich über einen erfahrungs Bericht freuen 
