Hey Tom, danke erstmal für die ausführliche Antwort und das Verständnis. Es freut mich immer wenn man sachlich mit einem argumentiert =). Genau das ist nämlich der springende Punkt, wenn du mir kurz erlaubst darauf einzugehen:
Deine ersten 2 Punkte leuchten mir ein, absolut. Da war unter anderem eine neue Info dabei die ich nicht auf dem Schirm hatte. Darauf möchte ich mich gleich beziehen darum mal kurz ein Vermerk mit STERNCHEN ( * )
Die Punkte danach: zu 1: ja das hab ich, stimmt auch. Ich habe im Laufe des Gespräches mich jedoch korrigiert. Das sollte man ja wenn man in chronologischer Reihenfolge Antwortet (schließlich wurde ein Fazit meiner Nachrichten gemacht) also auch gelesen haben und somit sehen "Ah er weiß doch, dass es ein Server ist". Also quasi schon korrigierte Fehler trotzdem anzumerken geht dann doch in eine falsche Richtung.
Zu 2: Ich glaube nicht, dass die Metapher ganz passend ist. Grund dafür ist, dass ein solches Extrem (Kind überfahren = tot oder schwer verletzt) auf mich nicht zutrifft. Da ich jeden Tag Backups mache wäre also das Worst Case ein Neustart (korrigiere mich wenn ich falsch liege, wie gesagt, hier spricht ein Anfänger). Tod durch Auto wäre jedoch endgültig, als könnte man nirgendwo auf der Welt mehr einen RS betreiben. Daher denke ich aktuell noch, dass der Kreidevergleich besser gilt. Aber du darfst mich gern korrigieren 
Zu 3: Das können wir spekulieren ja, aber Spekulation hat immer viel Freiraum für Fehlinterpretationen. Daher arbeite ich lieber erstmal mit der Faktenlage. Klar geht man beispielsweise bei einem Menschen der einen anbrüllt erstmal von Unhöflichkeit aus, bis man vielleicht herausfindet das derjenige möglicherweise an Tourette erkrankt sein könnte. Plötzlich fühlt man sich schuldig. Und so räume ich natürlich auch Ihm das Recht auf Gründe ein. Jedoch glaube ich ehrlich gesagt das dieser gut sein sollte, um einen Freifahrtschein dafür zu haben die Fehler eines Menschens erneut aufzulisten und sich nur auf diese zu fokusieren statt ihn bei der Hand zu nehmen und vielleicht auf neckende Art und Weise zu sagen "Du Nase, komm mach das und das und das Problem wird schon!"
Ich danke dir auch hier wieder für deine Auführliche Erklärung bezüglich der Problematiken. Dazu bau ich gleich was im Sternchen ein.
Zu dem eigentlichen Problem: Ja ich möchte gerne das die Bat eine Jar Datei startet die wiederum einfach nur den Server startet. Aktuell macht es ja ein Doppelklick auf diese Bat Datei (in der eben der Code zum Starten der Jar Datei steht und auch das richtige Verzeichnis) aber leider nicht mittels Task Scheduler =( dafür such ich ja die Lösung.
Jetzt das Sternchen haha =D:
Das "Große & Ganze" Problem das ich zur Zeit fühle ist, wie furchtbar einfach es ist an einen Root-Server zu gelangen (also als Kunde einen zu mieten). Die Hürde dahin ist nicht sonderlich komplex und auch den Spielserver aufzusetzen war keine große Kunst. Für mich läuft also augenscheinlich alles. Jetzt hatte ich aber beim zuvorigen Post eben das Gefühl vermittelt bekommen, dass ich mit meinem RS ja sooooo fahrlässig umgehen würde, dass man mich am liebsten sperren sollte oder ich mich am Besten erstmal in einem Server-Kurs anmelde. Da frage ich mich als Kunde & Laie natürlich was hier los ist. Als würde ich eine Playstation kaufen und würde dafür getadelt werden das ich nicht erstmal die Software gesichert hab, die Materie studiere etc. das ist jetzt nicht böse gemeint aber warum sollte man auch? Wenn etwas so einfach zu bekommen, günstig und easy einzurichten ist (wie der einfache Kauf einer Konsole) warum wird man dann dafür quasi "angegangen" wenn man sie nicht richtig verwendet? Klar, tauch ich sie in Wasser darf ich nicht verwundert sein wenn ich auf dem Schaden sitzen bleibe. Aber sollte das nicht jedermans eigenes Bier sein? Ich würde über so einen natürlich auch den Kopf schütteln, aber ihn öffentlich dafür anprangern fänd ich jetzt nicht ganz gerecht. Und genau so hab ich mich gerade gefühlt, wenn man so vorgeht. Ich mein einen Laien würd ich auch nicht einfach für 10 Euro die Zulassung als Chirurg zulassen weil er damit Leuten schaden kann. ABer wenn ich ihm für 10 € einen RS gebe und damit anderen Leuten geschadet werden kann glaaaaube ich ehrlich gesagt schon das das mehrfach klar angesprochen werden sollte wenn nicht sogar noch besser: teurer, mehr vertragliche Verpflichtungen etc. - aber auch das ist gerade nur die Meinung eines Konsumenten. Ich hoffe aber, dass daran etwas nachvollziehbares ist. Ich mein hey, in Amerika verlieren Firmen den Fall wenn sich wer am Kaffeebecher die Lippen verbrennt weil der Kunde nicht gelernt hat was Hitze ist. Hier hab ich mich gerade gefühlt als würde man dafür zur Schau gestellt werden, verstehst du wie ich meine?
Denn so wie du mir gerade geantwortet hast find ich es super angenehm. Man darf mir auch gerne nen Löffel an den Kopf werfen vonwegen "Junnnge sei nicht so fahrlässig!" aber ein auf die Bühne zerren und viele um Aufmerksamkeit bitten sich die Fehler des Anfängers ganz genau anzuschaun um darüber zu lachen oder zu Schmunzeln, find ich wiederum nicht gut.
Alles anzeigen
Nur ganz kurz:
Ja du bist vertraglich zur Absicherung verpflichtet steht in den AGBs.
Dann man auf diese ganze Problematik besser hinweisen sollte stimmt.
(Bei teuer würde ich widersprechen: Geld != Wissen)
Das man so angeganen wird liegt einfach daran, dass sich viele der Problematik nicht bewusst sind .
Und einige diese auch nicht erkenne wollen z.B. hab ich mal von einem gelsen der war sich 100% sicher dass sein Windows 10 auf einem Server und in der standard konfig sicher sei...
(Jeder Hinweis wurde ignoriert oder teilweise so gar beleidigten zurückgewiesen)
So was schlägt sich nartülich aufs allgmeine Klima nieder und schürrt gewissen Vorurteil gegen Anfänger mit Win Servern.
(Und ist leider kein Einzelfall)
Dein Gefühl kann ich verstehen, aber wie erwähnt war wahrscheinlich nicht wirklich böse gemeint
Das Problem ist: Bei großen Fehlern schadet es nicht nur die sondern auch anderen (bei Dos angreifen z.B kann es ganze Existenz bedrohen etc.)
Daher passt der Vergleich nicht ganz.
Zu den Backups: Backups stimmt du selber bis abgesichert.
Ohne etwas zu unterstellen: Du hast eine Monitoring?
Sonst fällt dir eventuell gar nicht auf wenn dein Server für Dos oder Malware verwendet wird oder erst wesentlich später dann kannst du nartülich das Backup einspielen (in der Metapher sagen wir einfach mal 'das Krankhaus')
Aber ein gewisser 'Permanenter Schaden' ist entstand z.B. wurde mit deinem Server 1000 PCs infiziert oder ein Shop Lahm gelegt etc.
(Sagen wir mal der Betreiber geht zur Polizei, die machen ne Log Analyse und dar steht seien IP, sie fragen bei Netcup -> deinem Namen und dann wird es ernst und teuer)
Das Problem mit dem Kreide Vergleich - die Konsequenten sind zu gering. Ein nicht abgesichert Server kann wirklich Schief gehen.
(Sagen wir mal den schaden den der nichts ahnende Fahere hat oder die Mutter)
Zu den Jar - Sorry hab es über lesen würde aber auch darauf tippen das mit Berichtigung zusammen hängt.
Bin aber bei Windows Server auch kein Experte - setzte grundsätzlich auf Linux (was ich dir wenn du mal alles neu aufsetzen willst, auch ans Herz lege. Linux ist auf Server fast immer die besser Wahl)
Und auch nicht böse gemeint: Du solltest die eventuell wirklich nochmal genauer in das Thema einlesen.
Es reichen ja auch am Anfang die Sicherheits Basic (im Forum findet man dazu auch viel)
z.B. RDP abschalten, bestimme Standard Dienst ausschalten etc. (Wenn schon gemacht um so besser)