If you use mongoDB, why not go with sharding? I personally use the storage servers with sharding. MongoDB is limited to 4.x because of missing processor features, but if it's ok for you, that's a lot of storage for a small price.
Beiträge von readyfornix
-
-
-
Bei denen kostet ein dem RS8000 in etwa vergleichbarer Server (weniger storage, shared cpu) 320 Dollar im Monat. Allgemein habe ich mich mal umgesehen und vom Preis her nichts auch nur ansatzweise mit netcup vergleichbares gefunden. Der S8000 storage server liegt dort übrigens bei 200 Dollar im Monat.
-
Leute,
die Server sind doch alle virtuell mit KVM. Was spricht eigentlich dagegen, 2 oder mehr Server zu einem zu kombinieren? Das würde mir das Leben sehr vereinfachen.
z.B. habe ich 2 Storage-Server á 10TB und 8 GB RAM. Ich muß extra sharding mit mongodb betreiben, um beide gleichmäßig zu füllen. Geht, hat aber auch Nachteile, Kein sharding über einen eindeutigen Schlüssel möglich etc. Wenn ich da jetzt einen Server hätte mit 16GB RAM und 20TB Speicher, das wäre ein Traum! Natürlich zum Preis von 2 Storage Servern.
Oder meine beiden RS8000, die ich nur wegen des Arbeitsspeichers habe. Da muß ich auch tricksen, einen Cluster aufsetzen und mit einem Server, der 128GB RAM hat, wäre das gar nicht nötig! Klar zahle ich gern den Preis von 2xRS8000 dafür!
Also eine Funktion im SCP, die heißt "fusioniere diese Server zu einer Maschine" wäre perfekt!
Wie seht Ihr das? Vielleicht nimmt sich ja ein Moderator dieser Anregung an (träum...)
-
Was Du mit HELO bekommst wird im Send-Connector festgelegt als Fqdn, also z.B. für das Cmdlet
New-SendConnector -Name "Outbound to Internet" -AddressSpaces * -CloudServicesMailEnabled $true
-Fqdn mail-be0deu01on2093.outbound.protection.outlook.com
-RequireTLS $true -DNSRoutingEnabled $false -SmartHosts exoip-com.mail.protection.outlook.com -TLSAuthLevel CertificateValidation
-
Öhm, bei meinen VP- und R-Servern ist rDNS ein Eintrag im Abschnitt "Netzwerk" im SCP
Ob das beim Webhosting auch so ist, weiß ich nicht. Der HELO Eintrag wird im MTA gesetzt. Kannst Du die beiden in Übereinstimmung bringen?
-
Nehme die netgate 7100 1U Hardware. Ist ne Intel QuadCore 2.2 GHz atom CPU und die reicht so gerade eben.
-
Ich betreibe seit mehreren Jahren einen Server, bei dem ich das root-password vergessen habe. Wird überbewertet
-
Nutze auch unbound für alle Server. Läuft...
-
Ich nehme dafür autofs
Mountet nur bei Bedarf und könnte auch nach einer Zeit unmounten.
-
Bin auch auf 8.8.8.8 gegangen.
Wußte bis eben gar nicht, daß mein freepbx ohne dns nicht richtig funktioniert. Hatte schon Schlimmeres befürchtet, aber zum Glück nur lags nur am dns.
-
Ich mag dieses Text-Editor Kommandozeilen-Gedöns nicht.
Firewall mit GUI auf seperatem Server und gut ist.
-
Ich arbeite gern mit Windows, würde aber persönlich niemals ausschließlich die Windows-Firewall nutzen um das System abzusichern.
Mein Vorschlag:
- miete einen zweiten kleinen RS1000 und installiere eine kostenlose Firewall z.B. opnsense
- benutze das VLAN um die beiden zu verbinden
- deaktiviere die öffentliche Schnittstelle am Windows-Server
- opnsense hat jegliche Art von vpn und eine hervorragende Dokumentation. Nimm wireguard oder meinetwegen openvpn, was für den Remote Desktop auch locker reicht
-
So ein harmloser Thread-Titel, aber was für eine große Wirkung auf meine RS-Server...
Nach Umstellung auf VIRTIO laufen meine Datenbankupdates 30% schneller
Die SSD-Performance laut fio hat sich verdreifacht.
Habe kurz die fstab geprüft und einfach im scp den Treiber geändert. Ging problemlos.
Nochmal vielen Dank Euch allen für den Input. Hätte mich allein nicht getraut, vom empfohlenen SCSI-Standard abzuweichen
-
Ist zwar schon alt, aber wen es interessiert als Beispiel für Ubuntu:
sudo apt-get install acpid
im Verzeichnis /etc/acpi/events/ eine Datei erzeugen und z.B. power nennen
Der Inhalt ist
event=button/power (PWR.||PBTN)
action=/sbin/shutdown -h now
Das wars.
-
bin ein großer Freund der freien Zugänge. Es gibt immer gute Gründe für irgendwas. Mit Port 25 fängts an, dann kommen die nächsten Begehrlichkeiten...
-
Ich habe einen RS8000 und einen VPS8000 mal gegeneinander antreten lassen bei einer Datenbankaktualisierung.
RS8000: 1 Stunde 56 min
VPS8000: 2 Stunden 2 min
also fast gleich schnell, wobei der VPS mehr Kerne hat, die Prozedur aber auch nicht permanent alle Kerne nutzt.
Hatte bisher bei beiden Servern keinerlei Ausfälle. Tendiere eher zum VPS, allerdings liegen die Preise beim 1000er oder 2000er auch nicht soo weit auseinander.
-
-
probiere mal das WAN Interface auf 1480 zu setzen. 1500 war bei mir zu hoch. Bzw. dann auf 1460 für ipv6.
-
sieht für mich nach MTU aus.
https://schroederdennis.de/vpn/wireguard-mtu-size-1420-1412-best-practices-ipv4-ipv6-mtu-berechnen/
Bei mir läuft das netcup WAN-Interface auf 1480 und Wireguard somit auf 1420. Nutze aber nur ipv4 und funktioniert problemlos. Mit ipv6 vielleicht mal bei Wireguard auf 1400 oder 1380 gehen.