Eigentlich soll ich als nicht betroffener ja hier nichts mehr schreiben (wobei ich mich daran eh nicht gehalten hätte), aber ......
Applaus Applaus. Ein besseres Angebot konnte es nicht geben. Wer jetzt noch meckert ist IMHO ein Nörgler von Natur aus. Daumen hoch. Die Ablösung der alten Server ist klar kommuniziert mit einem definierten Zieldatum welches in ausreichender Ferne liegt. Wer jetzt die Beiträge zu KVM nicht mit liest, der hat selber Schuld.
Ich habe im Moment auch das Problem, das ich mich im vservercontrolpanel nicht einloggen kann (Support habe ich bereits heute morgen so gegen 8:30 Uhr kontaktiert, noch keine Rückmeldung). Bei mir habe ich das Gefühl das es mit dem Versuch der Nutzung einer (1) EMail-Adresse in 2 Kundenkonten zu tun hat (in einem anderen Beitrag gab es mal etwas ähnliches).
Hast du irgendetwas am Kundenkonto geändert (im CCP)?
Jetzt muss ich auch noch meine 2 Cents dazu geben .....
Also ich habe es, nach ersten Ankündigungen, auch so verstanden das KVM ein "tolles Feature" wäre, welches gern von Admins genutzt wird, die Zugriff auf den Kernel haben möchten (dieser Hinweis war in den ersten Argumentationen enthalten). In den Anfänglichen Ankündigungen war für mich (habe jetzt keine alten Beiträge mehr rausgesucht, ist also meine Empfindung) keine direkter Hinweis darauf, das die Linux-Virtualisierung so schnell oder überhaupt extreme Probleme bereiten sollte. Daher habe ich den ganzen Hype um die KVM-Server einfach ignoriert und die Beiträge nicht gelesen (höchstens mal etwas überflogen). Für die Dinge, welche ich erledigen möchte, benötige ich die KVM-Virtualisierung nicht, daher war es für mich kein Thema. Ich denke das ging einigen Admins hier so.
Dann geht es los .... immer mehr Admins migrieren ihre Server, es entsteht für Netcup die Gefahr das die alten vServer unrentabel werden, und der Ärger beginnt.
Für mich sind derart kurzfristige und dimensionierte Preiserhöhungen und Fristen mit einer Zwangsräumung gleichzusetzen. Bei dem Stichwort Zwangsräumung kann ich gleich mal einen Vergleich aufstellen : Ein Vermieter hat ein Haus (A) mit mehreren Mieteinheiten. Er baut ein neues Haus (B), bewirbt die Vorzüge von diesem (da es ja so modern ausgestattet ist), und gibt die Möglichkeit von A zu B zu ziehen. Viele Mieter aus Haus A finden das Angebot toll, doch ein paar werden von den "Vorzügen" nicht angesprochen. Was die verbleibenden Mieter nicht wissen : Haus A ist baufällig, es müssen hohe Wartungskosten investiert werden. Anstatt die Investitionen zu tätigen (was für ein paar Mieter nicht mehr lohnt), werden die Mieten um 150%-300% erhöht, um die verbleibenden Mieter zum Umzug zu bewegen. Und ja, in diesem Vergleich steckt auch eine gewisse Portion Sarkasmus.
Ich sehe mich jetzt jedenfalls in der Situation, das ich mich schleunigst darum bemühen muss, wie ein KVM vernünftig eingerichtet wird. Was muss ich gegenüber der Linux-Virtualisierung anders einrichten? Da ich mich z.B. mit iptables noch nicht richtig auseinander gesetzt habe, hatte ich bewusst die Lösung von netcup gewählt, da ich hier eine Firewall zur Verfügung hatte, welche Ähnlichkeit hatte mit denen die ich z.B. aus Routern kenne. Ich weiß, es gibt einen Beitrag der sich mit der grundlegenden Installation eines KVM beschäftigt, doch den muss ich mir erst einmal komplett zu Gemüte führen, und auch dort muss ich einiges anpassen, da ich weder OpenPanel noch Froxlor einsetzen möchte (habe mich einfach an EasySCP gewöhnt).
So, bevor ich weiter abdrifte hör ich lieber auf. Unterm Strich entsteht für mich halt der Eindruck einer Zwangsräumung. Ob die in der gewählten Form Rechtens ist vermag ich nicht zu beurteilen und möchte ich auch nicht diskutieren. Über kurz oder lang wird es eh dazu kommen, man kann höchstens eine Verzögerung erreichen.
Achja ... meinen Preisvorteil (habe eine SummerEdition) soll ich bei der Migration auch verlieren.
Just my 2 Cents.
OK, habe ich blöd geschrieben, sorry. Es war nicht meine Absicht hier Raum für böswillige Spekulationen zu lassen.
Also ich habe den Support kontaktiert, aber die konnten keine erhöhte Last auf meiner Node feststellen. Merkwürdig ist, das kurze Zeit später der Load abgefallen ist. Der Load befindet sich nun bereits seit mehreren Stunden wieder auf Normal-Niveu, und mit htop sind die Balken für die CPU-Last lustig und munter am hin- und herspringen (größtenteils deutlich unter 30%).
Ich verstehe das nicht, aber hauptsache es läuft wieder. Ich denke nicht das der Fehler in meinem Server lag.
Habe htop mal eben installiert, und in Grundeinstellung gestartet. Ergebnis ist angefügt. Ich weiß das jetzt nicht ganz zu interpretieren. Zeitweise werden einige Balken mehr rot als in dem angefügten Bild.
Hallo Mainboarder,
Mein Problem ist, das ich nichts besonderes in "top" finden kann. Habe mal Screenshots angefügt. Die Screenshots liegen zeitlich nicht weit auseinander, allerdings von den Load-Werten her schon. Der Server lief im Idle (auf keinem Gameserver oder TS3 ein Connect). Da lagen bis vor ein paar Tagen die Load-Werte immer unter 0.10!
Das Problem mit der stark pendelnden Last kannte ich bisher nur, wenn die Firewall nicht korrekt funktionierte, und diese immer komplett offen stand. Ich habe daher mal als erste Regel eine Drop-All eingefügt, und mit versucht mehrere Dienste anzusprechen um sicher zu gehen das die Firewall zu ist ...... das war sie aber die Last blieb.
Ob ich mal den Support kontaktiere und höflich anfrage ob auf der Firewall auf meinem Server/meiner Node mal ein Reset durchgeführt werden kann?
Hat noch jemand eine Idee, was ich kontrollieren könnte? Ich möchte nicht unnötig den Support kontaktieren.
Hallo,
seit ein paar Tagen muss ich an meinem vServer (Uranus, Linux-Virtualisierung) eine erhöhte Systemlast feststellen. Die Systemlast lag sonst im Idle bei max 0.15 (Ausgabe mit "top" oder im Systempanel), nun liegt diese bei 0.6 und höher, wenn alle Dienste laufen (meist bei 0.8 bis 0.9). Es laufen eine HP, TS3, CoD4 und Minecraft (ich weiß das die meisten von euch keinen Web-Server und einen Game-Server mischen würden), wobei die beiden Gameserver nie zeitgleich bespielt werden. Um die Last auf einen erträglichen Wert von 0.3-0.4 zu bringen, habe ich den Minecraft-Server vorerst abgeschaltet.
Ich habe alle Updates und einen System-Neustart durchgeführt, bin sämtliche Logs durchgegangen ohne irgendwelche Auffälligkeiten feststellen zu können, und habe verschiedene Einstellungen probiert, aber ich komme nicht mehr auf die alten Werte.
Können noch mehr User eine erhöhte Last feststellen? Könnte es evtl an der Node liegen?
Gruß
Ralph
Allerdings wird die Migrationszeit mit großer Wahrscheinlichkeit bald auf 7 Tage verringert.
Wäre doch schön wenn dieses kurz vorher noch einmal bekannt gegeben werden würde. Oder ist das bereits brandaktuell?
Könnte nicht auch (gegen Gebühr) ein Node-Wechsel vorgenommen werden (wie er bei einem Paketwechsel auch vorgenommen wurde), um die Nodes zusammen zu führen? Wenn etwas auf meinem Server nicht rund läuft (z.B. ein Angriff), dann müsste ich zwingend reagieren. Da meine Zeit im Moment doch recht knapp ist, würde ich eine Migration gerne noch ca. 2 Monate schieben.
Da immer mehr Kunden zu KVM migriert sind, die alten Nodes sich daher leeren, muss leider auch mit einer Preiserhöhung für Linux-VServer-Tarife gerechnet werden, .....
In welcher Größenordnung liegt denn eine solche Preiserhöhung? Etwa in Höhe der Restposten (welche ich reichlich happig empfinde)? Wenn die alten Server scheinbar nicht mehr gewünscht sind, warum werden dann noch Restposten angeboten? Wie lang ist die Reaktionszeit, falls man die Nachricht zu einer Erhöhung bekommt? Reicht die Zeit für eine Migration mit Bedingungen wie eine freiwillige Migration (30 Tage)?
Unabhängig davon, dass KVM einfach ein logischer und guter Schritt ist. Aber es gibt halt leider viele "Never touch a running system" Szenarien
Jupp, da zähl ich mich zu. Ich habe noch einen vServer Uranus SE ("Summer Edition"). Ist halt ein Tick günstiger als normal, und ich bin voll zufrieden mit dem Server. Läuft stabil und gut mit HP, Mail, TS3, Minecraft und CoD4 (die Gameserver dürfen aber nicht zeitgleich bespielt werden wegen mangelnder Leistung). Ich scheu mich im Moment (auch wegen Zeitmangel) davor zu migrieren, da dann ja auch wieder Arbeit anfällt (allein schon wegen IPtables usw.).
Back Up wurde erst nach der "Optimierung" der Datenbank vorgenommen
***kopfschüttel***
Hast du denn noch eine ältere Sicherung der Datenbank in welcher evtl noch alle Tabellen enthalten sind (nur nicht alle aktuellen Beiträge)? Dann könntest du ggf. deine jetzige Datenbank nochmal sichern (für später), eine ältere zurückspielen, testen welche Tabellen gelöschte werden können ohne Fehlfunktion, und u.U. die fehlende Tabelle rekonstruieren.
Ist viel Arbeit, aber vielleicht die einzige Möglichkeit.
Ja, natürlich, mach das! Das ist Dein gutes Recht hier im Forum.
Genau, da es sich um ein User-Forum handelt, und nicht um einen öffentlichen Support. Wenn ich mir die letzten Postings durchlese, dann haben die auch für mich einen faden Beigeschmack, zumal die nicht mehr zu der Überschrift passen. Als Moderator hätte ich schon längst diesen Beitrag getrennt oder geschlossen. Aber hier zeigt sich wieder die Geduld des Anbieters.
Bitte denken Sie an die Forenregeln:
"Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass Namen von Mitbewerbern der netcup GmbH nicht in diesem Forum genannt werden dürfen. Dieses Forum dient alleine den Dienstleistungen der netcup GmbH."
OK, Sorry, da war ich ein wenig übereifrig.
Bei *name entfernt* gab es vor kurzem auch 50GB for nothing. Falls jemand in deinem Bekanntenkreis dort einen Account hat, dann kannst er dir solch einen Account als Geschenk senden. Meine Geschenke sind leider aufgebraucht.
Eine wirklich schöne Anleitung.
Manuell erstellen auf einem Hosting-Paket ist wohl leider nicht möglich. Ich hätte das mal eher wissen sollen, dann hätte ich die Daten (eine Joomla-Installation) in ein Unterverzeichnis geschoben mit einer PHP-Weiterleitung im Hauptordner.
Sehe ich es richtig, das zusätzliche FTP-Zugänge bei Confixx wirklich nur auf Unterverzeichnisse möglich sind?
Ich habe zwar einen CoD4-Server, allerdings nur für eine kleine Truppe von Spielern, die in letzter Zeit aber andere Spiele gespielt hat (zur Zeit Pokern wir viel). Wenn ich die Leute doch mal überreden kann auf den CoD4-Server zu gehen .... reichen dir die Top-Werte oder möchtest du etwas anderes?
Außerdem werde ich die Werbung entfernen.
Das ist gut. Ich sitze oft in irgendeinem Kaff auf dem Land mit schlechtem Empfang, da dauert es immer sehr lang bis die Werbung geladen ist und dann endlich die Serverdaten. Möchte gar nicht wissen wie es den O2-Nutzern ergeht.
