Beiträge von RHA

Zitat von BlueFreakLP

Sieht alles gut aus, außer das ich leider teilweise Kommentare sehe wie bei der Bluetooth uhr edition mit der Frage, wo die Anleitung sei oder die APP.
Naja ich lass es lieber

Also ein wenig Eigeninitiative muss man da teilweise schon mitbringen. Aber ist dir auch aufgefallen das eigentlich immer auf Kommentare reagiert und den Leuten weitergeholfen wird?

Wer ein wenig Bastler-Instinkt und Basis-Wissen mitbringt, der sollte mit den Bausätzen klar kommen, und die Preise sind unschlagbar. Versuch mal in Deutschland einen Bausatz mit 60 LEDs, 7-Segment-Anzeige 4-stellig, Prozessor, Leiterplatte, allem was dazu gehört UND Versand unter 10 € zu bekommen ...... viel Spaß.

Zitat von dergeberl

Der Frage schliese ich mich an

Schaut mal :
DIY DS1302 Rotation LED Electronic Clock Kit 51 SCM Learning Board Sale-Banggood.com
DIY AT89S52 Rotation LED Electronic Bluetooth Control Clock Kit 51 SCM Learning Board Sale-Banggood.com

Zitat von BlueFreakLP

Ich würde mir einen günstigeren Storage space wünschen, also etwas was nicht unbedingt so flexibel ist wie der aktuelle.

Günstiger als 0,05€ je GB ???

Also ich finde das schon einen echten Schnapper, und das bei der Flexibilität.

Zitat von [netcup] Felix

Ich habe die Abrechnung jetzt so umgestellt, dass immer erst ab 1 GB Komplettbelegung abgerechnet wird. So sorgt auf keinen Fall ein reiner Mount für eine Abrechnung. Die bislang angefallenen Abrechnungen für 1 GB erstattet unser Support gerne aus Kulanz.

Vielen Dank für das rege Feedback! Das ist uns sehr wichtig.

Hmmm, das ist ein feiner Zug seitens Netcup, aber mich hat das Ganze neugierig gemacht und ich werde nochmal schauen was passiert wenn ich mounte, den Server neu starte, etc. etc.

Läuft die Erkennung des Verbrauchs eigentlich in Echtzeit, oder sind dort Verzögerungen? muss ich ja ggf. beachten wenn ich nochmal teste.

Zu dem Problem mit den (angeblich) falschen Abrechnungen :

Wenn der Storage-Space gemountet war, und durch ggf. versteckte Ordner/Dateien Verbrauch verursacht, wird dieser Verbrauch u.U. nur durch Neustart des Servers wieder zurück gesetzt, sprich die versteckten Ordner/Dateien wieder automatisch vom System gelöscht?

Ich stelle die Frage, da ja auch ich Verbrauch hatte, obwohl ich wirklich nur gemountet und keine Dateien auf den Storage kopiert habe. Ich habe Mitte Januar den Server neu gestartet, und nun fällt mir auf das der Verbrauch aktuell mit 0 GB angezeigt wird. Das nur durch den Neustart? Mir sind die 25 Cent eigentlich schnuppe, aber es geht ja in erster Linie um Aufklärung ob das Verhalten der Verbrauchserkennung korrekt ist.

In jedem Fall ist ja schon mal das Bewusstsein geweckt worden, das ein simpler Mount des Storage reicht um Verbrauch zu verursachen.

Also für mich hört sich das erst einmal an, als wenn du einen Dienst gestartet aber nicht konfiguriert hast, welcher irgendwelche Status-Mails generiert, und bei welchem "root@localhost" als Platzhalter in der Config steht.

Zitat von Zurret

Wurde bei mir aber auch :o

Dann können wir ja einen Club gründen. Wie oben geschrieben, scheint etwas berechnet zu werden, sobald man den Storagespace mounted.

Zitat von BlueFreakLP

Normal, das für ungenutzen Storage Space 1GB pro Monat berechnet wird :O?

Ich meine zu wissen, das durch das mounten bereits eine Datenreservierung stattfindet. Dies habe ich auch schon mal feststellen müssen. Daher gehe ich davon aus, das du evtl. den Storage Space längere Zeit gemounted hattest, und nun eine Abrechnung erfolgt ist.

fisi
Ja, das sind ja die sogenannten Responsive-Layouts. Leider gefällt mir in der Regel nicht, wie die einzelnen Content- und Menü-Bereiche zusammen geschoben bzw. gestapelt werden, wenn der Darstellungsbereich sich ändert. Das ist meiner Meinung nach zu schlecht kontrollierbar. Oder ich gehe das Ganze nur verkehrt an, wobei ich schon einiges probiert habe.

Hi Leute,

ich habe für einen Kunden eine Joomla-Seite. Nun möchte dieser Kunde gern seine Seite für Mobilgeräte anpassen. Versuche mit Responsive-Layouts waren mehr oder weniger (eher weniger) von Erfolg gekrönt. Je nach Inhalt der einzelnen Seiten und deren aktivierten Darstellungsbereichen sieht die Darstellung mehr oder weniger gut aus. Es lässt sich einfach nicht gut genug steuern, welche Inhalte wo dargestellt werden. Daher besteht im Moment die Idee, für den Mobilbereich etwas eigenes aufzusetzen. Das erhöht zwar den Pflegeaufwand, aber man kann für bei Bereiche (Desktop und Mobil) sauber steuern welcher Inhalt wie dargestellt wird.

Problem 1 :
Wie würdet ihr die Umschaltung zwischen Mobil und Desktop ausführen?

Ich habe z.B. diverse "Mobilweichen" gefunden, über PHP oder .htacces realisiert. Ist dieser Weg empfehlenswert? Wisst ihr einen besseren Weg? Kennt jemand eine Weiche die wirklich gut funktioniert und empfehlenswert ist?

Bei den Weichen scheint ja entscheidend zu sein, wie gut die diversen Mobilgeräte /-browser gepflegt wurden.

Problem 2:
Kennt jemand ein gutes CMS für mobile Inhalte? Oder eine gute Möglichkeit dies in Joomla umzusetzen?

Wie ihr seht, habe ich mich mit dem Thema noch nicht allzu sehr auseinander gesetzt. Eine Mobilseite emfanden ich und eigentlich alle meine Kunden als nicht wirklich toll. Die Displays auf den Endgeräten werden immer größer, so das ein scrollen und zoomen immer weniger wird. Da überwiegt schon fast der Wiedererkennungswert, wenn die Seite immer gleich aussieht. Aber ... Meinungen sind halt unterschiedlich.

Gruß
Ralph

Zitat von JohnnyR

Ich frage mich aber gerade wie das genau verrechnet wird. Wird am Ende des Monats geschaut wie viel Festplattenspeicher man verbraucht und dann darauf bezogen abgerechnet?

Meines Wissens wird der im laufe des Monats maximal verwendete Speicherplatz berechnet.

Ging mir genau so ..... erst waren die weg, und dann habe ich nicht mehr geschaut und somit den Nachschlag verpasst. Naja, hab ja noch die vom letzten Jahr, welche mir noch treue Dienste leistet.

Hatte mal VestaCP in Verwendung. Jedoch weiß ich nicht mehr, warum ich davon abgekommen bin ... irgendetwas gefiel mir dort nicht.

Lucan
Ich mag es ehrlich gesagt nicht, wenn ein Thema genutzt wird um seine eigenen Probleme breit zu treten. Ich glaube es ist ein Punkt erreicht, an dem du den Support direkt kontaktieren solltest, und das ganze hier nicht ausarten sollte.

Pls back to Topic oder Close.

Habe in einer VM mal Ubuntu 14.04.1 mit Froxlor installiert .... kann es sein das Froxlor noch nicht zu 100% dafür geeignet ist?

Weiß jemand eine Alternative die Ubuntu 14.04 unterstützt?

Wenn das System möglichst jungfräulich sein soll, dann installiere doch ein Minimal-System. Dies kannst du einfach im VCP machen.

Also bei mir läuft ssh auf dem Standard-Port, und die Angriffe halten sich in Grenzen (habe gerade erst Logs von z.B. fail2ban durchgeschaut). Die Sperrzeit ist trotzdem erst einmal auf 12 Stunden erhöht

Ein wenig verwirrt bin ich jetzt schon.

Ich dachte die Server kommunizieren immer über den FQDN miteinander. Wenn also durchgehen Verschlüsselung möglich sein soll, dann müsste doch das Zertifikat auf den FQDN ausgestellt werden, oder bin ich da jetzt schief gewickelt?

OK,

heute gibt es ja ein SSL-Zertifikat im Adventskalender als Angebot, und ich sollte schnellstens meine Gedanken zu Ende bringen.

Ich habe inzwischen eine Domain "sslmails.de", welche ich für meinen Mailserver verwenden möchte. Wenn ich alles richtig machen will, dann sollte ich nach meinem Verständnis diese auch als Hostnamen und rDNS eintragen. Dazu muss es sich natürlich um einen FQDN handeln, womit ich z.B. "ns1.sslmails.de" verwende, und diese Subdomain per DNS-Einstellungen auf meinen Server leite. Somit muss ich dann das Zertifikat auf "ns1.sslmails.de" ausstellen lassen, und den FQDN auch als Mailserver im Client (z.B. Outlook) eintragen.

Ist das alles korrekt, oder mache ich etwas falsch?

***EDIT***
Der private.key und CSR können doch auch auf einem anderen System erstellt werden? (z.B. einer VM)

Schade .... Server im Kalender, aber leider der falsche. Da nehme ich lieber den L V3. Die 3 Monate kostenfrei hätten mich gereizt, damit ich in Ruhe umziehen kann ohne Doppelbelastung. Aber die Leistung haut mich nicht vom Hocker (hatte ich ja schon mal erwähnt).

Dann warte ich mal weiter .....