Beiträge von RHA

Von der Sitzung zurück und immer noch nix ..... ist wohl Aus der Traum

Also ich versuche es auch schon den ganzen Tag einen der Server zu ergattern .... leider ohne Erfolg. Jetzt muß ich erst einmal unterwegs auf eine Sitzung, danach versuche ich es nochmal.

Das es sich um vCores handelt ist für mich auch nicht unbedingt ersichtlich.

Zitat von killerbees19

Was wäre der Dezember ohne netcup und dem Adventkalender? Langweilig!

Das stimmt. Habe mich irgendwie richtig auf den Kalender gefreut. Schade das scheinbar gleich welche versuchen sich mit Scripten Vorteile zu verschaffen und die Bude leer zu kaufen. Das heutige Angebot ist schon interessant, und ich bin auch am überlegen ob ich es für einen kleinen Webserver mit 2 HPs (Joomla) einsetzen soll.

Zitat von Marcoo

Bei KVM Servern gibt es diesen Menüpunkt nicht mehr.

Wieso nicht? Also ich habe im CCP den Menüpunkt bei meinen 2 Servern (beide KVM).

Morgen geht es endlich los ....

Ich würde behaupten : Man kann damit die Flasche auch wieder verschließen!

Meinst du so etwas : "= RANG.GLEICH( Gesamtxx;Gesamt1:Gesamt8 )"

Gesamtxx = Entsprechende Zelle zu Zelle Platz (also in gleicher Zeile)
Gesamt1 = Oberste Zelle mit Ergebnis
Gesamt8 = Unterste Zelle mit Ergebnis

Das wäre die Formel, welche in die Platz-Zelle eingetragen werden muss.

Der M-Server mit den dedizierten Kernen war vor dem mit den virtuellen Kernen im Programm. Als der Wechsel kam, wurde im Forum nachgefragt, ob der mit den dedizierten Kernen weiter bestellt werden kann. Nachdem dies seitens Netcup bestätigt wurde, hatte ich mir gleich den Link gespeichert

Der Wechsel in der Zahlungsmodalität wurde auch schon mal erfragt (z.B. von mir). Dies wurde mit leichten Einschränkungen bestätigt. So wie es sich anhörte, sollte es bei den aktuellen Modellen ohne Modellwechsel machbar sein. Dazu soll man sich an den Support wenden.

Wenn dir die CPU-Leistung wichtig aber der L-Server zu gross ist, dann würde ich ja ggf. den M-Server mit dedizierten Kernen nehmen.

Wende dich doch mal direkt an den Support. Du wirst ggf. ein MTR oder andere Logs liefern müssen um das Problem zu analysieren. Eventuell spielt ja auch ein anderer Server auf dem Node auf dem sich dein Server befindet verrückt und lastet die Leitung aus.

@killerbees

Wenn ich dich also richtig verstehe, dann würdest du :
- den Hostnamen festlegen : z.B. server1.example.de
- den rDNS auf den Hostnamen setzen : server1.example.de
- einen A-Record auf den Hostnamen setzen : server1 A xxx.xxx.xxx.xxx
- einen MX-Record auf den Hostnamen setzen : @ MX 10 server1.example.de

... um eventuelle Probleme zu minimieren. Und die für den Hostnamen verwendete Domain sollte eine von den anderen, auf dem Server verwendeten, getrennte Domain sein.

Ist das korrekt?

Man sollte nur, soweit ich weiß, den rDNS auf den FQDN setzen, damit später alle Server die ausgehenden Mails akzeptieren.

Zitat von mwwn

(wahlweise auch zügiges Googlen)

Eine verzögerte Antwort wäre allerdings schon verdächtig, und es könnte dann z.B. eine zweite Frage folgen.

Bevor sich jemand einen Server unter falschem Namen anmietet, und dann womöglich damit Unfug betreibt, finde ich es legitim wenn der Provider zumindest kleine Hürden einbaut. Der Ärger, welchen sowohl der Provider als auch der Betroffene, dessen Namen missbraucht wurde, sonst haben könnten, ist einfach zu hoch. Sicherlich, die telefonische Abfrage ist nicht wasserdicht, aber zumindest eine Hürde. Alternativ wäre die Verifizierung durch den Personalausweis, aber auch das Thema wurde hier im Forum schon einmal heiß diskutiert, da es Personen gibt die keine Kopie von ihrem Ausweis hergeben möchten.

Also unterm Strich finde ich die Vorgehensweise absolut in Ordnung.

Ich glaube die Tasse bzw. das Admin-Care-Paket sind bereits als Standard implementiert (zumindest hoffe ich das).

Hallo Netcup,

könnt ihr schon sagen, ob es auch in diesem Jahr wieder einen Weihnachts-/Adventskalender geben wird?

Ggf. könnte man hier ja eine Art Wunschzettel aufnehmen  

Pufferbatterie???

Ich kenne mich mit den aktuellen Gegebenheiten beim WCP leider nicht aus, aber es könnte sein das die Angaben für den Datenbankhost nicht stimmen, das also "localhost" nicht funktioniert. Hast du als Link zum WCP irgendwas mit "webxxx" oder bekommen? Ggf. als Datenbank Host mal diesen Link eingeben.

Also die Idee mit einem Storage-vServer finde ich auch gut, allerdings glaube ich nicht das es preislich so extrem attraktiv sein wird. Wäre ja ein Root-Server-S mit mehr HDD oder ein Root-Server-M mit weniger Speicher, wobei ich letzteres wohl bevorzugen würde (könnte mir vorstellen das die Performance mit einem (1) vCore nicht richtig prickelnd ist). Da wäre ich mal gespannt wie die Preisgestaltung da letztendlich aussehen würde, und gegenüber den vorhandenen vServern einen spürbaren Unterschied macht.

Also mal ernsthaft .... von einer Drosselung, die kaum jemanden betrifft und vermeidbar ist, über verfügbare Bandbreite, wo jedem klar sein sollte das er die Netzwerkkarte nicht immer voll auslasten kann, über Serverkonfiguration über Aufbau des Rechenzentrums zu einer schlechten Erfahrung mit der Leistung des Servers zu kommen .... das ist mir ehrlich gesagt zu arm. Klingt wie der kranpfhafte Versuch ein Produkt schlecht zu machen.

Webspace?

Wenn du einen Webspace (keinen eigenen Root-Server) hast, dann musst du im Confixx den Dokumentenstamm für die entsprechende Domain einstellen. Dies kann aber bedeuten, das ggf. bereits installierte Tools u.U. neu installiert werden müssen (das betrifft z.B. einige CMS-Systeme oder Boards)