Wieso trifft dieser Pfad nicht zu? Wie lädts du genau die Dateien hoch und wohin? php-Version?
Etwas mehr Infos wären praktisch, vor allem da SEOstats einen Autoloader für die php-Dateien hat, also nur in ein, zwei Dateien ein "require_once" oder ähnliches vorkommen sollte...
Etwas runterscrollen, dann steht da:
Alternatively, download the SEOstats.zip file and extract it.Gefällt mir ebenfalls sehr gut, auch vom Preis her 
Werde es gleich mal testen und ein paar Sachen hochladen 
Interessant wäre aber zu wissen, wie stark überprovisioniert wird, also wenn ein KVM Host 2 Sechskerner hat, ob die Summe der VM, die darauf laufen, mehr als 12 vCPUs ergeben.
Sowie ich das verstehe (eigene Meinung!) bedeutet das, wie in Ihrem Beispiel, das wenn das Hostsystem insgesamt 12 physikalische Kerne hat, maximal 12 Kerne an vServer verteilt werden (eventuell auch nur 11, damit 1 Kern für den Host übrig bleibt?).
Der variable externe Backupspace ist weiterhin in Arbeit.
Wunderbar 
Kann man denn schon abschätzen wie lange das ganze noch dauern wird (dieses Jahr? Oder eher nächstes Jahr?) und welcher Preis angepeilt wird?
Das klingt ja sehr interessant alles Bin schon auf die NFS-Shares (?) für die KVM-Server gespannt 
Wir werden demnächst für die vServer Zusatzfeatures anbieten. Dabei werden unter anderem die NFS-Volumes sein. Zudem arbeiten wir an einer Lösung das Snapshots extern gespeichert werden können. In dem Zusammenhang werden wir die Preise für Backupspace senken.
Hat sich eigentlich schon was in die Richtung getan?
Irgendwie spackt in letzter Zeit alles rum... mal geht das shared hosting nicht... seit heut nachmittag bis jetzt gehn keine E-Mails... am besten läuft der alte Linux vServer aber naja Support ist kontaktiert mal hoffen das er Abhilfe schafft 
So ich benutze deinen Dienst auch schon länger und bin super zufrieden! Nur ein paar Anregungen hätte ich noch:
Ansonsten super Sache! Freue mich auf weitere Updates!
Die werden direkt in der virtuellen Festplatte des vServers gespeichert. Anders geht dieses bei Copy-on-Write auch nicht.
Aber wo genau werden die denn gespeichert!? Im unpartitionierten Bereich der Festplatte? Direkt im FileSystem?
Was ist wenn ich ne 50GB Platte hab, davon sind 10GB Snapshots und ich belege nun mehr wie 40GB Speicher. Werden die Snapshots dann einfach überschrieben? Oder meldet Windows/Linux dann einfach: Festplatte voll?
Hallo,
mal eine Frage: wenn ich eine .de-Domain von einem Kunden-Konto zu einem anderen umziehe kostet das ja 8€ Gebühr. Wäre es da nicht billiger wenn Kunde A einfach eine neue .de-Domain bestellt und die Domain von Kunde B so transferiert? Oder fallen dafür zusätzliche kosten an?
Viele Grüße
Julian
Mit etwas Glück können wir heute noch den Export von sog. Offlinebackups im VCP ermöglich. Entwicklung ist in der Endphase.
Cool dann werde ich die Woche auch mal zu den KVM-Servern umziehen
Okay wenn ich schon am rummeckern bin mach ich gleich weiter (weiß nicht wo ich es sonst hinposten soll)
Wenn man als regestrieter Kunde was bestellt, bekommt man ja folgende E-Mail:
Guten Tag XXX,
vielen Dank für Ihre Bestellung bei netcup!
Wir werden Ihre Bestellung so schnell wie möglich auf den von Ihnen genannten Kundenaccount ausführen.
Mit freundlichen Gruessen
Ihr netcup Team
...
Wäre es möglich in dieser E-Mail noch mit aufzunehmen was man bestellt hat? Gerade wenn man mehrere Domains bestellt ist das sicherlich sehr praktisch zumindest für mich
keine Ahnung wo ich das posten sollte also mach ich es mal hier Immerhin liest ja der Kai von netcup regelmäßig mit
Hab nur ich den "Bug" oder hat den jeder? siehe Screen (ist beim Bestellprozess wo man die Domains einträgt):
screen.PNG
Kann man das Feld nicht etwas breiter machen sodass der Pfeil nicht über dem Text liegt? Hab den neusten Google Chrome Version 26.0.1410.43 m
Auf Anfrage kann unser Support zusätzlichen Speicherplatz auf einem externem Storage bereitstellen. Dieser kann per NFS im vServer gemountet werden. Für diesen liegen die Kosten aber ähnlich wie beim Backupspace. Je mehr Speicherplatz abgenommen wird, je günstiger wird allerdings der Preis je GB.
Bei den Preisen ist das dann leider uninteressant für mich 
Ich denke mit ~500GB bin ich nicht wirklich ein Großabnehmer und mir würde "einfacher" Speicher reichen, also ohne mehrfache Redundanz an versch. Orten in einem Cluster...
Wir werden demnächst für die vServer Zusatzfeatures anbieten. Dabei werden unter anderem die NFS-Volumes sein. Zudem arbeiten wir an einer Lösung das Snapshots extern gespeichert werden können. In dem Zusammenhang werden wir die Preise für Backupspace senken.
Das klingt wiederum sehr interessant. Wenn "günstiger" NFS-Speicher dabei ist würde ich den direkt nehmen Kannst du schon abschätzen in welchem Rahmen sich das in etwa bewegen wird?
Hatte schon Angst ich muss zur Konkurrenz abwandern oder solche skurrile Konstrukte wie FTP-Verzeichnis ins Filesystem mounten o.ä. machen...
Wir werden prüfen in wie weit wir reinen Speicherplatz zu den Preisen der Webhostingangebote bereitstellen können. Sicherlich ist hier einiges realisierbar.
Was ich noch interessant finden würde, wäre sowas wie ein "Backup vServer". CPU/RAM könnten dabei minimal sein, nur eine große Festplatte (200-500GB?) müsste vorhanden sein.
Dann könnte man auf dem vServer einen kleinen Skript laufen lassen welcher automatisch überall die Daten einsammelt und speichert.
Bisschen Offtopic:
Ich weiß die Angebote sind super günstig und auch knapp kalkuliert, Ich denke auch das oben die Variante wohl eher nicht umgesetzt wird.
Da ich zur Zeit an einem (privaten) Projekt arbeite für welches ich "viel" Speicherplatz (500-750GB) benötige, wollte ich mal Fragen ob es möglich wäre gegen Aufpreis mehr Speicherplatz bei den vServern zu erhalten oder ob dies preislich uninteressant ist? "Rechenleistung" ist eher zweitrangig.
Also wenn ihr eine offene API einführt, womit man das VCP steuern kann... würde ich eine Android-App programmieren und auch den SourceCode zur Verfügung stellen, damit auch jeder sieht, das nichts an Passwörtern heimlich gesendet wird und über meinen Programmier-Stil schimpfen kann
Ach ja, über einen "Test-Zugang" würde ich mich auch freuen, damit ich nicht dauerend meinen vServer neu starte oder so^^
Also ich denke mal netcup müsste nur eine feste API definieren udn den Rest mach die "Community"
Hab mich auf die guten alten Füße verlassen.
Hinweg
Gesamtentfernung: 2,56 km
Gesamtzeit: 19:26
Zeit in Bewegung: 18:34
Durchschnittsgeschwindigkeit: 8,27 km/Minute
8,27 km/min sind ~500 km/h
Also deine Füße würd ich gerne haben^^
Die Firewall hab ich auch im verdacht.
Wenn ich nämlich alle Pakete akzeptieren, gibt es keine Probleme, nur wenn ich "extra" Regeln anlege. (was ich möchte, da ja nicht alle Ports offen sein müssen. Sicher ist sicher )
Evtl. kann ja mal netcup was dazu sagen
Ich nutze bei mir zu Hause eine SixXS-Tunnel. An dem dürfte es aber nicht liegen, da sonst google auch nicht funktionieren dürfte.
Außerdem erreiche ich meine Server ja auch über IPv4, da gibt es auch nur "eine Route", und die funktioniert eigentlich "immer".
Aber das mit dem Tracert habe ich bisher irgendwie total verpeilt. Momentan funktioniert es, aber wenn es mal wieder nicht geht, werde ich ein Tracert erstellen.
Was mich halt etwas wundert, dass der vServer dann auch kein IPv6 hat: also wenn ich nicht per IPv6 auf den vServer zugreife, mich dann via IPv4 am Server anmelde und versuche, von dort aus z.b. ipv6.google.com aufzurufen, geht dies auch nicht.
Von daher vermute ich, dass das Problem eher bei netcup liegt...
Edit:
Ich habe mal "versucht", eine Traceroute anzulenge, doch das funktioniert nicht!? Obwohl der vServer per IPv6 erreichbar ist :confused:
>tracert 2a01:4f8:130:72c1::4e2f:2f21:1
Routenverfolgung zu 2a01:4f8:130:72c1:0:4e2f:2f21:1 über maximal 30 Abschnitte
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [2001:4dd0:fd9c:0:224:feff:fec4:afa7]
2 31 ms 30 ms 135 ms gw-1808.cgn-01.de.sixxs.net [2001:4dd0:ff00:70f::1]
3 125 ms 184 ms 357 ms core-eup2-ge1-22.netcologne.de [2001:4dd0:1234:3:dc40::a]
4 120 ms 129 ms 47 ms rtamsix-te4-2.netcologne.de [2001:4dd0:a2b:6d:30::b]
5 140 ms 40 ms 39 ms amsix-gw.hetzner.de [2001:7f8:1::a502:4940:1]
6 53 ms 155 ms 241 ms hos-bb1.juniper2.rz10.hetzner.de [2a01:4f8:0:1::10:2]
7 258 ms 220 ms 55 ms 2a01:4f8:0:13:4:a:13:7
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
10 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
13 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
An den Firewall-Regeln dürfte es ja nicht liegen? Oben im Thread ist noch ein Screenshot, wie ich sie gesetzt habe.