Wie kann man sich den Typen denn freiwillig geben? Ist sein Server-Raum noch nicht abgefackelt?
Warum sollte der abfackeln? Er hat doch extra in einem Video gezeigt das sein "Dämm-Material" nicht brennbar ist, war glaub sein Aprilscherz 
Finde ihn ansonsten auch ganz unterhaltsam.
Und wenn Intel sich Teile einer AMD GPU auf den Die packt, dann ist es immer noch nicht die Intel CPU, welche die Videos decodiert. Ich kann echt nicht nachvollziehen, wieso du das dan plötzlich zur Intel CPU dazu zählen würdest.
Intel hat auch einen integrierten Beschleuniger bei einigen Modellen (im Grunde alle Serien außer der Xeon wenn ich nichts übersehe), die ist nur bei manchen nicht sonderlich ausgeprägt. Oder würdest du die iGPU der Intel Atoms oder Core i-3/5/7/9 auch als dezidierte Grafikkarte zählen?
Die Intel CPU mit AMD Grafik waren tatsächlich zwei physikalisch getrennte und an verschiedenen Orten produzierte Dies, die nur auf einer Platine zusammen platziert wurden, quasi wie eine richtige dezidierte Grafik, nur platzsparender 
Das Ding hat selbst einen eigenen Co-Prozessor für Fließkommaoperationen, der dediziert aktiviert werden muss.
Zählt das auch als Extra Prozessor, wenn ja wie berechne ich mit dem Hauptprozessor den FLOPS Wert?
Das ist ja so in etwa ein Teil der Ideologie hinter ARM: der Core wird gestellt, alles andere Regeln (herstellerspezifische) Erweiterungen.
Android auf x86 gibt es noch als Nische. Ganze tot ist es nicht.
Darum ging es ja 
Aktuelle Geräte gibt es aber nicht, offiziellen Support von Google gibt es nicht und für Android 8 existiert erst ein Release Candidate während Google Android 9 schon in Startposition bringt.
Ein Rasperry kann nie und nimmer H264 in HD@30fps abspielen. Du spielst die Videos über eine dedizierte Grafikkarte ab: https://en.wikipedia.org/wiki/VideoCore
Nicht ganz korrekt, es ist keine dezidierte Grafikkarte, der "Beschleuniger" ist ein direkter Teil des SoC und auf einem Die und wird daher meist dazu gezählt. Davon ab gibt es im ARM-Segment noch viele weitere interessante "Erweiterungen/Beschleuniger" die die CPU unterstützen und direkt auf dem Die integriert sind 
Da könnten sich einige Intel Atoms eine Scheibe von abschneiden
Und welches Modell davon ist aktuell? Viele sind nur noch gebraucht zu erhalten. Hab die teuersten mal schnell durchgeklickt, die sind fast alle von 2016 oder noch älter, mit Intel CPUs von teils 2014 und davor. Android 6 haben die meisten, also im Grund nichts aktuelles, was ich ja sagte, es gibt keine aktuellen Android x86 Tablets. Es gibt nicht mal welche mit dem aktuellen Android 8. Das es das früher mal gab hab ich ja nie bestritten, nur jetzt gibt es sowas nicht mehr bzw. nur noch Restbestände/alte Modelle die ein Nischendasein fristen.
Vielleicht bei irgendwelchen Chinesen wo es noch Restbestände gibt, aktuelle Geräte waren keine auffindbar.
Ich gebe zu, ich lege aktuelle aus als "nicht älter wie ein, zwei Jahre". Wenn man aber sagt das Modelle aus 2016 mit 2014er CPU und einem Android aus 2015 noch als "aktuell" gelten, dann hab ich natürlich unrecht.
*unterschreib*
Zitat: "eine CPU nur bei entsprechenden BogoMIPS-Wert auch entsprechend leistungsfähig sein kann"
Wenn das nur nicht da stehen würde, würde ich es auch unterschreiben. Das wäre dann aber äquivalent der Aussage "ein Auto in heller Farbe kann schnell sein" die zwar korrekt ist, mich aber kein bisschen schlauer macht. So gilt aber nach deiner Aussage:
Von daher weiß ich auch nicht welche Umkehrung ich dir unterstelle. Im Gegenteil, ich sage doch das die Umkehrung gerade nicht gilt, also aus hoher Leistungsfähigkeit nicht ein hoher BogoMIPS-Wert folgt und aus niedriger ein niedriger Wert (eben weil BogoMIPS keinen richtigen Bezug zur Leistung abbildet).
Wer will meine RPi1 nun erklären das es ab jetzt wegen seines geringen BogoMIPS-Wertes nicht mehr "leistungsfähig sein kann" und keine 1080p h.264 Videos mehr abspielen darf 
das stimmt nicht; Aldi verkauft keine Einzelstücke, von dort hatte ich meines
Wie gesagt:
Aber ein reines Android-Tablet auf x86 Basis konnte ich nicht finden, direkt kaufen kann ich sowas wohl nicht, wirklich haben will das demnach wohl keiner direkt.
Aktuell sind die wohl recht tot, ich finde keins auf dem Markt. Vielleicht bei irgendwelchen Chinesen wo es noch Restbestände gibt, aktuelle Geräte waren keine auffindbar.
wenn man sagt, daß alle Autos mit über 100 Dinostärken die gleiche Leistung haben, macht das genauso wenig Sinn ...
Dann sag mir doch wie du mit den BogoMips unterscheidest, immerhin hast du die These aufgestellt das BogoMips ein unabdingbarer Indikator für Leistungsfähigkeit ist. Nur mir erschließt sich nicht wie.
Davon ab sind PS/kW (das meinst du wohl ) ein wissenschaftlich definiertes Maß zum messen von mechanischer/elektrischer/... Leistung die überall alle Geräteklassen auch wirklich vergleichbar ist, ein Motor mit 100 Watt liefert immer 100 Watt, egal von welchem Hersteller (Unterschiede im Drehmoment, RPM etc. abgesehen, geht ja nur um Leistung) oder welchem Energieträger (Strom, Benzin, Diesel, Gas). Während eine CPU mit 2000 BogoMips die gleiche Rechenleistung haben kann wie eine mit 500 BogoMips.
Man kann aber sagen: alle PKWs mit mindestens 120PS können gut einen kleinen Anhänger ziehen, für ein Wohnmobil sollten es 170PS sein. Eine Heizung für einen Raum der Größe X sollte 1kW haben und man kann das noch endlos fortführen aber dies ist ein Maßeinheit die für Vergleiche taugt. Das funktioniert mit den BogoMips nicht, Thesen wie: ab 1000/2000/5000 BogoMips läuft h.264 flüssig funktionieren einfach nicht.
wenn man nur schwarz und weiß kennt, macht es Sinn;
du siehst doch hier nur schwarz/weiß und unterscheidest in leistungsfähig und nicht leistungsfähig, oder "laut BogoMips vielleicht leistungsfähig" und "laut BogoMips auf keinen Fall leistungsfähig". Gerade mit dem Beispiel ARM Router und h.264 Playback wollte ich dir doch zeigen, das eine Unterscheidung keinen Sinn macht, vor allem nicht wenn man da "irgendwie" die BogoMips als Maß nimmt
ich würds anders formulieren: ARM CPUs sind weniger leistungsfähig als Intel CPUs
Und hier sind wir wieder beim schwarz/weiß 
Es gibt ARM CPUs die können h.265 in 4k decodieren was selbst einige i7 CPUs nicht auf die Reihe kriegen.
Das war doch das was dir hier alle im Thread sagen wollte und nach und nach aufgaben: es gibt nicht ein allgemeines "mehr leistungsfähig" in der heutigen CPU-Welt. Zu deiner Zeit mag das so gewesen sein, aber heute sind CPUs zum Teil so spezialisiert auf ein gewisses Gebiet, dass allgemeine Vergleiche keinen Sinn machen (vor allem beim BogoMips-Wert der sowieso schon keine Aussagekraft hat). Es geht hier nicht nur um Video Decoding, das ganze Spiel kann man noch mit IP Handling, De/Encryption, Neural Networking etc. treiben, wo es immer ARM CPUs gibt die (moderne) x86_64 CPUs schlagen. Der nächste wichtige Punkt ist dann Effizienz, wie viel Strom muss ich aufwenden um Algorithmus X auszuführen.
Wieso keinen günstigeren VPS? Nur für's Mailhosting benötigt man ja nicht unbedingt garantierte Ressourcen. Da hätte doch ein VPS500 oder sogar ein VPS200 durchaus gereicht, oder?..
Vielleicht wegen der Verfügbarkeit und dem Speicher? 320GB SAS sind schon praktisch, da bekommst du bei den VPS nur 40GB für etwas weniger und 80GB für etwas mehr Geld. Ob SSD oder SAS dürfte in diesem Fall egal sein.
das behauptest Du, nicht ich, Du hattest ja behauptet, es gibt keine Android Tablets mit Intel CPU, was eindeutig falsch ist, sonst dürfte ich ja keines haben, oder?
Okay gut das hab ich falsch verstanden, ich dachte du wolltest damit sagen im Android Tablet Segment hat Intel einen bedeutsamen Marktanteil oder sowas, Android x86 wird glaube ich ja nicht (mehr) offizielle von Google unterstützt 
. Aber ein reines Android-Tablet auf x86 Basis konnte ich nicht finden, direkt kaufen kann ich sowas wohl nicht, wirklich haben will das demnach wohl keiner direkt. Von daher gibt es das nur als selbst gebastelt
"Selbst gebastelt" gibt es aber ja fast alles, auf hackaday hat jemand auf einem 8bit AVR ein komplettes Linux gebootet, der hat den ARM Befehlssatz und die MMU emuliert, bis zur Bash hat es auch nur eine Stunde gedauert oder so, finde die Stelle im Video gerade nicht
https://hackaday.com/2012/03/28/bui…-linux-pc-ever/
damit sollte auch Dir klar sein, daß eine CPU nur bei entsprechenden BogoMIPS-Wert auch entsprechend leistungsfähig sein kann; die Umkehrung gilt nicht, dessen Behauptung hast Du mir aber unterstellt;
Mir ist klar was BogoMIPS bedeutet und was es aussagt, nämlich quasi nichts
Aber deine Aussage stimmt so heute einfach nicht mehr. Die Leistungsfähigkeit einer CPU kommt schlichtweg vom "komplexen" Instruktionssatz und wie viele Takte eine solche Instruktion braucht. Noch ebenfalls sehr bedeutsam heutzutage sind Dinge wie Cache-Lines, Out-of-Order, spekulative Ausführung, Sprungvorhersage etc.
Gut klar, wenn der BogoMips Wert 10 oder 20 ist wird die CPU vermutlich nicht sonderlich schnell sein, aber zu sagen "jo wenn der Wert 4-stellig ist wird es irgendwie schnell sein" ist ja auch nicht sehr präzise oder irgendwie hilfreich, weil das quasi auf alle CPUs zutrifft die irgendwie in letzter Zeit gebaut worden, abgesehen von den paar hundert MHz ARMs in Modem/Router/WLAN-APs für den Heimgebrauch. Was der Exkurs zur Historie NOPs soll weiß ich nicht, die Zeiten von i386 etc. sind lang vorbei und das nop die Instruktion ist die (mit) am wenigstens CPU Cycles braucht ist ja denk offensichtlich. Du meintest der BogoMips-Wert hat eine Aussagekraft:
und hier ist das insoferne schon eine Aussagekraft;
Aber die hat er nicht, außer man deutet "4 stellig ist irgendwie schnell" als Aussagekraft, was aber sehr sehr allgemein ist. Und selbst da weißt du nicht ob das eine Single-Core oder 20-Cores CPU ist, was leistungsfähig ja Welten sind (teilweise wird der BogoMips-Wert mit der Anzahl der Cores multipliziert, manchmal mit den realen Cores, manchmal Hyperthreading Cores, alles schon gesehen. Das führt aber ja den ursprünglichen Gedanken des BogoMips-Wertes völlig absurdum, da ein busy-loop nur auf einem Kern läuft und der BogoMips wird pro sichtbarem Kern berechnet. Keiner kommt auf die Idee eine 4 Core 3 GHz CPU als 12GHZ CPU zu verkaufen, beim BogoMips-Wert wird das wohl manchmal gemacht ).
Wenn man sagt: alles ab 1000 BogoMips schnell ist, ist quasi jede aktuelle CPU gleich schnell, was ja irgendwie keinen Sinn macht. Dann könnte man auch sagen "alles vor 2000 war langsam". Bereits der "Pentium III 500" knackt die 1000 BogoMips (http://tldp.org/HOWTO/BogoMips/bogo-list.html). früher konnte man damit noch die Funktion des Turbo-Buttons testen, seit wie vielen Jahren es die nicht mehr gibt... heute muss man meist leider in Software übertakten
Daher ist der BogoMIPS völlig ungeeignet für irgendwelche Aussagen. Wenn man primitive Vergleiche will, ist vermutlich der "Core x Taktzahl"-Wert am sinnvollsten, sowas wie "8x 3,0 GHz vs 20x 2,1 Ghz", wobei es da auch noch extrem viele unbekannte gibt. Aber da könnte man auch sagen alles größer >4 Cores und >2,5Ghz ist sicherlich irgendwie schnell
Davon ab ist "schnell" und "leistungsfähig" ohne Bezugspunkt sehr abstrakt und quasi komplett ohne Aussage, und einen solchen Bezugspunkt gibt es bei BogoMips quasi nicht (einzige du vergleichst die genau gleiche CPU nur mit unterschiedlichem Takt, aber dann weißt du eh was dich erwartet).
Ich zitiere gerne nochmal: "[...] unscientific measurement of CPU speed [...] It is not usable for performance comparisons among different CPUs. [...]"
Beispiel Router: oftmals haben diese eine Hardware Offloader für den IP-Krams. Daher kann eine kleine ARM CPU mit ein paar hundert MHz den Traffic schneller routen wie ein kleiner Atom, da die ARM CPU alles in Hardware machen kann. BogoMips mäßig wäre die ARM CPU vermutlich unter 1000, die Intel Atom CPU über 1000, aber macht das Sinn nun zu sagen die ARM CPU ist nicht leistungsfähig und die Intel CPU ist leistungsfähig, obwohl sie bei der Aufgabe versagt Und so gibt es viele Beispiele, da nop die unwichtigste Instruktion ist und man kann noch viele solcher Fälle konstruieren. Der RPi 1 konnte schon h.264 in FullHD abspielen und hatte einen niedriegen dreistelligen BogoMips Wert. Mein damaliges Netbook mit Intel Atom packte leicht stotternd h.264 in nur 720p und hatte sicherlich einen vierstelligen BogoMips Wert. Ist mein Netbook nun leistungsfähig (da >1000) und das RPI nicht (da <1000) laut BogoMips? 
Außer du erklärst mir mal etwas präziser wie du den Wert interpretierst, abseits von meinem Gedanken ">1000 ist irgendwie schnell", weil mehr kann ich da nicht rausholen Oder was ist bei dir die Grenze für einen "entsprechenden BogoMIPS-Wert"? >1000? >5000? >10000? Wie gleichst du die teils deutlichen Unterschieden zwischen Architekturen aus? Und was heißt für dich "leistungsfähig"? Ist ein Router fürs Heimnetz schon leistungsfähig? Ein Mittel/Oberklasse Android Smartphone? Eine Mittelklasse i5-xxx CPU? Oder ist erst ein Xeon mit 20 Kernen leistungsfähig?
Edit:
Früher vor 10...15 Jahren, als man noch Performance/Rechenleistung über höhere Taktraten geholt hat, da hatte BogoMips vielleicht eine kleine Aussagekraft, aber heutzutage wo Leistung über komplexere Instruktionen, bessere Caches etc. erbeutet wird, hat der Wert einfach ausgedient um irgendwie "Rechenleistung" vergleichen zu können. Die Taktrate ist ja in den letzten Jahren quasi nicht angestiegen und wird es vermutlich auch in Zukunft nicht mehr.
julian-w: Im Januar 2007 stellte Apple das erste iPhone vor; und Blackberrys waren auch vor den Androiden am Markt - aber von Intel keine Spur;
und zum Thema Bretter-Segment, liegst Du falsch, meines ist ein Adroid und hat eine Intel CPU; bei den Apps spielt dies
auch keine Rolle - diese sind ja nur ein Zwischencode und daher maschinenunabhängig;
Blackberry war und hat ein Nischendasein. Android wurde auch erst 2008/2009 richtig groß im Markt, von daher hätte Intel eine Plattform gehabt, die aber schlichtweg nicht einmal ansatzweise konkurrenzfähig war. Wäre sie besser gewesen, wäre man später vermutlich auch dazu gewechselt, aber Intel CPUs sind schlichtweg nicht besser für diesen Anwendungsfall. Es gibt und gab ein paar Smartphones mit Android und Intel CPU, die kann man aber an einer Hand abzählen und haben sich nicht durchgesetzt, wenn Intel besser wäre gab es ja mehr davon, oder
https://www.intel.de/content/www/de…martphones.html
Und du willst du mir weiß machen, es gibt mehr Android Tablets mit Intel CPU wie ARM Core Das bezweifel ich stark, dazu gibt es auch zahlen:
https://web.archive.org/web/2017080822…pu-android.html
98,3% für ARM bei Android bei Geräten wo eine App mit Unity installiert ist, offizielle Zahlen gibt es sonst leider nicht, die Google Statistik unterscheidet nicht zwischen CPU Plattformen. Auf die schnelle konnte ich gar kein Android Tablet mit Intel CPU bei den üblichen großen Marktführern finden Die einzigen Android Tablets mit Intel CPU die ich kenne sind Windows 10 Tablets auf denen einfach Android installiert wurde
Und Zwischencode ist nicht alles, das stimmt auch wieder nicht. Es gibt Apps die sind nativ compiliert (meistens Apps die Performance brauchen oder ihren Quellcode obfuscated wollen) und nicht alle sind für x86 compiliert. Unter Android für x86 gibt es dafür eine extra "virtuelle Zwischenschicht" die den nativen ARM-Code auf x86 laufen lassen kann. Stichwort: libhoudini
https://github.com/Rprop/libhoudini
https://commonsware.com/blog/2013/11/2…developers.html
zum Thema BogoMIPS zitiere ich mal von der englischen Wikipedia
und hier ist das insoferne schon eine Aussagekraft;
Dann zitiere wenigstens noch den Satz danach
"BogoMips is a value that can be used to verify whether the processor in question is in the proper range of similar processors, i.e. BogoMips represents a processor's clock frequency as well as the potentially present CPU cache. It is not usable for performance comparisons among different CPUs."
BogoMips gibt nur an wie viele "nop" die CPU in einer gewissen Zeit abarbeiten kann, mehr nicht. Und soweit ich das recherchiert habe ist der Wert heute ohne jegliche Bedeutung (vor allem ändern CPUs dynamisch ihre Frequenz was zu einem sich ständig ändernden Wert führen würde, und "nop" Instruktionen lassen eine CPU nicht hochtakten das wäre ja total sinnlos ). Zudem wurde BogoMips für ARM Systeme umdefiniert, um effektiver zu sein. BogoMips würde früher nur genutzt, um z.B. exakt 50ms "zu warten" mithilfe von nop-Instruktionen.
"One side effect of this change is that the BogoMIPS value will reflect the timer frequency, not the CPU's core frequency."
Daher ist der BogoMips-Vergleich zwischen zwei CPUs völliger Stumpfsinn wenn man darauf auf die Performance schließen will. Schon nur weil ein 2GHz ARM CPU "weniger Rechenleistung" im Vergleich zu einer x86/64 CPU hat bei gleichem Takt (mächtigerer Befehlssatz etc.), der BogoMips wird kann dies aber schlichtweg nicht repräsentieren da er nur "nop" ausführt. Wenn die Intel CPU noch den Takt runterschraubt weil nur "nop" Befehle kommen, hat am Ende die ARM CPU einen höheren Wert wenn diese nicht runtertaktet
Edit: CPU speed ist definiert als "Instructions per second", bei BogoMips in dem Fall "nop" per second. Und die Rechenleistung eines "nop" ist quasi null. Ich kann dir sicherlich eine CPU bauen die den schnellsten BogoMips-Wert aller Zeiten hat und alle anderen schlägt, aber außer "nop" nix kann Viel interessanter bzw. das was eine CPU schnell macht wird beim BogoMips-Wert völlig ignoriert, wie Cache-Lines, Out-of-Order-Execution, spezielle Recheneinheiten (SSE, AVX, AES,...) ....
das mit dem ARM CPUs im Heizflossen¹-Segment hat sich daraus entwickelt, daß zum Zeitpunkt in denen es die ersten gab, Intel nichts hatte,
im Bretter²-Segment findet man Intel-CPUs;
Das stimmt so nicht, 2008 gabs die erste Intel Platform für MID (mobil Interne devices) und Smartphone namens Silverthorne. Zum Vergleich: Android 1.0 erschien Ende 2008.
Das Problem an der Intel Platform war eben das diese im Vergleich zu ARM wesentlich inperformant war bezüglich Rechenleistung pro Energie. Und im Tablet Segment (oder wie du sagst "Bretter" Segment) findet man Intel CPUs auch nur bei Windows 10 Geräten, da da x86 unabdingbar ist um voll kompatible zu sein. Da spielt der Nachteil bezüglich Rechenleistung pro Energie keine Rolle, da ARM keine alternative ist (wobei Microsoft ja daran arbeitet, unter ARM kompatibler zu sein). In der Android Welt hat Intel (oder x86) quasi keine Bedeutung, nicht weil es keine Intel CPUs gibt, sondern schlichtweg weil ARM besser ist.
was auch immer die 'bogomips'-Zahl unter /proc/cpuinfo aussagt, hier ein interessanter Vergleich:
meine Wkst. hat 7250 je Core (https://ark.intel.com/de/produ…-10M-Cache-up-to-3_80-GHz)
mein Router hat 3200 je Core (https://ark.intel.com/de/produ…0-2M-Cache-up-to-2_08-GHz)mein RS 1000 G7 hat 4800 je Core (https://ark.intel.com/de/produ…630-v4-25M-Cache-2_20-GHz)
irgendwie beeindruckend
Du vergleichst Zahlen von denen du keine Ahnung hast und bist beeindruckt, faszinierend Ich zitiere mal kurz aus der Wikipedia:
"[...] Er ist nicht geeignet für einen Leistungsvergleich zwischen verschiedenen CPUs [...] "
Der Wert wird nur für "Busy-Loops" genutzt, hat also rein gar nichts mit der Leistungsfähigkeit der CPU zu tun und ich bin mir nicht mal sicher ob der heute noch sonderlich relevant ist...
Ich hab das Paper nur schnell überflogen, aber so wie das aussieht haben die "extra" die Apps ausgewählt, die verdächtige Kriterien erfüllen bzw im Interesse der Forscher lagen. Daher finde ich die Aussage "Mehr als 89 Prozent aller Apps, die im Google-PlayStore verfügbar sind, [...]" etwas irreführend, da die Studie keine repräsentative Auswahl vorgenommen hat, sondern eine selektierte (was Sinn macht). Zudem wurde nicht nur der Google Play Store berücksichtigt.
Und im Grunde passiert nichts so heimlich, da man jeder App die Berechtigung explizit geben muss (bzw. zustimmen muss). Eine App kann nicht "heimlich" auf die Kamera etc. zugreifen (außer es gibt Sicherheitslücken), von daher ist das Problem eher das die Leute dafür nicht sensibilisiert genug sind, ich kannte früher genug Menschen die sich eine Taschenlampe App installiert haben die Zugriff auf das Telefonbuch, Speicher, etc. wollte ohne nur eine Sekunde nachzudenken 
Nur leider scheint der Menschenverstand hier nicht zu funktionieren, weshalb man vielleicht wirklich über eine andere Lösung nachdenken muss, sonst würden solche Apps schlichtweg aussterben weil sie keiner installieren würde
Jep. Aber das weiß man dort nur zu gut, soviel kann ich Dir nach den Gesprächen versichern. Und mehr sage ich dazu lieber nicht. Gehört auch nicht in dieses Forum…
Um welches Ereignis geht es überhaupt, hab ich was verpasst
Ein Unternehmen aus dem Saarland, genauer gesagt aus Eppelborn, wirbt damit das "schnellste WordPress Hosting Deutschlands" anzubieten. Aber warum nimmst du nicht einfach netcup, oder braucht ihr die "alles inklusive" Lösung wo ihr euch nur um Content kümmert und der Rest macht der Anbieter?
P.S. Warum ist a*l in*lusiv zensiert
Also entweder bin ich zu blöd und finde den Backup-Manager einfach nicht in der WCP-Oberfläche oder er ist wie du schon vermutet hast in meinem Paket nicht enthalten.
Gibt es nicht bei dir:
| Automatische FTP Sicherung: | Nein, ab Webhosting 2000 |
Denk daran, das netcup die Nameserver nicht "direkt" updated, gefühlt werden die Einträge über die DNS-API alle 5-10min erst ins System übernommen.
Von daher wird ein eigener DynDNS-Dienst mit den Nameservern von netcup schon einen gewissen "Delay" haben im Vergleich zu selbst betriebenen DNS-Servern.
Aber ansonsten sollte dein Vorhaben klappen Denk nur daran dein Skript mit Passwort oder ähnlichem zu schützen, damit nicht jeder dies Aufrufen kann.
Ok, bin jetzt mal über den FTP-Clienten in den Ordner "logs" rein und habe dort u.A. eine "error_log" gefunden. Deren Inhalt:
Code[Fri Jun 22 00:10:01.921229 2018] [autoindex:error] [pid 27856] [client 2003:75:ce2a:7199:6174:c665:6f3b:cca3:40838] AH01276: Cannot serve directory /var/www/vhosts/domain.a2fa0.netcup.net/httpdocs/phpbb/: No matching DirectoryIndex (index.html,index.cgi,index.pl,index.php,index.xhtml,index.htm,index.shtml) found, and server-generated directory index forbidden by Options directive
Mir fällt gerade die Uhrzeit im Log auf: Ist das überhaupt der aktuelle Error-Log Eintrag, weil von 00:10 sind wir mittlerweile ein paar Stunden entfernt
Alternativ kannst du auch einfach mal Directory Listing aktivieren, sollte auch im WCP gehen, notfalls per .htaccess (google ist dein Freund).
Stimmt auch php-Version etc. überein mit dem alten Hosting?
Ansonsten wirklich mal in der Shell den Befehl absetzten. Unter Windows kannst du z.B. Putty nutzen um dich mit der Shell des Webhosting-Accounts zu verbinden. Benutzername und Passwort kannst du im WCP setzten. Danach einfach den Befehl eintippen.
Hier ein paar Zahlen bei Systemen mit konfiguriertem fail2ban (48h bantime):
root@w5-vm:~# zcat -f /var/log/auth.log* | grep 'sshd.*fail' | wc -l
144620
root@daisy:~# zcat -f /var/log/auth.log* | grep 'sshd.*fail' | wc -l
21555
root@kvm-root:~# zcat -f /var/log/auth.log* | grep 'sshd.*fail' | wc -l
10451
root@home-server:~# zcat -f /var/log/auth.log* | grep 'sshd.*fail' | wc -l
3874Will gar nicht wissen wie das ohne fail2ban aussehen würde, bei mir sind meist auch immer 100+ IPs wegen fail2ban gesperrt
Hast du mal versuchst domain.tld/index.php direkt aufzurufen? Wenn nicht lege mein eine info.php Datei (im phpbb-Verzeichnis) an mit:
<?php
phpinfo();
?>und rufe diese direkt auf (domain.tld/info.php) um zu sehen das der vHost korrekt eingerichtet ist.
Sieht so aus als ob dein phpBB nicht in dem Ordner liegt auf den die Domain zeigt.