Beiträge von julian-w

Zitat von eripek

Testing und unstable würde ich jetzt aber nicht unbedingt für ein Produktivsystem (vor allem nicht das eines vServer-Einsteigers) empfehlen. Ich sehe natürlich das Problem mit php und den Backports ein - ebenso wie, dass die Welt nicht perfekt ist.

Wobei ich nicht weiß was besser ist: unstable/testing nutzen oder ein externes Repo, kommt irgendwie fast auf das gleiche heraus, security patches mag der eine schneller liefern, vertrauenswürdiger finde ich Debian, ...

Das Problem ist hier wurde dann das falsche OS benutzt, falls man php 7.1 oder höher will. Die Philosophie von Debian ist: "alt aber bewährt", daher hinken die Versionen von Debian meist 1-2 Jahre hinterher, laufen dafür aber stabil und werden auch weiter supported falls der "offizielle" Support ausläuft. Wenn man "bleeding edge" haben will muss man sich halt selbst darum kümmern. Oder man nutzt ein entsprechendes OS, das pedant bei Debian wäre dazu wohl Ubuntu.

Ubuntu 18.04 (LTS) hat bereits php7.2 standardmäßig: https://packages.ubuntu.com/bionic/php

Zitat von tab

Gibt es denn von Debian keine neuere PHP 7.x Version? Ich nutze teilweise Software, die bereits mindestens PHP 7.1 voraussetzt.

Im testing und unstable ist schon php7.3 verfügbar.

Zitat von tab

Auf PHP 7.0 upzudaten ist sowieso nicht mehr empfehlenswert, weil PHP 7.0 sein EOL erreicht hat -> erhält keine security fixes mehr -> die Botnetze freuen sich.

So ganz stimmt das nicht, es gibt keinen Upstream-Support mehr. Aber Debian kümmert sich noch min. 1 Jahr nach Release des nächsten stables darum. Von daher wird php 7.0 nicht direkt sterben oder "verwaist" sein, sondern noch ein paar Jahre (sicher) unter uns weilen...

Zitat von eripek

Am besten php7.0.x aus einem Debian-Repository installieren - etwa via:

deb http://packages.dotdeb.org stretch all

deb-src http://packages.dotdeb.org stretch all

Das sind aber nicht die offiziellen Debian-Quellen, AchtungIch wüsste keinen Grund dotdeb zu nutzen, die bieten auch nur 7.0 wie die Debian selbst, von daher sollte sich php7 einfach direkt installieren lassen über:

apt-get install php7.0

siehe auch: https://packages.debian.org/stretch/php7.0

Je nachdem kann man dann php7.0-fpm oder php7.0-cgi installieren/einrichten/nutzen.

Edit:

dotdeb.org bietet für stretch doch gar keine Pakete an, deren Repo ist doch leer für stretch, auf der Website wird stretch auch nicht erwähnt...

Zitat von douzer

Mir ging es hier mehr um die Aussage, dass in Deutschland der Upload "eher Glücksache" wäre, was ich, bei mehreren Anbietern, nicht bestätigen kann.

Glücksache ist ob es überhaupt einen Anbieter gibt der einen vernünftigen Anschluss anbietet. Und bei (V)DSL/Kabel ist die Glücksache dann noch wie überlastet das Segment ist bzw. wie lang die Leitung zur Vermittlungsstelle ist. Gerade bei Kabel kenne ich einige geplagte wo zu den Stoßzeiten faktisch nichts mehr geht. Bei (V)DSL ist die Leitung wenigstens konstant (schlecht/gut). Von einer Anbindung über Mobilfunk will ich gar nicht erst reden...

Klar gibt es Ausnahmen: wenn man Vectoring hat und direkt neben dem Kasten sitzt, Kabel-Anschluss und in einem kleinen, nicht überlastenden Segment ist oder das große Los gezogen hat und per Glasfaser angebunden ist, aber leider ist das in Deutschland nicht die Regel

Zitat von douzer

Was hat der Upload eines privaten Internetanschlusses mit dem Backup @home zu tun?

Das Backup macht man ja in aller Regel nicht zum Spaß. Im Ernstfall muss das Backup vom heimischen Internetanschluss wieder zurück "ins Internet" zum Server und dann ist der Upload entscheidend. Wenn ich Tage brauch um das Backup zurückzuspielen ist das halt auch suboptimal.

Zitat von mfnalex

45€?? Das ist heftig. Wieso ist das so teuer?

Gab da mal eine Diskussion dazu, der Sinn war das ein Failover-IP nicht durch eine zusätzliche IP ersetzt wird, das Failover kostet ja pro Monat 4€ mehr im Vergleich. Wenn der Wechsel z.B. nur 10€ kosten würde und man nicht oft tauscht, könnte man das wohl theoretisch ausnutzen, wenn auch die Umschaltung sehr träge wäre... So lohnt sich eine Failover-IP erst wenn man öfters wie 1x im Jahr die IP tauschen will.

Da bin ich doch froh das ich gegen Einmalgebühr mir einige IPv6 Failover-Netze besorgt habt die (auf alle Zeit) gratis sind Auch wenn sie noch brach liegen

Was ich mir noch wünschen würde wäre ein sehr günstiges RS, der nicht viel Leistung hat aber eine Verfügbarkeit von 99,9%, so wie der "RS X-Mas 2016 2" damals. Ist ideal für Monitoring und um Backups vorzuhalten. CPU Leistung und RAM sind da für mich fast egal, die >300GB große SAS Platte war damals natürlich extrem praktisch

Ansonsten überlege ich immer Mal wieder einen "günstigen" RS als "Proxy" einzusetzen. Alle Anfragen landen dort und werden über das VLAN den einzelnen Server weitergeleitet. Fällt ein Server aus kann man zumindest eine statische Seite ausgeben. Failover IPs bräuchte man nur eine, ein Wechsel hinter den Kulissen lässt sich leicht bewerkstelligen, Let's Encrypt zentral nur noch auf einem Server... irgendwie ist das mein aktuelles Traum-Setup

Was willst du eigentlich monitoren? Irgendwie ging ich davon aus du willst nur wissen ob dein Dienst Up oder Down ist

Um Parameter des Servers und der Dienste zu überwachen nutze ich munin (auf "Altsystemen") und auf neu aufgesetzten System InfluxDB mit Grafana als Visualisierung und Telegrapher für den Datenexport, alles schön über das Internet vLAN

Zitat von Snudox

Guten Morgen,

kann mir vielleicht jemand ein gutes Monitoring Tool empfehlen?

Bin noch auf der Suche

Ich benutze den php Server Monitor:
https://github.com/phpservermon/phpservermon

Reicht für einfache Dinge aus, läuft auch im Hosting von netcup per Cronjob Für meine Sachen reicht das dicke aus, ansonsten nutze ich als externes Monitoring noch den Dienst: https://uptimerobot.com/

Zitat von alhazred

In 2 weiteren

Wobei er in einem jetzt ganz schön netcup diffamiert und beleidigt...

Edit: hab einen Moderator dort darauf hingewiesen und freundlicherweise hat er sich darum gekümmert... manche Menschen

Das "Gefällt mir" ist in dem Fall eher eine Beileidsbekundung...

Da ist man schlaflos wach weil nach Silvester der Bio Rhythmus kaputt ist und sieht dann sowas hier im Forum

Mir tuen Felix und co vom netcup Team leid die ihre Freizeit wegen solchen Usern opfern müssen, vor allem ist das Phänomen Recht neu meiner Ansicht nach, vor einem Jahr gab es sowas nicht. Vielleicht kann man Mal darüber nachdenken Moderatoren aus dem Kunden-Kreis hier einzuführen, gibt ja einige Stammuser hier. Ich weiß nicht ob die Foren Software das kann, aber wenn 2 oder 3 Kunden-Moderatoren dafür sind wird z.B. ein Thread gesperrt und am nächsten Werktag schaut einer von netcup drüber oder so

Je schneller bei solchen Trollen (? sorry für den Begriff, aber alles andere macht für mich keinen Sinn...) der Thread zu ist desto besser, ich selbst hab auch immer die Drang zu schreiben, meistens widerstehen ich, aber schon nur für mich wäre das letztes Jahr in 1-2 Fällen besser gewesen der thrad wäre zu gewesen und ich hätte meinen Beitrag gelassen . Wäre schade wenn ein paar Neu-User, die nicht ganz kompatibel zu dem Forum sind (um es freundlich zu formulieren), ein solch schönes Forum kaputt machen

Gefühlt meldet sich im Monatsrhythmus ein User hier an, der von der Administration eines Servers keinerlei Ahnung hat, jeden Ratschlag ablehnt/ignoriert, nur rummotzt, jeden beleidigen, der Ihnen sagt das deren vorhaben keine gute Idee ist und ansonsten auch völlig schmerzfrei ist wenn es um Dinge wie Sicherheit oder sowas geht... als ob hier ein Fluch auf dem Forum liegen würde...

Zitat von perryflynn

Toleranz scheint bei vielen Menschen nur noch in eine Richtung zu funktionieren: In die Eigene.

Das kann ich so nur unterschreiben, und am besten äußert man sich gar nicht weiter dazu da man sonst nur selbst Zeil eines Shitstorms wird... upps

Viele Entwicklungen in letzter Zeit kann ich teilweise nur mit Kopfschütteln betrachten, auch so Geschichten das (Achtung, aus FeFe-Blogs) CTF-Teams ihre Banner abhängen mussten weil da GERMANY und ne Deutschland-Fahne drauf ist und man daher deren Sicherheit nicht mehr garantieren kann... WTF was sind das für Besucher (das Banner wurde für einen internationalen Wettbewerb gedruckt und man will nicht jedes mal neu drucken, schon nur der Umwelt zuliebe). Auch das andere Flaggen einfach geklaut werden, egal ob Nationen oder die der EU, ist einfach eine absolute Frechheit... Twitter. Vermutlich keiner kann mir erklären warum eine gigantische Antifa Flagge direkt am Eingang nicht stört, aber kleinere Fahnen von Deutschland/Schweden/Norwegen/EU usw. von dem Teams ein absolutes no-go sind

Da wird Toleranz gefühlt dadurch erreicht das nur die eigene Meinung erlaubt ist und die eigene Meinung toleriert man, so kommt es einem vor... es gibt zu viele verrückte mittlerweile

Zitat von 03simon10

Teilweise entwickelt sich hier eine regelrechte Streitgesellschaft, wenn man das so nennen kann...

Wieso kann man es denn nicht einfach gut sein lassen?

Das stimmt und da bin ich auch nicht ganz unschuldig dran, weil ich gerne diskutiere und mir nicht falsche Sachen unterstellen lassen bzw. das Wort im Mund umdrehen lasse...

Ich würde mal behaupten das in den "Problemthreads" bzw Problem-Diskussionen immer wieder die 1-2 gleiche Leute auftauchen, bzw. man diese Leute braucht um einen Problem-Thread zu erzeugen... aber ich hab meine Blockliste geupdated und werde damit keine Experimente mehr machen, ich halte mich da jetzt raus sobald jemand aus dieser Liste auftaucht Es macht wirklich keinen Sinn, manche Leute sind gegen Fakten immun und können Fehler nicht einsehen. Mein Fehler: ich wollte es nicht akzeptieren, dass es solche Menschen gibt und ignorieren das beste Mittel ist... hab jetzt meinen Vorsatz fürs neue Jahr gefunden

Zitat von jay

du hast genauso gemutmaßt wie ich.

Vielleicht liegt es einfach daran das du noch nicht so lange im Forum bist, ab und an gelangt in homöopathischen Dosen doch etwas Wissen über Internes von netcup zu uns Kunden durch, über Jahre hat sich da ein ganz kleines bisschen was gesammelt (wie z.B. der Fakt das RS und VPS Kunden sich keine Wirte teilen, spätestens mit Optane-Cache wäre das schwierig, auch das Storage immer lokal im Wirt ist etc.). Von daher findest du zu allen meinen Aussagen was im Forum von offizieller Seite, wo ich mir nicht sicher war hab ich "Vorsicht Mutmaßung" dabei geschrieben (bei dem mit der Priorisierung). Ich wüsste nicht wo ich mich aus dem Fenster gelehnt habe

Von daher finde ich es etwas fies wie du wilde Thesen aufstellst (die explizit seitens netcup dementiert wurden), andere stellen sie richtig, diese User werden dann noch als (Zitat) korinthengekacke verunglimpft , dann wird mir vorgeworfen ich würde "falsche Behauptungen" aufstellen und dann nicht mal zu sagen was ich falsch behaupte...

An wen erinnert mich das nur hier im Forum, hab ihn vor kurzem von der Liste gestrichen was Unklug war...

Zitat von jay

du bezeichnest meine darstellung kategorisch als falsch, schiebst dann aber eine mindestens genauso falsche behauptung nach.

Weiß zwar nicht warum du dich so auf mich eingeschossen hast (es gab noch andere in dem Thread die auch Einspruch gegen deine Behauptung eingelegt haben), aber ich will ja was lernen: was war denn bei mir konkret falsch?

Stark vereinfachte Darstellung und falsche Darstellung sind zwei verschiedene Dinge. Deine Darstellung ist wohl falsch, das hilft auch dem TO nicht da er dann - wie du - falsche Schlüsse zieht.

Zitat von jay

es trifft nicht deine nachbarn, sondern dich.

Der Punkt ist dann hinfällig, wenn nur VPS auf einem Wirt sind sitzen alle im gleichen Boot (Vorsicht Mutmaßung: vlt. mit Priorisierung für höherpreisige Produkte?).

Zitat von jay

d.h. wenn der rs kaum leistung braucht, ist was für dich übrig.

wenn der rs volle leistung anfordert, kriegt der die volle leistung und du "nix"...

Das klingt so als ob man auf die Gnade der Root-Server Besitzer angewiesen ist, was so auch nicht stimmt. Offensichtlich ist man eher darauf angewiesen dass alle VPS-Besitzer nicht 24/7 die CPU-Leistung voll abrufen (wobei netcup die Wirte sicherlich gut im Blick hat).

Aber kommen wir zur ursprünglichen Frage zurück:

Zitat von multimill

Nun stellt sich mir die Frage, ob der VPS 200 G8 in von der CPU her stärker ist.

Vermutlich ja, versprechen kann es keiner. Ich hab hier noch ein paar VPS 10/20/50 G7 und da merkt man schon einen Unterschied in der CPU-Leistung. Vermutlich wird die CPU-Auslastung bzw die verfügbare CPU-Leistung und der Preis irgendwie korrelieren.

Du kannst ja mal die Benchmarks von H6G bei dir auf dem VPS 100 laufen lassen und vergleichen, einen ganz groben Überblick über die CPU-Leistung kann sich daraus je nachdem ergeben (am besten zu verschiedenen Zeiten benchmarken). Dann weißt du ob sich ein Upgrade für dich lohnt. Ansonsten: Miet den Server für einen Tag (24h) und teste es selbst, so teuer ist netcup ja nicht, dürften 15 Cent sein

Zitat von jay

durch das clusterzeugs ist die wahrheit natürlich etwas komplizierter.

aber ein laie versteht so den unterschied wohl am besten.

Also wie netcup seine Wirt-Systeme betreibt weiß hier glaub niemand außer netcup selbst, nur das der Speicher auf jeden Fall lokal im Wirt ist In wie Weit es ein Cluster überhaupt gibt (mit lokalem Speicher sind die Optionen sowieso eingeschränkt) weiß auch niemand, nur soviel: virtuelle Systeme können auf verschiedene Wirte verschoben werden.

Als Laie ist es doch ganz einfach zu verstehen:

• Root-Server: garantierte Leistung, immer verfügbar. Wenn die CPU-Power heute verfügbar ist, wird sie es auch morgen und übermorgen sein.
• VPS-Server: alles kann, nichts muss, keine Leistung garantiert. Wenn heute die CPU schnell genug ist, kann sie es morgen nicht mehr sein und übermorgen doppelt so schnell.

Zitat von jay

warst nicht DU jemand der an der diskussion "grundschulrechnen vs mathematik" beteiligt war?

Eine solche Diskussion gab es nicht, du meintest wohl die bezüglich des Wertes der Potenz 0⁰ wo ich ein paar Dinge richtiggestellt habe, aber ich weiß nicht was es hier mit zu tun hat, den Thread muss man ja nicht unnötig zumüllen