Ich nutze auch heute noch beständig MC auf Linux und TC in Windows.
Hehe, MC bei mir ja, gerne jederzeit, gerade auf dem Terminal sehr praktisch. Total Commander auf Windows nicht, weiß nicht, da hat sich für mich die GUI überholt. Ist aber nur mein Gusto, ich hab nen Kollegen, der schwört nach wie vor drauf.
Hope to see more RS egg before the end.
Right now, there are only RS Eggsperts left: https://www.camelus.eu/netcup/
Habe ein B450-A-PRO-MAX Mainboard. Oder soll ich lieber onboard bleiben?
Habe ein bisschen mehr Ports. Habe mir bei eBay nen Adaptec ASR 72405 Single 1GB SAS SATA PCIe Raid Controller 2274900-R für seinerzeit 169,99€ gekauft. Der kann über entsprechende Kabel (6x interne mini SAS HD (SFF-8643)) bis zu 24 Festplatten ansteuern. Es reichen natürlich hier auch Raid Controller mit weniger Ports, die dann günstiger sind. Ich kann nur empfehlen sich solche Dinger gebraucht zu kaufen, neu sind diese sehr teuer (beim Preisvergleich ca 460€), gebraucht gibts diese sehr viel günstiger und denen fehlt definitiv nix.
Mein Adaptec wird sehr warm und hat ohne eigene Kühlung Hitze lautstark reklamiert. Daher habe ich da einen eigenen Lüfter eingebaut, der direkt auf den passiven Heatspreader lüftet. Seitdem seit langem alles fein.
Ja, auch LSI wäre ne feine Option.
Ich nutze das Ding ohne jegliche Raid oder sonstige Konfiguration, einfach nur als dummer Vermittler von Connectivity. Durchaus empfehlenswert wären noch Hot-Swap Bays, damit man mit den LEDs sieht welche Platte zickt und leicht an sie ran kommt, wenn es Defekte gibt. Mein 19" Gehäuse ist dazu passend, das macht aus 1 miniSAS Anschluss 4 SATA Bays.
Bei der Beschaffung von Raid Controllern muss man logischerweise darauf achten, welche Steckplätze das Board frei hat. Dein Board hat 2xPCIe 16x und 4 mal PCIe 1x. Insofern sollte es möglich sein, in den zweiten PCIe 16x entsprechende Karten mit 4x oder 8x (meist bei den Raid Controllern gebräuchlich) einzustecken. Man kann Karten mit weniger PCIe Lanes immer auch in Slots mit mehr Lanes stecken, aber logischerweise nicht umgekehrt.
Jetzt gibts ja SCP, rsync, SFTP usw. - ich kann googeln wie ich will, ich kapiere es nicht. Also falls da noch jemand einen idiotensicheren Tip hat
Ich verwende für solche Server zu Servertransfers und auch für andere Fileoperationen als jemand der alt genug ist um Norton Commander auf DOS noch zu kennen gerne Midnight Commander mit dem Befehl für Debian / Ubuntu:
apt install mc
mcDa kann man einen entfernten Server in einem Panel via SSH (! nicht FTP) verbinden und Dateien pseudografisch auswählen und kopieren.
Nach der Diskussion was die beste Linux Distribution ist jetzt die Diskussion was der beste Editor ist. Großartig!
Ergebnis: "Debian" und "Nano". 
Nett ist das vor allem mit dem fehlenden Doppelpunkt - feststecken in vim.
Vim-st Du noch oder Nano-st Du schon? 
Dann hätt ich wohl doch die 500€ gezahlt, ist ja ne einmalige Sache, davon profitiert man ein Leben lang (und die bucklige Verwandschaft womöglich auch noch).
docker compose up - ist doch schon die halbe Neuinstallation.
Updatest du deine Container nie?
Herausgelegte Daten runter ziehen, Volumes sichern. Kiste platt, zurückspielen der Daten, "docker compose up". Wenn es damit nicht getan ist, hast Du unsauber gearbeitet.
Und ja, Containerupdates sind PFLICHT!
Ich hab bei irgendwas um 200 oder 250€ zugeschlagen. Aber kann auch mehr sein, wenn noch ein bisschen was geht, würde ich zuschlagen.
Das Linux ist das beste, mit dem Du Dich am Besten auskennst.
Manche haben "Verwandschaftsbeziehungen" (z.B. Debian und Ubuntu) und sind daher ansatzweise zwei Seiten einer Münze.
Man kann die gleichen Sachen mit mehreren Distris erreichen. Mein Favorit, weil ich da schon seit Jahrzehnten damit arbeite, ist Debian (und Ubuntu), aber andere haben andere Vorlieben und andere Distris haben andere Vorteile.
Es sollte evtl angemerkt werden, dass Linux beileibe nicht so vollständig GUI mäßig konfiguriert werden kann, wenn es um Serverdinge geht, wie Windows. Daher ist die Linux GUI eigentlich der falsche Weg und Du solltest Dich mit der Kommandozeile vertraut machen.
Das wird nix - der Mailserver verwendet immer die physische IP für den Versand. Oder meinst Du: immer wenn die reputation schlecht wird, wechselst Du halt den Versende-Server (smarthost) und die Failover IP, auf der empfangen wird, wandert gegebenenfalls mit?
Hm, ok, mal sehen. Dann wären die € evtl in den Sand gesetzt. Ne, eigentlich war der Gedanke, möglichst nie mehr die Mailserver IP wechseln zu müssen, egal welcher Server drunter läuft. Beim letzten Wechsel vor 1 Jahr hatte ich gleich mal wieder T-Online Probleme, da muss die IP whitegelistet werden (gibt dazu Threads hier) und das ist ein ziemliches Gewerg.
Ich habe nicht irgendeinen Mailserver, sondern Kerio Connect in einem Docker Container. Insofern ist das bei mir eher ein Dockerthema (der Mailserver hat in seinem Container natürlich eine private IP). Hier scheint es beim docker run Befehl mit
-p <ip>:<hostPort>:<containerPort>eine Möglichkeit zu geben, Container an spezifische IPs zu binden. Mal sehen obs klappt. Wenn nicht, wars Lehrgeld.
Ich möchte sie gar nicht mal als Failover einsetzen, sondern für meinen Mailserver, der dann letztmalig die IP (mit Reputation und Whitelistings) wechseln müsste, egal welcher Server drunter hängt.
Nach vierzehn(!) vorangehenden Postings sollte aber wieder einmal das Stichwort "Serverabsicherung" fallen, oder?
Und weil sich der Eindruck aufdrängt: man lernt Linux NICHT auf nem Root, sondern schön sicher in der VM zu Hause.
Ich habe mir auch erstmals eine Failover IP geholt und stehe vor ähnlichen Problemen. Ich habe Debian 11 und somit (noch) kein Netplan.
Wenn Du:
meinst. Das ist für die Failover IP kein Gateway, sondern die FailoverIP wird auf die darüber stehende Server IP geroutet. Zur Nutzung steht auch noch einiges im Wiki.
Jaja. 
Ihr wisst doch wie das ist. Man bringt es nicht übers Herz, einen Aktionsserver „einfach so“ wieder abzugeben, „den kann man doch noch brauchen“. Und man hat durchaus nen Plan dafür. Nur dass dann halt immer was anderes wichtiger ist. Und so hortet man das Ding halt (zeitweilig) unbenutzt. Und seitdem habe ich Docker für mich entdeckt und habe mich eher von mehreren kleinen zu wenigen größeren Servern entwickelt.
Aber hey, wenn ich da so manche Serversammler hier gelesen habe, glaube ich, dass ich da nicht alleine damit bin, Server „zeitweilig“ nicht benutzt rumliegen zu lassen.
auch wenn der einzigste wirkliche Vorteil darin besteht dass man den Tarif um 22.22 dann dauerhaft behalten kann, meine Kalkulation waren eh nur für 12 Monate.
Jo, darum gehts mir. >12 Monate sind absolut geplant, daher ist mir ein lange Zeit stabil niedrigerer Preis wichtiger. Kann sein, dass das nächstes Ostern nicht aufgeht. 
Deine Rechnung verstehe ich dennoch nicht wie du auf 2x 10€ kommst, wenn du geschrieben hattest dass du mit dem L anstelle zweier VPS nur 6€ mehr bezahlst und der RS 4000 9.5 nicht mal 2€ mehr kostet [auf 12 Monate gerechnet] wie der RS L.
Ich rechne mirs nur schön 
Meine Rechnung ist wohl nur für mich nachvollziehbar.
Unbenutzter VPS1000G8 Plus für 7,50€/Monat weicht, VPS Funny Bunny für 12,33€/Monat wird ersetzt. Die beiden kosten 19,83€/Monat. Der RS L 22,22€, das ist ein sehr moderater Aufpreis und ich habe in jeder Hinsicht mehr davon als mit einem Funny Bunny und einem nicht benutzten Plus. Der L hat deutlich mehr Performance (single core und v.a. multicore) und deutlich mehr Speicher (480 -> 960GB ist das Doppelte). Das offsettet zwar nicht ganz die 750GB (da hatte ich mal den Plan mir das übers Netzwerk als Speicher in den größeren einzuhängen), dafür ists lokale SSD.
Das sind dann meine "2€" mehr pro Monat für den RS L statt meinem bisherigen Setup.
Und ja, ich freu mich auf einen easy Umzug dank Docker. Ich werde nur bei der Gelegenheit gleich noch eine Failover IP einbauen (auch günstiger geholt), da auf dem Funny Bunny ein Mailserver läuft und ich durch den IP Wechsel leider die IP Reputation und wohl mein Whitelisting bei T-Online verliere. Das soll aber das letzte Mal sein, beim nächsten Umzug pointe ich die Failover einfach auf den anderen Server.
Hm. Und das ist mir halt zu unsicher / aufwändig. Als Linux Docker Host für diverse Anwendungen ist der L wirklich superfein, ich habe mich eh schon 10€/Monat hochgearbeitet, da muss es nicht noch mal 10€ sein - für diesen Zweck.
TBT Wenn du schon am schön rechnen bist, hättest auch einfach den RS 4000 9.5 nehmen können, siehe 3 Posts über deinem Post (von mir) ;D
Das sind mir zu viele "wenns" für den günstigen Preis. Und ich will ihn voraussichtlich lange behalten. Für mich passt der "RS 3000 9.5", den der L darstellt für den Zweck und Preis wunderbar.
Yaay, hab doch noch zugeschlagen! Und das obwohl ich nix gebraucht hätte. XD So ists halt immer...
Benchmarks des RS L OST22 "ohne alles" siehe https://forum.netcup.de/administration…kte/#post178511
Ich rechne mirs durch die beiden abzugebenden Server schön, die kosten zusammen nur 3€ weniger, bringen aber viel weniger.
Ich habs auch getan! 
Herrje, ich brauch doch eigentlich nix!
RS Ostern L OST22 NUE
(mit installiertem curl, RAD750 )
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2022-02-18 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Wed 20 Apr 2022 08:14:03 PM CEST
Basic System Information:
---------------------------------
Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores : 8 @ 1996.199 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 23.5 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 944.8 GiB
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 45.52 MB/s (11.3k) | 413.28 MB/s (6.4k)
Write | 45.60 MB/s (11.4k) | 415.46 MB/s (6.4k)
Total | 91.12 MB/s (22.7k) | 828.74 MB/s (12.9k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.82 GB/s (3.5k) | 1.86 GB/s (1.8k)
Write | 1.91 GB/s (3.7k) | 1.98 GB/s (1.9k)
Total | 3.74 GB/s (7.3k) | 3.84 GB/s (3.7k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed
| | |
Clouvider | London, UK (10G) | 860 Mbits/sec | 2.37 Gbits/sec
Online.net | Paris, FR (10G) | 576 Mbits/sec | 2.37 Gbits/sec
WorldStream | The Netherlands (10G) | 974 Mbits/sec | 2.38 Gbits/sec
WebHorizon | Singapore (400M) | 533 Mbits/sec | 390 Mbits/sec
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 414 Mbits/sec | 1.85 Gbits/sec
Velocity Online | Tallahassee, FL, US (10G) | 346 Mbits/sec | 1.74 Gbits/sec
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 439 Mbits/sec | 685 Mbits/sec
Iveloz Telecom | Sao Paulo, BR (2G) | busy | busy
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed
| | |
Clouvider | London, UK (10G) | 687 Mbits/sec | 2.33 Gbits/sec
Online.net | Paris, FR (10G) | 481 Mbits/sec | 2.32 Gbits/sec
WorldStream | The Netherlands (10G) | 591 Mbits/sec | 2.34 Gbits/sec
WebHorizon | Singapore (400M) | 477 Mbits/sec | 429 Mbits/sec
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 402 Mbits/sec | 1.58 Gbits/sec
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 343 Mbits/sec | 933 Mbits/sec
Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 983
Multi Core | 6210
Full Test | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14440892Dafür müssen nach dem Umzug der VPS Funny Bunny OST21 und der VPS 1000 G8 Plus dran glauben. Habs mir schöngerechnet, weil die beiden fast so viel kosten wie der coolere RS L. 