Beiträge von TBT

    Man könnte das Gefühl bekommen, dass Fefe hier mitliest: http://blog.fefe.de/?ts=9d42835f

    Viel pathetisches Geblabel, wenig Inhalt.

    Boxcryptor, wie auch 1Password und andere machen Zero Knowledge, d.h. ohne Passwort und ggfalls Sicherheitstoken kommt selbst der Anbieter nicht an den Schlüssel (außer er würde sich eine Hintertüre in den Client einbauen - aber dann ists eh vorbei.

    Ansonsten kann man auch noch mit RClone encypted Mounts wunderbar mit Clouds betreiben und da ist nun der Key wirklich nur lokal.

    Shadow ist schon fein. Auch für Productivity, in der Tat. Muss man sich halt ausrechnen. Am sinnvollsten ist es wohl für Leute, die - noch - keinen starken Rechner zu Hause haben, sondern z.B. nur einen schwachbrüstigen, billigen, kleinen Laptop oder einen billigen NUC oder anderen Kleinst PC, quasi eine Schreibmaschine. Solange man an sowas einen größeren Monitor (oder mehrere) und Maus und Tastatur anschließen kann, hat man einen feinen Client für einen Cloud PC und sehr beefige Performance ohne große Kosten und Stromverbrauch. Für den Geld-Gegenwert eines 3000-4000€ Rechners kann man Shadow sehr lange mieten. Früher hatte Shadow übrigens auch mal einen eigenen kleinen Embedded PC für etwas über 100€, den scheints wohl nicht mehr zu geben.

    Und als 2. hab ich mir vorgestern einen Windows 10 Streaming-Gaming PC bestellt (kostet 45 Euro/Monat, ich habs mir dann durch die gesparten Stromkosten schöngerechnet..) - das läuft erschreckend gut. Kann man bestimmt auch selber machen, aber wo gibts AMD EPYC 7543P und NVIDIA RTX A4500 zu dem Preis? (ist Schatten auf englisch, mit .tech Domain)

    Joa, Shadow ist witzig. Allerdings hatten die sehr sehr sehr lange massive Probleme, die Leute aufgeschaltet zu bekommen mit vielen vielen Monaten Wartezeit. Schön wenn das jetzt sofort buchbar ist - sogar inklusive dem Power Update, das lange gar nicht buchbar war. Mittlerweile sind sie übernommen worden und gehören nun zu O to the V to the H.

    Cloud Gaming gibts nun schon seit einer Weile, allerdings ist die doppelte Latenz (zum Server und von da zurück) halt das Problem an der Sache. Die Internetverbindung muss schon mit adäquater Bandbreite und v.a. Latenz ausgestattet sein, sonst bringts nix. Ich würde behaupten, dass man bei sehr schnellen Games (z.B. Shooter) trotzdem mit lokaler 3D Beschleunigung deutlich besser bedient ist, da die zusätzliche Latenz hier schlicht ein Wettbewerbsnachteil ist - auch wenn die Ingame Latenz durch die sehr gut angebundenen RZs vermutlich einstellig ist.

    Nebenbei ist ein Shadow PC kein Ersatz für einen Server, denn der Shadow fährt nach einer festgelegten Zeit runter und läuft nicht 24/7. Man kann also nicht, wie bei einem Windows Server auf Netcup Programme dauerhaft laufen lassen.

    dass Bitlocker nicht als Verschlüsselung zu bewerten ist, da es Programme gibt, welche diese "Verschlüsselung" ohne Brute Force einfach enthebeln können.

    Eine "Verschlüsselung" mit Hintertürchen ist keine Verschlüsselung.

    Gibt es dazu aktuelle Belege? Von "einfach enthebeln" ist bei den Sachen die ich gefunden habe definitiv keine Rede. Erst einmal kann an mehreren Stellen der Wiederherstellungsschlüssel gespeichert werden. Wenn man den hat, klar. Wenn weder PW noch Schlüssel verfügbar sind, gibt es wohl noch Möglichkeiten, das aus RAM Abbildern zu extrahieren (soviel zur Diskussion dazu). Aber wenn auch das nicht möglich ist, muss man mit "GPU beschleunigtem Brute Force" ran gehen. Und das ist dann schon ein ordentlicher Aufwand.

    Bitlocker ist keine Laufwerksverschlüsselung!

    Zitat Wikipedia:

    Zitat

    BitLocker ist eine proprietäre Festplattenverschlüsselung des Unternehmens Microsoft, die zu den Features von Microsoft Windows gehört. Nach dem Prinzip der vollständigen Festplattenverschlüsselung werden mit dieser Software Daten geschützt.

    Ein MX Eintrag muss auf eine (Sub)Domain zielen, z.B. mail.domain.de . Der zugehörige A Record zu mail.domain.de sollte dann auf die IP des neuen Mailservers zeigen. Ggfalls sollte noch der SFK SFP TXT Record angepasst werden, damit er alle A Records einbezieht (dann ist der neue Mailserver auch drin). Alle anderen Einträge sollten nicht geändert werden.

    Wenn bisher der Mailserver "domain.de" war, musst Du den neuen Mailserver auf z.B. mail.domain.de schieben, sonst kannst Du nicht einerseits domain.de Websites beibehalten und andererseits den Mailserver woanders hin zeigen lassen. Die Clients müssen dann natürlich angepasst werden und mail.domain.tld als IMAP / SMTP Server verwenden.

    ACHTUNG: der reverseDNS Eintrag der IP des neuen Mailservers MUSS auf den neuen DNS Eintrag mail.domain.de auflösen, sonst wirst Du massive Probleme haben, da Mails Deines Servers dann mit hoher Wahrscheinlichkeit abgelehnt werden oder im SPAM landen.

    Das ist auffällig. Hast du da mal weiter untersucht? Vielleicht wird der Grund dafür nicht extern verursacht?

    Ich kann da imho nichts weiter untersuchen. Sind die gleichen Prozesse, die gleichen Vorgänge. Mitunter laufen sie schnell und mit <100% Aktivität und manchmal (immer öfter bzw. regelmäßig) mit 100% und 0Mbytes/s.

    Oder vielleicht ist es gar nicht die Platte, die schwächelt, sondern die Prozesse, die auf die Platte zugreifen wollen, werden ausgebremst, weil das System unter Volllast läuft?

    Zumindest meine CPUs, RAM etc. sind weit weit von Vollast entfernt. Es geht wirklich in erster Linie um Massenspeicher-IO und Bandbreite ohne sonstige großartige Ressourcenlast.

    ...und eine Optimierung im SCP wirkt dann wunder. Vor allem, wenn man mal einen Snapshot erstellt hat.

    Ist euer Speicher im optimierten Zustand? Nicht zu voll, regelmäßig im SCP gewartet, keine Snapshots etc. abgelegt?

    Ja, erst vor einigen Tagen optimiert (mach ich gelegentlich, habe ich auch öfters vorher schon gemacht, bringt leider nix; keine Snapshots). Das Fehlerbild ist gleich zwischen SCSI und VirtIO (bin von SCSI auf VirtIO mit Neuinstallation gewechselt, da ich mir eine Problembehebung versprach -> nicht eingetreten. Und das Fehlerbild ist gleich zwischen Windows Server 2019 und 2022.

    Das Witzige: wenn die Auslastung nicht bei 100% ist, sind die Übertragungsraten gut und anders herum.

    ein einziger Beitrag eines Users von dem ich weder weiß was er macht und ob er sich auskennt ist hier ehrlich gesagt keine Referenz für mich - wer weiß schon woran es in der Realität dann wirklich scheitert, erfahrungsgemäß sitzt das Problem oftmals vorm Rechner und nicht im Rechner, auch bei mir selbst beobachte ich das von Zeit zu Zeit

    Ich bin ja anscheinend nicht (mehr) der einzige. Ich baue Rechner seit den 90er Jahren, betreibe Rootserver seit 2001, war lange Jahre für unsere Job IT verantwortlich und bin auch jetzt noch Co-Admin und habe auf allen Hardware und Software Plattformen daher schon eine gewisse Erfahrung. Klar mache ich auch Fehler, wenn ich aber Probleme diagnostiziere, liege ich sehr sehr häufig richtig.

    Ich vermute, dass das kein generelles Problem ist, sondern eher an meinem (und manch anderen) Host(s) liegt. Ich will auch weder Netcup noch die RS Server schlecht reden. Ich will einfach nur wieder meine frühere Performance zurück. Evtl hat ja das darunterliegende Speichersystem des Hosts ein Problem? Ich kann nur vermuten, da wir keine Möglichkeit haben hier Diagnosen zu betreiben.

    Wie lange dauert denn sowas bei dir? Und wie stellst du es fest?

    (Die Frage geht auch an TBT)

    Ich habe öfter größere Bewegungen auf dem Server, die auch mal länger dauern.

    Die Situation stellt sich für mich wie folgt dar:

    - Zeitweilig erreicht mein Windows Server (natürlich sind die KVM VirtIO Treiber ordnungsgemäß installiert) in etwa die Werte, die aRaphael in seinen Graphen gepostet hat, also ca 200-250 Mbytes/s. Das wäre sehr zufriedenstellend.

    - Ich habe den Server seit Ostern 2021, wie man unschwer erkennen kann. Monatelang war an der Leistung auch nichts auszusetzen, da sie auf o.g. Niveau war.

    - Seit irgendwann in diesem Jahr (ca Sommer?) gab es - neben Phasen von akzeptabler Performance - immer wieder Einbrüche auf die o.g. 0Mbytes/s bei 100% (Screenshot von diesem Server) Datenträgeraktivität. Wenn das passiert, erscheint der Server logischerweise fast abgestürzt, manche Prozesse hängen dadurch natürlich. Nach einiger Zeit fängt sich das wieder und es wird weitergeschrieben. Oftmals dann aber nur mit einstelligen Datenträgerraten <10Mbytes/s, die sich dann dauerhaft nicht verbessern. Gerade eben bin ich da nach ca 5 Minuten Dateiaktivität auch wieder reingefahren: 100% Datenträgeraktivität bei 10Mbytes/s.

    - Manchmal wird es nach einigen Minuten besser, manchmal nicht. Ich kann da kein Muster erkennen. Solange weitergeschrieben wird, reduzieren sich die 100% Auslastung nicht mehr.

    Insbesondere aufgrund der o.g. Veränderung wäre meine aktuelle Vermutung, dass es am Host liegt. Daher ist ein Ticket mit Bitte um Umzug auf einen anderen Host offen. Sollte das nicht der Fall sein, könnte es evtl an Veränderungen, die Netcup gemacht hat liegen. Wenn sich diese "Non-Performance" auch nach einem Hostumzug noch zeigt, bin ich mit dem Server weg, das macht dann keinen Sinn.

    Anscheinend können diese Probleme auch einzelne andere Personen bestätigen, insofern scheine ich nicht alleine mit meinen Problemen zu sein. Ich glaube übrigens auch, dass man mit "kürzeren" Tests das Problem nicht unbedingt findet.

    Versteht mich richtig: ich schätze das Featureset meines Ostern Servers sehr und würde ihn lieber behalten, aber von "SSD Performance" kann bei 0-10Mbytes/s nicht die Rede sein, ein solcher Server ist dann für mich wertlos.

    Um zum Thema zurück zu kommen: heute ist die IO wieder besonders schlimm. Seit Stunden 0-15 Mbytes/s bei 100% Datenträgeraktivität. KEIN SPASS!

    "Kündigung eintragen: 04.03.2023 oder 04.04.2023"...

    (bzw. Biete Forum)... Wenn das Ticket keinen Erfolg bringt, ist der RS Fast Rabbit OST21 weg und das rote H hat einen alten Kunden wieder. Ich will nicht wirklich, aber so ists auch kein Zustand.

    Meine Bereitschaft, meinen RS8000 abzustoßen wächst auch seit einiger Zeit (noch bin ich da nicht), da die SSD Performance seit Monaten öfter mal auf 0 Mbytes/s einbricht oder im einstelligen Bereich rumkrebst. Die NVMe SSDs vom roten H (da kann man sich übrigens auch sehr viel Hardware recht flexibel gegen monatliches Geld einbauen lassen und sich immer wenn mans braucht eine KVM LARA holen) bringen halt ECHTEN NVMe Speed - immer.

    Ticket mit Bitte um Umzug auf anderen Host läuft seit gestern (keine Antwort). Mal sehen. Wenns nicht besser wird, wirds ein rotes H aus der Börse (wieder, da kam ich eigentlich her).

    Ich habe seit Wochen / Monaten mit meinem RS8000 Äquivalent die Situation, dass er eine Weile hinsichtlich der Festplatte gut performt und dann auf 0 MB/s bei 100% Datenträgeraktivität einbricht und damit die Anwendungen etc. einfrieren (Windows Server).

    Das zeigt sich so:

    100 Prozent 0Mb.png

    ...bei eigentlichen Anforderungen an den Datenträger.

    Es ist hierbei egal ob SCSI (hatte ich vorher) oder VirtIO (seit Neuinstallation) ausgewählt ist. Auch Netzwerktransfers brechen dann heftigst ein (da sie ja auch auf die Massenspeicher angewiesen sind.

    Ich habe hierzu gestern erstmalig ein Ticket Moderatoren aufgemacht, mit der Bitte um eine Verschiebung auf einen anderen Host (natürlich bislang ohne Reaktion, ist aber auch Feiertag in Bayern). Ich kenn das bisher so nicht von Netcup und hoffe daher auf ein Einzelproblem.

    Für den Fall, dass das nicht abgestellt wird, habe ich gestern schon mal das rote H mit seiner Serverfundgrube beäugt. Was helfen "2TB SSD", wenn da nicht mal USB 2.0 Stick Geschwindigkeiten erreicht werden.

    Langsam stehen die zusätzlichen Investitionen in keinem gesunden Verhältnis mehr <X

    • Chenbro SR30169T3 (€ 150)

    Einem schlecht konzipierten Gehäuse gutes Geld hinterherzuwerfen ist doch schade drum. Dann hättest Du Dir auch gleich ein besseres, teuereres Gehäuse kaufen können, z.B. dieses hier und hättest sogar 8x HotSwap. Oder auch das https://geizhals.de/fractal-design…bl-a794687.html oder auch das nochmal deutlich geräumigere https://geizhals.de/fractal-design…w-a1087232.html und dazu dann Hotswap Bays.

    Oder gleich einen HP Microserver. Oder oder oder.

    Und ja, macht doch bitte mal für solche Themen neue Threads auf. Sonst wirds hier noch versehentlich "on topic". ;)