Die Korrektur ist in diesem Zusammenhang irrelevant, da es hier eindeutig um deine Wortwahl vor der Korrektur geht.
Oder aus anderen, zuvor bezeichneten Gründen…
Die Korrektur ist in diesem Zusammenhang irrelevant, da es hier eindeutig um deine Wortwahl vor der Korrektur geht.
Oder aus anderen, zuvor bezeichneten Gründen…
Eventuell wäre es gut, wenn du bevor du sowas hier im Forum schreibst, dir nochmal die AGB´s genauer anschaust. Denn das sehe ich persönlich schon recht tief unter der Gürtellinie.
Der Plural von AGB bleibt AGB. Die Unterstellung, der englischen Sprache nicht mächtig zu sein, werte ich persönlich als diffamierend, herabwürdigend. Meinerseits handelte es sich lediglich um eine wertungsfreie Frage, um die kausalen Zusammenhänge, die zu dieser Äußerung, die eine Minute nach meiner Beitragskorrektur erfolgte, geführt haben, herauszufinden.
Wenn man deinen Beitrag kennt, bevor du ihn editiert hast, war der Beitrag von christianr nicht unhöflich, sondern sachlich und hilfreich. Ich hätte dein Bitte was? auf einen fremdsprachigen Beitrag in diesem Kontext genauso verstanden.
Bitte sehe in diesem Forum davon ab beleidigend gegenüber anderen Kunden zu sein, das muss nicht sein.
nach deiner Argumentation war ich das ebensowenig wie christianr
Für Leute die kein Englisch können gibt es z.b. google translate oder deepl, beide Tools übersetzten auch ganze Sätze etc.
Hätte mich auch interessiert was hinter dem EGGSpert steckt
„Bitte was [für ein Produkt]“ bezog sich lediglich auf die Frage um welches Produkt es sich handelt und wurde auch anschließend zur besseren Lesbarkeit geändert.
What plan was that EGGspert code used for? I found the code late and missed the train but I want to at least know.
Ja für was?
Ja, du hast recht. Ich hatte zunächst faslch entschlüsselt
Nun kommt auch bei mir diese Meldung.
Schade.
So ist es. Gleicher Fehler.
Just trolling…. Tatsächliches Problem ist:
Fehler: Leider kann der Gutschein nicht erneut eingelöst werden.
Bin seit gut 2h dabei…
Hat jemand zumindest einen Tipp für Teil 3 (Forum)?
Moin,
ich habe auf einen sehr kleinen Webhostingplan eine Nextcloud Instanz. Wie zu erwarten war, ist die Leistung dabei ungenügend und beispielsweise Updates scheitern an Ausführungszeiten etc.
Die Nextcloud nutze ich nur als Dateiablage für .zip Dateien, die zu groß sind, um sie mit einer Mail zu versenden, aber auch nicht zu groß sein sollten (max. 500 MB). Die gesuchte Alternative darf also viel schlanker sein und muss nur einen Dateiupload und -download, sowie eine Freigabeoption per Link bieten. Es gibt nur einen Nutzer, keine Apps wie Kalender etc., benötige keine Apps auf PC/Smartphone.
Freue mich über Empfehlungen und Rückmeldungen.
„Jeder halbwegs klar denkende Mensch“ braucht aber eigentlich keine Firewall weil er selber kontrolliert welche Ports nach außen offen sind und was darauf läuft, und auch nicht unbedingt Lust hat bei jeder Änderung sich irgendwo einzuloggen um das freizuschalten.
Insbesondere wenn iptables bei praktisch JEDER Distribution dabei ist.
okay, dann sind die „Unfälle“ auf shodan.io also gewollt.
Dazu müsste man aber standardmäßig bereits Ports sperren. Ich bin da eher skeptisch, ob der Nutzen (mir ist eh nur ein wenig seriöse Blacklist bekannt, die AS blockt) größer ist als der zusätzliche Support-Aufwand.
Inwiefern?
Wer interne Dienste ungeschützt nach außen öffnet und keine Firewall verwendet, wird auch keine externe Firewall korrekt konfigurieren.
Angenommen, die Firewall hat in der Standardkonfig alle Ports geschlossen. Wer dann keine Ahnung hat, muss nur solche Ports freigeben, die er benötigt. Ich hoffe ja immer noch, dass die Server ordentlich abgesichert sind. Das ist meist nicht der Fall. Auch wenn daraus nun keine Vollkaskomentalität entstehen soll, sorgt man direkt für Sicherheit.
Eine GUI Firewall wird für Anfänger sicher einfacher zu verwalten sein als ufw netfilter iptables etc.
Ich bin der Uwe und ich bin auch dabei...
Ne Spaß beiseite. Wäre dafür, weil:
- dann weniger angreifbare Server von Ahnungslosen offen sind.
- dadurch der AS seltener in Blacklists landet
- die Absicherung außerhalb des OS erfolgt
- die Verwaltung einfacher ist
- jeder halbwegs klar denkende Mensch in einer kritischen Netzwerkumgebung eine Firewall einsetzen würde
Der Vertragspartner deines Kunden bist DU. Dein Kunde hat keinen Vertrag mit netcup.
Daher schließt DU einen AVV mit netcup und dein Kunde schließt einen AVV mit DIR. In letzterem Vertrag weist du auf externe Dienstleister (der netcup GmbH, ggf. deren externe Dienstleister, usw.) hin.
Keine Rechtsberatung, keine Gewähr, ein Forum ersetzt keine anwaltliche Beratung.
Meine Wahl fiel auf Hestia
Adressbuch auf MacOS wird nicht über Active Sync unterstützt, das müsstest du dann als carddav einrichten.
ungetestet, sollte aber funktionieren:
Mal ein neues Outlook Profil erstellt und darin probiert? Safe-Mode getestet? Fehler seitens Netcup halte ich für äußerst unwahrscheinlich.
Outlook beenden und neu starten
Liest sich für mich auch so... typische Microsoft Fehler. Bitte berichte uns!
Daran kann es nicht liegen. Denn der blog wird ja angezeigt, nur nicht unter der gewünschten domain.
okay, hatte zum Zeitpunkt als ich meinen Beitrag erstellt hatte beide Seiten einmal geöffnet. Dort stand bei beiden dann Fehler bei der Datenbankverbindung, also diese Fehlerseite von WP. Dann schaute der Fehler noch anders aus.
Glückwunsch, dass es jetzt läuft.