fährt das Ding dann eigentlich eine DoS Attacke aufs CCP, wenn auf einmal ganz viele Menschen gleichzeitig Gutscheine von dir haben wollen? Könnte mir Vorstellen, dass Netcup das nämlich irgendwie nicht so witzig findet
Aber mal Spaß bei Seite, ich würde einfach schauen, dass immer so 20 Stück pro Sorte im Pool liegen.Je nach dem, wie frequentiert die Seite ist alle 5..15 Minuten, den Pool dann wieder auffüllen.
wehe du hast den Punkt am Ende vergessen.
Kunden muss man auch irgendwann einmal erziehen. Ein Anbieter den ich für Nameserver nutze, erzwingt das auch, mir gefällt das 
Das Root-Server Mega-Ei .. Was kann und kostet der denn?
Prozessor: Intel® Xeon® Gold 6230
Prozessorkerne: 6 dediziert
Arbeitsspeicher DDR 4 ECC: 32 GB
Festplatte: 560 GB SSD
Einrichtungsgebühr 0 € (inkl. 19% MwSt.)
Preis pro Monat 18.99 € (inkl. 19% MwSt.)
Mindestvertragslaufzeit 12 Monate
Abrechnungsperiode 6 Monate
Ich wollte jetzt kein direkten Hinweis/Link darauf geben, man kann es aber aus dem Bild ableiten, was dort "ausgewählt ist 
Das Ei ist gemein versteckt:
Du findest das Ei gemein? Dann ist das hier wohl fies
Ja es ist im Footer und nicht zu sehen 
Da wär jetzt wohl die Quelle interessant, da selbst Vodafone dies wohl anderst sieht - https://www.peeringdb.com/asn/3209
Na, es kommt auch drauf an von welchem Vodafone man spricht. Dragon ist hier schon richtig Arcor/DSL hat die erwähnten 2x600 und KDG/Kabel 3x300G
Ports an einem IX heißt nicht, dass öffentlich mit allen gepeert wird ....
Es ist aber eine Ansage verglichen zur guten DTAG die super tolle 20G in Frankfurt hat.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, ein Peering mit beiden Vodafone Gesellschaften ist einfach zu bekommen.
Dort ist nämlich recht wohl einer hinterlegt.
Nicht überall
➜ ~ host mx2f1a.netcup.net
mx2f1a.netcup.net has address 188.68.47.26Hallo,
Danke für den Hinweis. Ich werde das für das nächste Mal prüfen. Es gibt sicherlich auch Kunden, die PHP nur temporär deaktivieren und die sich daher trotzdem über den Hinweis freuen.
ich habe auch die E-Mail heute bekommen und in der Liste wurden Domains erwähnt, bei denen gar kein PHP aktiviert war. Ich nehme mal an, da wurde die Routine noch nicht angepackt.
siehst du das anders?
Ich meinte die Differenz zwischen v4 und v6 in diesem Fall, mit den unterschiedlichen Wegen. Dies hast du bereits beantwortet
allerdings ist die Latenz auf der direkten Strecke größer als über Frankfurt, daher auf diesem Wege.
Gibt es nicht eine direkte Verbindung von Nürnberg nach Amsterdam?
Der Karte nach auf https://www.backboneeurope.com/ sollte die da sein.
traceroute6 to lb.ams-ix.net (2001:67c:1a8:a100::60) from 2a03:4000:ff00::1, 64 hops max, 12 byte packets
1 2a00:11c0:47:3::32 (2a00:11c0:47:3::32) 0.757 ms 0.918 ms 0.870 ms
2 2a00:11c0:47:1:47::212 (2a00:11c0:47:1:47::212) 21.953 ms 21.908 ms 22.018 ms
3 rtr-glo-02.ipv6.ams-ix.net (2001:7f8:1::a500:1200:2) 23.641 ms 22.544 ms 22.547 ms
4 2001:67c:1a8:111::11 (2001:67c:1a8:111::11) 23.154 ms 23.287 ms 23.235 ms
5 lb.ams-ix.net (2001:67c:1a8:a100::60) 23.510 ms 77.596 ms 67.328 ms
Hop Host ASN Location Loss Last/Avg/Best/Worst
1 2a00:11c0:77:5::1 42360 Austria 0.0% 0/1/0/2
2 2a00:11c0:47:3::4c 47147 Austria 0.0% 1/2/1/13
3 2a00:11c0:47:1:47::212 47147 Austria 0.0% 22/22/22/22
4 2001:7f8:1::a500:1200:2 ? Netherlands 0.0% 23/23/23/23
5 2001:67c:1a8:111::11 1200 Netherlands 0.0% 23/23/23/23
6 2001:67c:1a8:a100::60 1200 Netherlands 0.0% 23/23/23/24Bei v4 sieht es anders aus, mal abgesehen von den Latenzen
traceroute to 185.55.136.60 (185.55.136.60), 30 hops max, 52 byte packets
1 ae3-4019.bbr02.anx84.nue.de.anexia-it.net (144.208.211.10) [AS 47147] 52.300 ms 0.464 ms 0.531 ms
2 ae0-0.bbr01.anx84.nue.de.anexia-it.net (144.208.208.139) [AS 47147] 11.382 ms 11.215 ms 11.354 ms
MPLS Label=91337 CoS=0 TTL=1 S=1
3 ae2-0.bbr02.anx25.fra.de.anexia-it.net (144.208.208.141) [AS 47147] 11.470 ms 11.227 ms 10.990 ms
MPLS Label=91253 CoS=0 TTL=1 S=1
4 ae0-0.bbr01.anx25.fra.de.anexia-it.net (144.208.208.143) [AS 47147] 10.933 ms 14.649 ms 11.369 ms
MPLS Label=117810 CoS=0 TTL=1 S=1
5 ae2-0.bbr01.anx63.ams.nl.anexia-it.net (144.208.208.210) [AS 47147] 10.988 ms 10.856 ms 10.781 ms
MPLS Label=13126 CoS=0 TTL=1 S=1
6 ae1-10.bbr02.anx63.ams.nl.anexia-it.net (144.208.208.157) [AS 47147] 11.002 ms 10.973 ms 10.931 ms
7 rtr-eun-01.ams-ix.net (80.249.208.1) [AS 47147] 11.235 ms 11.472 ms 11.221 ms
8 ve111.fw-eun.ams-ix.net (91.200.16.11) [AS 1200] 11.993 ms 11.803 ms 11.883 ms
9 lb.ams-ix.net (185.55.136.60) [AS 1200] 12.108 ms 12.351 ms 12.057 ms
Hop Host ASN Location Loss Last/Avg/Best/Worst
1 94.16.6.145 42360 Garmisch-partenkirchen, Germany 0.0% 0/0/0/1
2 144.208.211.92 47147 Austria 0.0% 2/1/1/2
3 144.208.208.141 47147 Austria 0.0% 12/11/11/12
4 144.208.208.143 47147 Austria 0.0% 11/13/11/25
5 144.208.208.210 47147 Austria 0.0% 11/11/11/13
6 144.208.208.157 47147 Austria 0.0% 11/11/11/11
7 80.249.208.1 ? Amsterdam, Netherlands 0.0% 11/11/11/11
8 91.200.16.11 1200 Amsterdam, Netherlands 0.0% 12/12/12/12
9 185.55.136.60 1200 Amsterdam, Netherlands 0.0% 12/12/12/12Und im zweifel lass ich twiddern warten, der kann das ab
Ich arrangiere mich damit irgendwie 
Categorization in URL Filter database version '351419'
URL: http://anexia.com
Status: Categorized URL
Categorization:
- Parked Domain
Reputation: Unverified
Review ist durch, in einer der nächsten Dantebank Version ist es dann korrigiert. Es könnten natürlich noch andere Datenbanken betroffen sein, da wüsste ich dann nicht, was Sophos sonst noch so einsetzt. In der IBM-Cobion/X-Force DB ist alles korrekt.
Klappt auch nicht, kommt genau das selbe.
Ich kann mir aber auch vorstellen, dass irgendwelche Listen unserer Sophos einfach super veraltet sind. Vielleicht noch so ein Relikt meines Vorgängers... hab jetzt schon öfters die Hände über den Kopf zusammengefaltet
Also wenn deine Sophos Lösung noch die gleichen Filter verwendet, wie vor drei Jahren, dann ist der momentane Stand wie folgt
URL: http://anexia-it.com
Status: Categorized URL
Categorization:
- Business
- Software/Hardware
Reputation: Minimal Risk
Für anexia.com habe ich mal ein Ticket bei den Kollegen aufgemacht:
URL: http://anexia.com
Status: Categorized URL
Categorization:
- Parked Domain
Reputation: Unverified
Bei dem Text
Integration in den Anexia Backbone Europe .... dass netcup mit Beginn des Jahres 2020 vollständig in den Anexia Backbone Europe integriert wurde
hätte ich eine vollständige Integration erwartet, darunter auch das verschieben der Subnetze in das AS von Anexia, wie es auch LGI mit KabelBW gemacht hat.
Meines Verständnis nach ist AS47147 der Carrier und AS42473 das Hosting, somit mache das halten von AS197540 wieder Sinn
Die Seite kenne ich bereits ja, eine E-Mailanfrage steht noch aus und würde gerne erstmal Informationen von Leuten einholen die das selber schon betreiben oder Erfahrung auf dem Gebiet haben.
Die Lichter müssen an bleiben!
Deshalb habe ich eine Frage an die Stromkunden aus Deutschland hier im Forum.
Bezieht hier jemand Strom aus dem EU-Ausland und möchte mir eine kurze Einführung in das Thema geben? Speziell wie die Abwicklung über den Zoll funktioniert, wie weitere mögliche Abgaben berechnet werden, zum Beispiel dem lokalen Netzbetreiber gegenüber oder für den Betrieb der Messstelle.
Leider bin ich bisher bei einer Suche nicht so wirklich erfolgreich geworden. Vielleicht nutze ich auch nur die falschen Begriffe.
Klingelt grade ein Paketbote bei mir und hat tatsächlich ein Paket für mich!
Auch bei mir hat sich gestern ein Paket angekündigt, welches ich glücklicherweise umleiten konnte.
Vielen lieben Dank für das Paket mit Inhalt, ich freue mich sehr darüber. Die Gravur ist auch gelungen!
Die EiWoMiSau schaut gleich auch wieder vorbei
Was so teuer?!?
Hallo
Das in der Logfile POP3 steht ist beabsichtigt da David die Mails auch entsprechend abholt. IMAP selbst läßt sich nicht einstellen
in der Produktbeschreibung, wie ich sie heute lese, ist kein POP3 beworben Du könntest einmal direkt bei netcup nachfragen, ob man da etwas "drehen" kann oder nicht.
eripek warum braucht Lieschen Müller ein /56er Präfix an ihrem DSL Anschluss?
Alternativ kannst du beim Ralle von Versatel (1&1) nachfragen
Das, was die RIPE damit vorschlägt, wird Felix wohl gar nicht gefallen und ich lese im Geiste schon die Antwort
Ich beziehe es nicht nur speziell auf netcup, es gibt auch andere die immer noch /64 Netze zuweisen. Darunter auch ein Vorleister von netcup. Ein mittelgroßer Franzose auf dem Markt, teilt dem Kunden tatsächlich ein /48 zu, welches er dann pro Produkt in weitere /56 unterteilen kann und so weiter.
Ein Assignment von v6 Netzen kostet quasi nichts, aber ja möglicherweise eine Implementierung in ein bestehendes System kostet dann doppelt möglicherweise.
