Beiträge von twiddern

    CName bedeutet lediglich dass er unter dieser Subdomain den A bzw. AAAA-Eintrag annimmt, also die IP Adresse.
    Die Domain ist dann noch nicht eingebunden auf dem netcup System bzw. leitet nicht auf einen VHost unbedingt.

    Damit der Host diese Subdomain nun akzeptiert muss dieser als VHost eingerichtet werden oder Alias.

    Wo möchtest du es denn einrichten? Auf einem Webspace von netcup oder hast du einen virtuellen Server?

    Hallo,

    ich habe aktuell einen gesperrten Server im VCP und so bekomme ich in jedem Tab die Meldung " Der vServer ist deaktiviert. Es können keine Aktionen auf dem vServer ausgeführt werden." angezeigt.
    Außer beim Reiter "Snapshot" hier wird angezeigt "Sie verfügen nicht über genügend Rechte, um diese Funktion nutzen zu können."

    Daher an der Stelle der Vorschlag, auch hier die Meldung zu schalten, dass der Server deaktiviert ist, dann sieht dies einheitlich aus. :)


    ---


    Weiter ist mir gerade aufgefallen, dass ich bei einem gesperrten Server, der sich in der Einrichtung befindet, auf die VNC-Konsole schalten kann und eventuell Unfug treiben könnte ;)

    So ein Blödsinn.


    Kann ich auch nur so unterschreiben die Antwort.

    Man kann sehr wohl auf einem Sharedhost sehr gut mit produktiven Umgebungen arbeiten. Ich mache es ebenfalls so, da ich mir den Stress mit einem Mailserver nicht geben möchte.
    Was ich nicht verstehe warum du timothy gerade nochmal den Thread ausgegraben hast und dann noch die Ankündigung "öffentlich" für eine Privatenachricht, da ist doch kein Sinn dahinter :wacko:

    Ich betreibe aktuell keinen Webserver mit Windows im öffentlichen Internet, jedoch gibt es genügend die es machen. Unter anderem auch Microsoft auf Microsoft.com mit einem Microsoft-IIS/8.5
    Warum? Naja ich denke halt mal auch (nicht nur Microsoft) aber auch andere sind auf Grund von Anwendungen auf ASP angewiesen. So gibt es aber auch genügend öffentliche MSSQL Server im Netz.
    Auch möchte ich anmerken, dass es von den aktuellen Spielen der Call of Duty Reihe und Battlefield nur dedizierte Server im Windowsbereich gibt und nicht für Linux.

    Daher meine Meinung, die Windowsserver im öffentlichen Netz sind berechtigt. Aber genauso ist mein Windows daheim auch "direkt" im Netz mit einer öffentlichen Adresse ausgestattet (so wie du meinst, dass es nichts zu suchen hat), da die Maschine direkt am Modem klemmt.

    Ich habe vor kurzem von ejabberd auf prosody migriert und kann prosody nur empfehlen.
    Openfire habe ich mir angeschaut, da es auch ein Kandidat war, jedoch hat es mich gestört, dass man dort nur einen Host/Domain verwalten kann und nicht mehrere, was mit ejabberd und prosody kein Problem ist

    Hallo Yuny,

    ich bin zwar kein Geschäftskunde, aber möchte dennoch gerne mein Beitrag abgeben, da auch dies vielleicht für deine Statistik als Ausreißer interessant wäre.

    Ich persönlich wäre an einem Domainrobot bzw. Domainreselling interessiert, da ich privat einiges mit Domains mache, aber auch unter anderem für enge Freunde und Familie registriere und verwalte, was ich Stand heute außerhalb von netcup mache, da sich die aktuelle Infrastruktur von netcup sich meiner Meinung nach nicht nutzen lässt (Owner/Admin-C/Tech-C/Zone-C Eintragungen sowie Nameserver ändern).

    Hallo,

    auch ich rate dir ein vollständigen Wechsel auf Mumble (also inklusive Freunde). Ich habe dies zwei Jahre lang parallel betrieben und den Ärger nur mit TeamSpeak gehabt, was Lizenzen angeht, sowie der Umstellung des Modells. Wie du aber auch erwähnt hast, die Reaktionszeit.
    Auch sehe ich bei der Entwicklung von TeamSpeak ein Problem, dass dies es mehrere Jahre lang nicht geschafft haben, den aktuellen Datenbanktreiber für MySQL zu nutzen, sondern es musste ein alter vorliegen. Bei Mumble habe ich diese Problematik nicht, dort kann man Features auch einfach selber committen und hoffen, dass diese im nächsten Release dabei sind ;)

    Da bin ich mal gespannt was daraus wird. Ich bin dahin gegen der Fan davon, im RIPE-Eintrag zu schauen wer für Abuse zuständig ist und feritg. Das würde nunmal den Betreiber des Servers zunächst betreffen. Den Abuse-Kontakt lässt sich daran auch schneller feststellen als über ein Browser-Agent meiner Meinung nach.

    Beispiel: Ich schaue in der auth.log lokal nach und sehe, wer gerade versucht das System zu bruten. Diese IP nehme ich dann und schaue nach, fertig. Dort werden nie Subdomains,'reflinks' oder Useragents angezeigt.