Jip, wie der thomba es sagt. Den Aufruf zum Nachweis habe ich dieses Jahr auch zum ersten mal gesehen. Davor sollte er nur auf Zuruf vorgelegt werden.
Ich persönlich finde es aber gut, um Missbrauch vorzubeugen.
Beiträge von twiddern
-
-
Hallo,
hast du zu diesem Thema neue Informationen? Was passiert wenn du die Anordnung von Kernen und CPUs im SCP änderst, vielleicht hat dies noch eine Auswirkung?
Ich kann dies leider aktuell nicht in ruhe Testen in meiner Umgebung.
-
Hoffe der Inhalt leistet mir ähnlich gute Dienste wie das Badehandtuch, was hier noch immer im Einsatz ist.
Ohja das Badehandtuch war echt eine sehr gelungene Überraschung die auch bei mir noch im Einsatz ist und total gefällt.
Ich werde mein Paket wohl heute Abend abholen und rein schauen.
-
Hat das einen technischen Grund wieso es ausgerechnet ein so großes sein muss?
Ich denke RFC 741 - Why 64 ist hier ganz gut.
Selber verfolge ich den Ansatz /48 für eine "Site" oder Kunden, /56 für einen Host/dedizierte Maschine, /64 für deren virtuelle Maschine oder Container
-
Hallo,
meiner Meinung nach kannst du dem hier voll vertrauen, da hier netcup soweit ich informiert bin auch keine "Consumer" Hardware (jetzt speziell SSD) in dem Bereich einsetzt.
Zudem stellt netcup den Speicher in einem RAID-Verbund bereit, womit eine weitere Stufe der Ausfallsicherheit gegeben ist.
Bisher kam es bei mir und meinen netcup Maschinen noch zu keinem Datenverlust und empfehle ich bedenkenlos weiter.
-
Wie kann es sein, dass das bei den 16 anderen Projekten mit unzäligen DE Domains und Emailadressen nicht passiert ist?
Es könnte sich hierbei um ein ganz einfaches Trial & Error handeln, da hat dann jetzt die Falle einmal zugeschnappt
-
Falls Du es noch nicht kennst: https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=1603
Ach wie witzig, die wird gar nicht bei den Erweiterungen beworben
-
Hallo lindesbs,
am besten direkt an den Support über das Formular im CPP. Über die Forensuche wärst du auch auf folgenden Beitrag gestoßen: https://forum.netcup.de/sonstiges/smal…eden/#post81560
-
Hallo Walter,
ja du kannst hier eine statische Konfiguration verwenden. Dies bevorzuge ich auch, da somit den DHCP Daemon spare und auch im Falle des Ausfalls vom DHCP-Dienst bei netcup weiter erreichbar bin.
Zu deiner Frage:
oder gibt es damit Probleme falls der vServer auf einen anderen Knoten verschoben wird?
Dies sollte kein Problemdarstellen. Die öffentliche IP wird bei netcup in der Regel immer beibehalten.
-
Hallo
zumindest hat dnszensur.ch reagiert - aktuell taucht netcup nicht mehr auf der Liste auf
nicht nur das, auch der Fehler bei ip-api.com wurde behoben
Mehr Info dazu auf GitHub https://github.com/dnszensur/dnsz…mment-341885052
-
Hallo
Wir werden nicht die Domains unserer Kunden öffentlich machen. Selbst wenn diese in der Schweiz zensiert wären, steht der Datenschutz bei uns an oberster Stelle. Dafür bitte ich um Verständnis.
Davon bin ich auch nicht ausgegangen. Ich dachte auch eher daran dass ihr vielleicht selber solche Liste habt/pflegt im Rahmen von netcup PRO "Individuelle Services" und diese Kunden zur Verfügung stellt.
Eben hier ist das Problem. Es sind Seiten aufgeführt, deren Domains seit Monaten nicht mehr registriert sind. Hier läuft etwas schief.
Ich sehe es eher so, dass hier Seiten gelistet sind, welche immer noch aktiv in der Schweiz blockiert werden unabhängig was dahinter steht um die Zensur aufzuzeigen.
Dennoch ist unser AS auf der Website am meisten gelistet.
Dies kann natürlich auch daher kommen, dass ein böser Mensch einfach ganz viele Domains für sein Vorhaben hat und diese alle zu netcup geleitet hat/hatte.
-
Hallo Felix,
sehr gerne doch kläre ich hier auf
.Natürlich kommt dann hier die Frage auf, wie die Seiten unserem AS zugeordnet werden können, wenn in der Schweiz Sperrseiten dazu erscheinen und kein bekannter Nameserver die Domains sonst noch auflöst.
Naja im Grund doch ganz einfach, man verwendet einfach Nameserver die nicht zensieren. Das ganze kann ebenso einfach aus dem Ausland gegengeprüft werden. Man muss noch daran denken, dass dies eine Momentaufnahme war und die Liste nicht stündlich aktualisiert wird sondern momentan wöchentlich.
Zudem hätte ich erwartet, dass geprüft wird ob es die Domains überhaupt noch gibt. IP-API.com scheint zu cachen und ist für Echtzeitergebnisse nicht zu gebrauchen.
Das ist jedoch nicht der Sinn des Projekts aus meinem Auge. Deshalb habe ich vorher auch am Ende kurz noch erwähnt, dass der Sinn darin liegt die Zensurliste öffentlich zu machen, da diese nicht frei zugänglich ist. Es soll auf keinen Fall einen Pranger darstellen. IP-API.com wird hergezogen um auf eine einfach Art an die Daten zu kommen. Ich denke der Betreiber, welcher einfach im Impressum zu finden ist, ist auch um jeden Tipp und Hilfe dankbar.
Dementsprechend bin ich nicht gut auf eine solch fehlerhafte Seite zu sprechen. Zudem unterstelle ich dem Betreiber der Seite das die Liste der Domains nicht vollständig ist.
Das finde ich ehrlich gesagt schon ein starkes Stück zu unterstellen/behaupten dass die Seite fehlerhaft ist bzw. nicht vollständig und somit Information unterschlagen wird. Die Sperrliste der ISP ist ja aus einem guten Grund nicht freigegeben, damit zum Beispiel keine kinderpornograpische Inhalt einfach im Netz herumschwirren. Der Betreiber der Seite ist kein ISP und hat somit kein Zugriff darauf.
In der FAQ geht der Betreiber auch darauf ein, dass er die Liste selber aus öffentlichen Quellen baut und somit in der Schlussfolgerung meiner Meinung nach, nicht vollständig sein kann.
F: Wie viele Webseiten werden überprüft?
A: ... Als Quelle für neue Domains dient beispielsweise die Testliste von Citizen Lab, die unter anderem auch vom Tor Projekt Ooni verwendet wird.
Vielleicht könnte der Betreiber der Seite einmal deutlich machen, dass er nicht prüft ob die gehosteten illegalen Websites überhaupt noch existieren.
Das könnte man erwähnen, der Betreiber wähnt jedoch explizit auf der Startseite dass nur die DNS-Server überprüft.
Wir überprüfen regelmässig mehr als eine Million Webseiten und finden diejenigen, die via DNS-Server gesperrt werden.
Auch sollte angegeben werden, dass der Index sehr unvollständig ist. Wir sind dort der am meisten gelistete Provider. Das spiegelt nicht die Realität wieder. Entsprechende Klarstellungen sollten dann uns vor falschen Verdächtigungen schützen.
Zum Thema dass der Index sehr unvollständig ist, da wäre es ja sehr schön wenn "du/ihr" netcup beitragen könnte die Liste zu vervollständigen. Natürlich aber nur auch um diese Inhalte, welche bei den ISP in der Schweiz per DNS gesperrt sind.
Allgemein finde ich, es könnte durchaus Sinn machen sich mal mit dem Projektverantwortlichen in Verbindung zu setzen um hier Missverständnisse vorzubeugen.
-
Hallo,
ich hatte die Liste bereits vor ein paar Tagen im IRC erwähnt und es gab eine kleine Diskussion darüber.
das ist nicht die Zensurliste der Schweiz. Das ist eine privat betriebene Website. Wie kann man denn so etwas ohne dieses nachzuprüfen glauben?
Dies ist vollkommen richtig und wird vom Betreiber auch nicht so angepriesen. Er zeigt nur eine mögliche Zensur bei zwei größeren ISP in der Schweiz auf.
Der Autor der Website prüft ob sich Domains in den Nameservern der DNS-Server zwei großer Schweizer Provider aufrufen lassen. Ist dieses nicht der Fall, scheint der Autor davon auszugehen, dass die Domain zensiert ist. Dabei ist es scheinbar egal, ob auch alle anderen Nameserver die es so gibt die Domain auch nicht auflösen.
Dies stimmt leider nicht so wirklich. Um mal hier die FAQ nun zu zitieren
F: Wie werden die Webseiten kategorisiert?
A: Swisscom und UPC zeigen beim Aufruf von gesperrten Webseiten eine Hinweisseite. Diese beinhaltet die Begründung.
Das heißt, je nach Rückantwort durch die DNS-Server/Webserver der ISP wird die Seite dementsprechend in die Liste aufgenommen. Sollte nun eine zensierte Seite gefunden werden, wird über eine Abfrage via ip-api.com die IP-Adresse ausfindig gemacht sowie das AS dazu. Hierzu ebenfalls aus der FAQ...
F: Wie wird der Serverstandort und der Hoster ermittelt?
A: Hierzu nutzen wir die API von ip-api.com. Abgefragt wird nur die eigentliche Domain ohne Subdomains. Es ist möglich, dass die Subdomain www (oder eine beliebig andere) auf einen anderen Server zeigt.
Technische Info, wie das ganze funktioniert, findet sich auch auf Github
Leider ist es mir nicht möglich irgendeine IP der gelisteten Domains abzufragen, da sie nicht mehr auflösen. Das die genannten Websites bei uns gehostet wurden oder gar werden kann ich nicht nachvollziehen.
Solche Domains sind je nach Kategorie auch nur von sehr kurzer Dauer. Eine Auflistung in diesem Fall bedeutet auch nicht zwangsweise, dass die Domain noch aktiv ist. Vielmehr kann es auch sein, dass die Domain geprüft wird und nur eine Zensur auf dem DNS-Server des ISP festgestellt wird.
Dies ist leider das große Problem, Löschen statt sperren ist eindeutig besser und wird auch so von der Seite beworben. Wie auch damals bei der beim Leak der BPJM-Liste zum sicheren Surfen wurde gezeigt, dass da teils sehr alte Adressen vorhanden sind, welche nicht mehr gefährlich sind. Eine solche Liste muss auch dann gepflegt sein.
Diese Liste soll ja auch kein Pranger der "Hoster" darstellen und man sieht gerade auch hier, dass häufig Provider mit einen funktionierenden Rechtssystem dabei sind, bei denen Löschung ohne Probleme möglich wäre.
-
Warum hat man einen Server bei BIU (Rot-13) wenn man schon Netcup Kunde ist?
Da ich dort unter Umständen:
- für eine einmalige Gebühr mehrere IP-Adressen bekomme
- es dedizierte Hardware ist im niedrigen Preissegment gibt
- Ich dort je nach Produktsparte auch nicht auf den Traffic achten muss
- auch je nach Produkt nur Prepaid-Verträge habe
Aber klar ist, jeder geht dort hin wo einem es persönlich am besten passt für das jeweilige Vorhaben. Manches habe ich bei netcup, manches habe ich bei anderen Mitbewerben, da netcup nicht überall die gewünschte Leistung für mich liefern kann oder auch bestimmte Dinge nicht im Netz sehen möchte. Auch sind manche Vorhaben über die AGB je nach Anbieter ausgeschlossen.
-
Hallo,
klar ist dies möglich, es ist immer eine Frage des persönlichen Geschmacks. Wenn es nur für eine kleine Umgebung ist und kosten/-energieeffizient sein, dann ist es keine schlechte Lösung. Erwartest du aber Millionen von Anfragen empfiehlt es sich das schon zu separieren.
-
Hallo,
ich denke, das hat netcup die "Preisanpassung" vergessen
-
Rein aus persönlichem Interesse: Welche Dinge sind das, die Du nicht so gut findest?
Ich finde für meinen Fall dass die UI einfach viel zu "Aufregend" ist. Ich möchte es eher schlicht und einfach haben. Dabei sehe ich aber auch klar den Vorteil, dadurch dass die Schaltflächen alle größer sind, es optimaler für mobile Geräte ist.
Das ist mein größtes Manko derzeit, ansonsten gibt es noch so Sachen wie, dass SOGo immer noch kein Crypted-SHA512 kann, aber darauf hätte ich bei netcup eh kein Einfluss, da es dann wieder um meine eigene Instanz geht.
-
Die Info kam vor kurzem per E-Mail, aber nach deinem Beitrag. Mich würde es auch interessieren ob es möglich ist bei Sogo2 zu bleiben. Ich finde Sogo3 für mich nicht so ansprechend.
-
Hallo Joo,
Das hört sich für mich nach Problemen mit dem RouteAdvertising an.
Hast du die empfohlenen Einträge aus dem Wiki bereits genutzt?
Ansonsten vergleiche mal die IPv6-Routingtabelle nach dem reboot, mit, nach den von dir genannten 30 Minuten.
-
Unfortunately, messages from [185.183.156.191] weren't sent. Please contact
your Internet service provider since part of their network is on our block
list (AS3150). You can also refer your provider toAlso wenn dem tatsächlich so ist, dann läuft bei Microsoft hier einiges falsch. Der IP-Adressbereich gehört zu netcup und hier in der Meldung wird angegeben, dass dieser noch zu einem alten AS der NTT America gehören würde.
Da macht es gerade Sinn netcup und Microsoft einmal Bescheid zu geben, damit hier etwas erreicht werden kann.
