Beiträge von tuxproject.de

    unterm stein geschlafen? https://endof10.org/de/

    Ach, diese doch äußerst verzweifelt wirkende Linuxreklame wieder. Mit "ökologisch" ist also "lange Support für alte Hardware" gemeint? Gute Nachrichten: OpenBSD und NetBSD laufen auch noch auf Rechnern, die seit vielen Jahren nicht mehr von Linux unterstützt werden. Wäre so meine Empfehlung für alle Leute, die über Linux nachdenken, aber nicht ohne Not ihren alten Rechner wegschmeißen wollen.

    also Linux ökologischer mit der hardware umgeht als jegliche andere "alternative".

    Was ja insofern einfach nur Unsinn ist. "Fake News", sozusagen.

    Z.B. Verfügbarkeit (von Software)

    Hast du konkrete Beispiele, welche relevante Serversoftware zwingend Linux voraussetzt?

    große Community, damit auch breiter Support bei Problemen

    Die Communitys von OpenBSD und OmniOS haben mir noch nie bei einem Problem nicht helfen können.

    Long Term Support bei vielen Distris.

    Und damit wie bei Debian heillos veraltete Software mit längst behobenen Fehlern. Klingt nach einer enorm dummen Idee.

    Kommerzielle Supportoptionen.

    Betrifft mich nicht, ich mache das nicht beruflich.

    Ein SMTP Daemon ist aber noch kein Mailserver. Noch lange nicht.

    Stimmt. OpenBSD hat auch einen spamd und einen LetsEncrypt-Client im Basissystem. Ein IMAP-Daemon ist aber bisher tatsächlich nicht dabei. Kommt ja vielleicht noch.

    Wenn die Vorgänger von OmniOS aber schon 2x fast die Grätsche gemacht hätten, würde ich mir überlegen auf so ein potentiell unstetes Pferd zu setzen.

    Das Pferd reitet jetzt seit bald zehn Jahren ziemlich stet.

    Dann noch zu behaupten das sei besser als etwas

    Für diese bekloppte Behauptung hätte ich gern eine Quelle. Bitte verlink mir den Beitrag, in dem ich „OmniOS ist besser als Linux“ schrieb, oder nimm dich etwas zurück damit, mir Aussagen in den Mund zu legen. Das ist einfach ekliges Diskussionsverhalten und macht dich zu einem unbrauchbaren Diskussionspartner für jeden normalen Menschen.

    was schlicht permanent und seit Jahrzehnten breite Unterstützung erfährt und von vielen Serveradmins eingesetzt wird..

    Marktanteil sagt über Qualität erst mal wenig aus. Das sehen wir an Windows, RTL und der BILD. „Viele nutzen es“ war noch nie ein Argument für irgendwas.

    Damit beleidigst Du (nahezu) das ganze Forum hier

    Bei allem gebotenen Respekt: Menschen, die sich von meiner tatsächlich getroffenen Aussage, dass ich persönlich in Linux keine spezifischen Vorteile sehe, beleidigt fühlen, sollten das mal untersuchen lassen.

    Deine Aussage war, dass "Tux" ja nicht nur Linux bedeutet. Doch. Tut es.

    Das ist jetzt aber schade, denn, wie schon gesagt, ich heiße so. Hoffentlich verklagt mich Linus jetzt nicht.

    Mach mal deinen Horizont weiter, er scheint dich einzuschnüren.

    Sich hinzustellen und zu meinen man wüsste alles besser, macht unsympathisch.

    Ich weiß überhaupt nichts besser. Das einzugestehen ist freilich nicht jedem gegeben.

    Ich wurde in diesem Thread fast schon genötigt („jetzt sag doch endlich!!1!“), mitzuteilen, welche Systeme ich privat nutze. Das habe ich getan, nur um jetzt von dir dafür vermeintlich zerrissen zu werden. Dieses quasi religiöse Verhältnis zu Software ist beängstigend, mein Freund.

    Wie auch Linux.

    Die spezifischen Vorteile von Linux im Serverbetrieb habe ich noch nicht gefunden.

    Ob man jetzt ein Mailserverpaket auf OpenBSD oder Linux installiert dürfte sich ja aufs gleiche rauskommen.

    Natürlich. Aber OpenSMTPD und einige weitere Werkzeuge sind bereits Teil von OpenBSD, da muss nichts installiert werden.

    basiert auf OpenSolaris von Oracle <- igitt!

    Nee, von Sun. Oracle hat das ja direkt nach der Übernahme wieder zugemacht. Darum gibt es illumos ja überhaupt.

    Muss schon ein tolles Ding sein...

    Windows wurde übrigens auch einfach weiterentwickelt. Worüber sagt das etwas aus?


    Man kann das *nix Game schon auf schwierig oder exotisch durchspielen.

    Das hat mit Spielen wenig zu tun. Eher so: es ist Verschwendung von Zeit und Energie, etwas anderes als das beste Werkzeug für eine jeweilige Aufgabe zu verwenden. Das war bei mir bisher noch nie Linux, das nichts besser kann.

    OK, also das was man als "verrücktes Spielkind mit zuviel Zeit" kennt. :P

    Linux existiert, weil ein verrücktes Spielkind zu viel Zeit hatte. (Er hätte nur ein halbes Jahr warten müssen, dann war BSD freie Software… na, sein Problem, nicht meines.)

    Ja. Tut es halt wirklich.

    Dir ist klar, dass Tux Tux heißt, weil er, hihi, aussieht, als würde er einen Anzug tragen?

    Den heiligen Gral gibt es nicht, ich fahre auf meinen Servern mehrgleisig. Weil jedes System seine spezifischen Vorteile hat. Mein Mailserver läuft zum Beispiel unter OpenBSD, weil dort fast alles Nötige bereits an Bord ist und ich davon ausgehen kann, dass Hintertüren schnell gefunden werden. Mein Datenbankserver läuft unter OmniOS, weil Solaris‘ spezifische Eigenschaften perfekt mit PostgreSQL harmonieren. Wer glaubt, ein einziges Betriebssystem sei für jeden Anwendungsfall eine gute Lösung, der kennt wohl nur zwei.

    Ich nutze Debian exklusiv auf meinen Servern seit >23 Jahren.

    Andere nutzen Windows auf ihren Servern. Es steht mir nicht zu, das zu bewerten.

    Aber nur im LAN, oder auch übers Internet?

    Würde vermutlich auch übers Internet funktionieren, dann halt mit höherer Latenz.

    Genau. Slackware ist das einzig Wahre. Oder LFS? :)

    Ich finde Linux ganz allgemein grauenhaft. Wenn ich mich da entscheiden müsste, was zum Glück nicht der Fall ist, dann am ehesten Gentoo oder Guix.

    Da hat man dann auch diesen systemd-Scheiß nicht am Schuh.