Ach herrje ...
veeam_agent_linux_4_0_user_guide hat 408 Seiten 
Die FreeVersion ist wirklich der Hammer - da bleiben keine Wünsche über.
Ist aber genau das, wonach ich gesucht habe.
Danke für den Tipp!
Beiträge von stroet
-
-
Was lässt du auf dem Server denn laufen und was muss du sichern?
Im Grunde nur Ubuntu 20.04 Server mit Docker und darin diversen laufenden einzelnen Images wie nginx, MongoDB, etc etc
-
ad Bare Metal Restore: Veeam Agent, fand bislang mit der kostenfreien Edition das Auslangen.
Hast du schon mal ein Bare Metal Recovery damit durchgeführt? Wo läuft den der Admin-Sever dann bei dir? Ist der Standortunabhängig und auf dem Root-Server mit OS Ubuntu Server wird nur ein Agent installiert?
Wie funktioniert die Wiederherstellung? OS iso installieren, Agent drauf und Wiederherstellung auf dem Admin-Server anstossen?
Es gibt ja auch noch Acronis.
-
Nein, ich meine eher etwas inkl. Bare Metal Recovery
-
Hallo zusammen,
ich habe einen neuen Root-Server und frage mich gerade, wie ich diesen regemäßig und automatisch vollständig sichern kann. Natürlich sollte ich dann auch in der Lage sein, das Backup wiederherzustellen. Und das möglichst "schmerzfrei". Das Backup soll dann immer an einen anderen Ort gespeichert werden.
Klar gibt es die Snapshot-Funktion. Aber das ich ja eher etwas anderes als das oben genannte Backup.
Gibt es da schon Lösungen speziell hier für netcup?
Oder gibt es da Software, die ich erwerben kann oder OpenSource?
Über Hinweise und Anregungen wäre ich sehr dankbar.
-
Hallo, vielen Dank für die ganzen Gedanken und Anregungen.
Der neue Root-Server ist top und macht genau das, was er soll.
Klar ist dieser nicht managed, und das war ja mein Urgedanke an der Sache.
Nun muss ich mich also selber kümmern.
Und natürlich bin ich ein wenig sauer über die Geschichte. Aber ich werde da jetzt kein großes Ding raus machen. Auch wenn ich könnte.
1. Habe ich kein Zeit und kein Lust, mich mit so einem "Mist" auseinanderzusetzen.
2. Hoffe ich durch diesen Post, den einen oder anderen (Neu)kunden aufzuklären über Möglichkeiten (auch weil das alles sehr unklar formuliert ist).
3. Ich werde ein kurzes Statement der GL übermitteln. Vielleicht kommt man mir ja doch ein wenig entgegen. Schaun wir mal.
Ich kann dann ja noch mal posten, was daraus geworden ist.
Immer positiv denken
-
Hallo, ja ist etwas dumm gelaufen.
Mir wurde zwar Gestern bei der Beratung gesagt, das ich Docker nutzen kann, und nun Heute beim Support die Aussage "Nein, das ist unmöglich in dem Paket".
Tja, Paket ist jetzt gekündigt und kostet mich mal eben rund 90€ der Spaß (zwei Monate a 45€). Tolle Wurst! Danke.
Habe jetzt einen Root bestellt: RS 2000 G9 a1. Wenn da etwas nicht geht, was mir vorher zugesichert wurde, gibt es ja die Zufriedenheitsgarantie.
Was bleibt ist ein wenig Ärger, weniger Geld (für nichts), aber auch ein wenig Freude auf den Root-Server.
sei's drum
-
Hallo zusammen,
ich habe mir Heute einen "man. PS 2000" zugelegt.
Ich kann mich zwar im SCP anmelden und mir wird angezeigt, das der Server seit 8 Stunden läuft, aber mehr geht nicht.
Auf die wichtigen Funktionen zum steuern des Servers kommt immer nur "Sie verfügen nicht über genügend Rechte, um diese Funktion nutzen zu können."
Natürlich habe ich mich schon öfters ab- und angemeldet.
Auf die Pleskumgebung kann ich mich auch anmelden.
Auch habe ich bereits ein Ticket an den Support geschrieben (ca 15.30 Uhr). Nur da rührt sich niemand.
Finde ich pers. jetzt nicht so dolle, wenn sich das neimand anschaut. So habe ich einen kompletten Tag verschenkt.
1. Ist die Meldung ein Fall für den Support oder muss ich da noch speziell etwas freischalten?
2. Ist der Support immer so träge, oder habe ich einfach Pech gehabt wegen der Auslastung (sind ja viele im HomeOffice). Finde aber für rund 50€ im M. sollte der Start doch etwas anders aussehen.
Danke.
-
Dazu gibt es übrigens in diesem Forum bereits einige Beiträge zu. Wirklich interessanter Lesestoff darunter.
Das wird meine Nachtlektüre
-
https://bgp.he.net/AS197540#_prefixes das sind alle IPv4 Netze von Netcup. Ich denke du wirst deine IP Adresse in einem dieser Subnetze finden.
Bei Microsoft ist es beliebt, so ein ganzes Subnetz zu sperren.
Ist ein /22 Netz. Aber warum die dann ganze Netze sperren ist ja wohl völlig unverständlich?
-
Genau aus diesem Grund liegen meine Mails bei einem Hoster, keine Lust mich ewig und 3 Tage mit irgendwelchen Hostern rumzuschlagen.
Soll nicht heißen, dass ich die Kuh schlecht rede. Es geht halt um die anderen Anbieter
... dann hast du aber keinen Spaß mit den Providern und deinem eigenen Mailserver ==> ätsch (sorry, muss wohl was im Kaffee gewesen sein)
-
ganz einfach, MS und einige andere sehen kaum Traffic von dir zu deren Dienste, und dadurch ist deine IP nach einer Zeit wieder unbekannt.
Hinzukommt, dass aus deiner Range nur eine IP mist bauen muss, um die Reputation zu versauen.
Dann schreibe ich einen Job, der per cron ein wenig traffic erzeugt. Ziel sind dann meinen eigenen Test-Accounts bei den versch. Anbietern.
Mit der Range verstehe ich nicht? IPv4 hat doch nur eine IP und keine Range - und die nutze nur ich. Bei IPv6 gibt /64. Aber selbst da nutze ich nur ::1
-
Das wird sich ändern.
Warum sollte mein Mailserver nachträglich degradiert werden, wenn da ausgehend kein Mist drüber läuft?
Verstehen ich nicht ...
-
Sind die Mails auch im Postfach angekommen?
Ja sind Sie.
Für eine Telekom Adresse hat sich hier jemand aus dem Forum gemeldet, das ich seine Adresse testen darf. Und Sie ist auch angekommen.
Und bei den anderen habe ich selber Adressen zum testen gehabt.
Somit ist alles gut.
-
Du könntest mal eine Zustellung an Microsoft/Hotmail/Outlook versuchen. Würde mich mal interessieren, ob das ohne Probleme klappt.
An Microsoft Outlook (@outlook.de) und Hotmail @hotmail.com ist auch durch:
Zugestellt -> 104.47.58.33 (hotmail-com.olc.protection.outlook.com)
Zugestellt -> 104.47.17.97 (eur.olc.protection.outlook.com)
Damit ist meine Mailserver Reputation vollständig ...
-
Gefunden:
(Hab's mal anonymisiert)
Auf die letzte Frage kam dann nie eine Antwort.
(Da hätten sie ja zugeben müssen, dass sie prinzipiell erstmal alle kleinen neuen Server prophylaktisch sperren), aber entsperrt haben sie immer ohne weiter rumzuzicken.Test-Mail Nr. 2 an die T-Online:
Zugestellt -> 194.25.134.72 (mx01.t-online.de)
Das sieht nun gut aus
Gibt es da noch weitere, die ich anschreiben sollte / kann?
Danke.
-
Gefunden:
(Hab's mal anonymisiert)
Auf die letzte Frage kam dann nie eine Antwort.
(Da hätten sie ja zugeben müssen, dass sie prinzipiell erstmal alle kleinen neuen Server prophylaktisch sperren), aber entsperrt haben sie immer ohne weiter rumzuzicken.Perfekt - danke dir
-
Nur aus Neugier:
Wie ist es denn bei deiner neuen Mailcow?
Kommen die eMails an, die du an t-online.de Accounts verschickst?
Mein t-online Test ... läuft nicht so gut
A message that you sent could not be delivered to all of its recipients.
The following address(es) failed:
SMTP error from remote mail server after initial connection:
host mx00.t-online.de [194.25.134.8]: 554 IP=X.X.X.X - A problem occurred. (Ask your postmaster for help or to contact xxx@rx.t-online.de to clarify.) (BL)
-
Alles anzeigen
Habe mich noch mal mit der Erkennung eines Mailservers beschäftig.
Im Quelltext der Mail sind keine Hinweise direkten Hinweise, das es ein mailcow Server ist.
Oder ich könnte den header per SMTP-Proxy manipulieren.
Aber ...
telnet box.domain.de 25
gibt die Ausgabe
"220-box.domain.de ESMTP Postcow"
Und da liegt der Hase im Pfeffer.Ist es möglich die Antwort (den banner) im mailcow Server zu ändern?
Und wenn ja, wo?
Danke.
Könnte das so funktionieren, um den banner zu ändern?
/opt/mailcow-dockerized/data/conf/postfix/extra.cf
Alt:
smtpd_banner = $myhostname ESMTP Postcow
Neu:
smtpd_banner = $myhostname ESMTP ready.
Ausgabe alt:
"220-box.domain.de ESMTP Postcow"
Ausgabe neu:
"220-box.domain.de ESMTP ready."
Habe das jetzt noch nicht überprüft. Aber ist das so machbar?
-
Das hatte ich so nicht gemeint.
Schuldige, ich wollte dir nichts unterstellen. Ich habe es so verstanden. Pardon.
