Welche wirklichen Vorteile bringen mir Monitoring-Tools wie checkmk und Netdata gegenüber solchen Leichtgewichten wie munin und Beszel?
Also, mir ist schon bewusst WAS genau sie mehr können, aber welchen usecase hat das wirklich? Wenn wirklich mal live-Daten relevant sind, mache ich das meistens schmerzlos über htop
Ich setze checkmk ein da ich das auch in der Firma betreue.
Und so bei mir im privaten die Updates schon mal vorprüfen kann.
Für mich ist ein Vorteil das checkmk gut und zuverlässig läuft. Und mit der Agent Backery muss ich mich auch 0 um das Updaten, pflegen und Konfigurieren der Agents kümmern.
Das macht alles der checkmk Server. Agent wird installiert, Registriert, Updater registriert und schon kümmert sich der Server drum.
Das acht Spaß.
Aber ja: Eigentlich ist es auch Oversized.
Sollte ich den Arbeitgeber wechseln und dort ist ein z.B. Zabbix im Einsatz, dann würde ich vermutlich auch zu Zabbix wechseln.
Am Ende ist es im Hobbybereich auch immer die Frage: Was will ich damit bezwecken? Und was will ich alles sehen?
Wenn mir ein "Server ist da" reicht: Dan reicht theoretisch ein externer HTTPS Check auf einen Webserver 
Ich will und mag mit dem Monitoring aber rumspielen und somit hab ich es halt auch bisschen "komplexer"