Whataboutism korrigiert, sorry
Beiträge von ThoPap
-
-
Kannst du mal zum Vergleich bezüglich der IOPS einer NVMe Samsung SSD 990 Pro 4TB hier so einen Yabs-Test auch reinstellen?
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sdc):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 256.25 MB/s (64.0k) | 1.79 GB/s (28.0k)
Write | 256.93 MB/s (64.2k) | 1.80 GB/s (28.1k)
Total | 513.18 MB/s (128.2k) | 3.59 GB/s (56.1k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 2.86 GB/s (5.5k) | 3.35 GB/s (3.2k)
Write | 3.01 GB/s (5.8k) | 3.57 GB/s (3.4k)
Total | 5.87 GB/s (11.4k) | 6.93 GB/s (6.7k)
solche Werte würde ich mir wünschen und sollten eigentlich bei der Generation V11 auch selbstverständlich sein
und ich zitiere Mal einen Auszug aus der Antwort vom Support:
Die Werte liegen im Rahmen der zu erwartenden Leistungswerte bei einem Server mit der von Ihnen gebuchten Ausstattung. Wir können für I/O-Werte keine Garantien zusichern, stellen aber natürlich sicher, dass sich diese in den für die Hardware gebuchten typischen Bereiche bewegen, was hier der Fall ist. -
Da wurde doch auch schon auf die neuen NVMe geschlossen.
Und genau das ist unglaubwürdig.
Unabhängig von der Last sind die Werte nicht nachvollziehbar. Vergleichbare Test auf einem Bare Metal Server sprechen hier eine andere Sprache. Schade, das sich der Support hier wegduckt. -
Lass da mal mehrere 100 Kunden gleichzeitig auf die Host-Platten zugreifen.
Also entweder hat das physikalische Gründe oder welche, die der Kontingentvergabe zuzuschreiben sind.
aber das erklärt dann doch nicht die Diskrepanz zwischen V9 und V11
-
Ich denke das kommt von der NVMe, da diese ja nativ 4 K Sektoren hat?
Vielleicht setze ich falsch an und vergleiche Birnen mit Äpfeln, aber ein aktuelle Test einer NVMe Samsung SSD 990 Pro 4TB (nativ 4 K) zeigt mir einen Benchmark bei einer Block Größe von 1MB 6.940 MB/s beim Lesen und 5713 MB/s beim Schreiben.
-
Alles anzeigen
Root Server 2000 G 11
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda3):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 243.36 MB/s (60.8k) | 542.58 MB/s (8.4k)
Write | 244.00 MB/s (61.0k) | 545.43 MB/s (8.5k)
Total | 487.36 MB/s (121.8k) | 1.08 GB/s (16.9k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 585.85 MB/s (1.1k) | 837.28 MB/s (817)
Write | 616.98 MB/s (1.2k) | 893.04 MB/s (872)
Total | 1.20 GB/s (2.3k) | 1.73 GB/s (1.6k)
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 2046
Multi Core | 11189
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/5216017
YABS completed in 11 min 50 sec
Im Vergleich mit meinen beiden Root Server 2000 G9 sind die Werte im fio Disk Speed Test bei der Block Size Größe 512k und 1m aber um ein Vielfaches schlechter und mir persönlich bisher nicht erklärbar.
Leider kann / will auch der Support hier keine Abhilfe schaffen.Hier zum Vergleich die Werte vom "alten" Server:
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 110.17 MB/s (27.5k) | 594.72 MB/s (9.2k)
Write | 110.46 MB/s (27.6k) | 597.85 MB/s (9.3k)
Total | 220.64 MB/s (55.1k) | 1.19 GB/s (18.6k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 3.37 GB/s (6.5k) | 3.45 GB/s (3.3k)
Write | 3.55 GB/s (6.9k) | 3.68 GB/s (3.5k)
Total | 6.92 GB/s (13.5k) | 7.13 GB/s (6.9k)
-
Der o.g. Fehler ist bei mir gestern auch aufgetreten. Mit Thunderbird gab es keine Probleme. Nach einem Neustart von Outlook waren auch hier die Fehler verschwunden. ?
-
Outlook beenden und neu starten
-
zum Einsatz kam bare metal, 6 Kerne 12 threads, a. 3.5ghz, an einer Gigabit Leitung.
Kannst du mir bitte den Anbieter per PM nennen? Herzlichen Dank.
