Was ich übrigens cool finde, dass man auf einem System selbst herausfinden kann, welches Netcup Produkt dahinter steckt:
ansible -m setup -a filter="*bios*" my_host
my_host | SUCCESS => {
"ansible_facts": {
"ansible_bios_date": "02/16/2022",
"ansible_bios_vendor": "netcup",
"ansible_bios_version": "RS 2000 G9"
},
"changed": false
}In Fedora wurde die Netzwerk Konfiguration auch lange Zeit in /etc/sysconfig/network-scripts konfiguriert. Allerdings ist ja Fedora ja sowas wie die Upstream/Developer Version von CentOS/RHEL. Daher wird das früher oder später auch so in RHEL einfließen. Persönlich nutze ich aber auf beiden Varianten mittlerweile systemd-networkd. Das ist von der Konfiguration her deutlich angenehmer und funktioniert soweit auch recht gut. NetworkManager ist ja eher für den Desktop gedacht. Auf einem Server hat das meiner Meinung nach defnitiv nichts verloren 
.
Kann das nicht evtl. auch mit dem Host Cache zusammenhängen? War da nicht irgendwas bei VIRTIO? Da Benchmarks immer nur kurze Momentaufnahmen sind, würde ich gerade bei so extrem guten Werten fast darauf tippen.
Ich würde da aber doch nochmal ein Fragezeichen dran setzen wollen. Mir ist es ehrlich gesagt nicht wirklich verständlich, warum jetzt auf einmal virtio schneller sein soll, zumal dann auch so nützliche Funktionen wie fstrim nicht mehr funktionieren (mit virtio-scsi allerdings schon). Also bevor jetzt hier groß migriert wird, würde ich das lieber nochmal genauer untersuchen. Die eingesetzten SSDs auf den Wirtsystemen sollten hier ja auch nicht wirklich von Belang sein, das liegt ja hautpsächlich an der Virtualisierung und der eingesetzten Software. Kommt mir alles sehr komisch vor.
Ganz ehrlich, ich würde den Server neu aufsetzen. Ein /var/spool/system.d gibt es eigentlich nicht auf einem Standardsystem. Wenn du das nicht warst und nicht weißt, woher das kommt, würde ich den Server so wie er jetzt ist auf keinen Fall weiter betreiben.
Die Netcup Osterente war dann doch noch so freundlich und hat mir ein VPS M Ei versteckt. An dieser Stelle Danke für's Auffüllen netcup Ist dann doch immer etwas blöd, wenn man am ersten Tag erst abends zum Suchen kommt. Bin mal gespannt wie sich die 8 Cores in der Praxis schlagen oder ob das nur auf dem Papier so gut klingt. Soll auf jeden Fall einen älteren RS mit 2 Cores ablösen.
Wäre zumindest wünschenswert. Bisher lief nämlich meine Ostereiersuche auch eher frustrierend. Konnte nicht einen VPS oder RS bisher finden. Das war die letzten Jahre irgendwie noch etwas einfacher. Kommt mir zumindest so vor.
Ich habe hier zwar immer nur die fpm Variante im Einsatz, aber eigentlich sollte das mit der Apache Variante auch out of the Box funktionieren. Der 502 kommt vom Nginx Proxy Manager? Schreibt denn Nextcloud schon irgendwelche Logs? (Im data Verzeichnis)? Die Environment Variable könnte man eigentlich auch weg lassen, die bräuchte man erstmal nicht um es überhaupt zum Laufen zu bekommen.
Beim Zimtstern (s.o.) konnte der Support das Problem ja lösen (wie auch immer), also soweit OK.
Aber auch der neue RS 2000 WSV22 von gestern, den ich mir gegönnt habe, bleibt in der SSD-Performance deutlich hinter all meinen anderen netcup-Servern zurück.
Ich werde da wohl die Zufriedenheitsgarantie nutzen.
Die Zeit, in der man sich darauf verlassen konnte, bei neuen Servern eine wirklich gute SSD-Performance zu bekommen, ist wohl leider vorbei.
(Kann natürlich auch sein, dass die Angebote von gestern alle auf dem gleichen Host liegen und momentan alle kräftig dabei sind ihre neuen Server zu bestücken.
)
Interessant. Ich bin mit meinem RS2000WSV22 eigentlich ganz zufrieden. Habe aber auch erst heute mal einen kurzen Test gemacht. Ich mache meist aber auch keine aufwendigen fio Benchmarks, sondern nutze einfach nur kurz mal sysbench (10-30 Sekunden), was für mich als Indikator eigentlich auch völlig ausreicht.
Auf welche Werte kommst du denn?
Ich finde ihn auch nicht gerade attraktiv
Es gibt Bots die VServer klicken? Wofür?
Reselling vermutlich. Die günstigen VPS200 sind dem immer ziemlich schnell zu Opfer gefallen. Seit es die aber auch nicht mehr im Angebot gibt, dürfte sich das mit den Bots auch so etwas beruhigt haben. Die waren halt immer sehr beliebt und das Angebot ziemlich gut.
Wenn das "auf 100 Stück begrenzte" Sonderangebot um 16:25 Uhr noch verfügbar ist, ist es dann noch ein Sonderangebot?
Den VPS hatten wir so jetzt auch schon ziemlich oft - jedes Mal mit anderem Namen (Black Friday irgendwas, Ostern irgendwas, Advent irgendwas, ...). Hatte den auch mal. Aber gut ist der für das Geld ehrlich gesagt nicht, wurde dann auch recht schnell wieder gekündigt. Scheint ein echter Ladenhüter zu sein 
Hallo Interessent, erstelle doch für deine Frage besser einen eigenen Thread, dann das hat inhaltlich ehrlich gesagt nichts mehr mit dem Ursprungsthema zu tun. Du scheinst hier ziemlich viele Sachen durcheinander zu werfen. Das sollten wir lieber mal im Detail wieder ordnen und klären. Aber dafür ist dieser Thread hier nicht wirklich der richtige Ort. In einem neuen Thread kannst du gerne nochmal alle Fragen stellen.
Habe grade diese tolle Anleitung gefunden
https://thomas-leister.de/mailserver-debian-buster/
Ich glaube ich mache es doch selbst.
Warum auch nicht. Einfach mal versuchen. Dann kann man immer noch entscheiden, ob man nicht lieber einen Anbieter bezahlen soll für diese Dienstleistung. Im Zweifel ist man dann trotzdem um eine Erfahrung reicher . Die Frage, ob man es nicht doch selbst hosten kann, wird sich sonst immer wieder stellen. Mail-Hosting ist zwar jetzt nicht die einfachste Lösung, aber definitiv machbar und vor allem sehr lehrreich, wenn man es richtig machen möchte. Und wenn es am Ende einfach nur für eine günstige de-domain ist, die man für diverse, nicht wichtigen Dienste nutzt.
Wie wäre es mit einer Kombination aus 1 & 2? Ich hoste z.B. den größten Teil selbst (diverse Domains). Aber zum Teil nutze ich auch kommerzielle Anbieter. Vor allem für Dienste, die in irgendeiner Weise von Providern stammen, von denen das Hosting abhängt (Netcup, Cloudflare, ...) oder auch andere wichtige Dienste. Für alltägliches, Shops, Dienste wie Github & Co., private Kommunikation nutze ich einfach mein eigenes Mail Hosting. Muss ja nicht immer alles Schwarz/Weiß sein. Für Geschäftliches würde ich allerdings lieber einen Anbieter nutzen wollen. Aber dann spielt auch der Preis nicht die wichtigste Rolle. Es kommt halt immer stark auf den Einsatzzweck an. Für was werden die Dienste denn genutzt?
Kennt hier eventuell jemand, ein Marktplatz für fertige Konzepte siehe Domains, Logo und Websites?
Ich würde es da mal versuchen: https://de.fiverr.com Zumindest werden dort solche bzw. ähnliche Dienstleitungen angeboten.
Ja kann man, aber das wird nicht übernommen und hängt bei mir.
Stimmt. Hatte es selbst nicht getestet. Aber hängt bei mir auch und wirft irgendwann den Fehler "Ihre Angaben sind ungültig. Bitte überprüfen Sie die markierten Eingabefelder."
Glaub hier sind die Avatare kaputt, welche von Gravatar kommen?
In den eigenen Profileinstellungen kann man das wieder zurück stellen. Durch das Update wurde das wohl automatisch deaktiviert.
Nein, der VPS Karneval hat keine SSD. In der offiziellen Leistungsbeschreibung steht nur
160 GB RAID10
Ich bin mir gar nicht mehr so sicher wie das damals beworben wurde. Ich meine schon, dass da damals von sowas wie SSD Performance (sprich HDD + Optane Cache) die Rede war. Kann mich aber auch irren. Aber ja, so wirklich toll ist die Performance nicht (habe ähnlich schlechte Werte). Dafür bekommt man für wenig Geld 160GB, 2 vCPU + 4 GB RAM. Kann man schon benutzen, wenn man nicht ganz so io-lastige Anwendungen nutzt. Kommt halt ganz auf den Einsatzzweck an.
ich vermisse den einfachen Daumen nach oben schon etwas.... aber die Chancen stehen ja gut, dass dieser als weitere Auswahlmöglichkeit zurückkommt.
(!)
Wenn wir schon dabei sind, könnten wir ja auch einen Daumen nach unten einführen. YouTube braucht den ja jetzt nicht mehr Und einmal im Monat wird der Forenuser mit den meisten Daumen nach unten an den Netcup-Forum-Pranger gestellt und muss zur Strafe Enten füttern gehen.
Ja, weil MS sich mit Einzel-IPs teilweise gar nicht erst abgibt. Derzeit sind jedenfalls mehrere netcup-Subnetze geblockt.
Aber dann müsste das ja eigentlich auch bei den Einzel-IPs angezeigt werden. Zumindest wenn sie sich in einem geblockten Subnetz befinden. Oder verlange ich da zuviel von Microsoft? Dass sie zumindest so einen simplen Check durchführen? Aber das Problem von KB19 ist ja in erster Linie die Anzeige und der Status im SNDS. Ob Mails dann tatsächlich zugestellt werden können, ist ja nochmal eine andere Geschichte.
