Ich hatte vor 2 Jahren schon einen grösseren Transfer, der insgesamt 2 Wochen dauerte wegen unterschiedlicher TDLs 
Hier bei Netcup hab ich noch keine Domains xD
Beiträge von SnowBerryZ
-
-
Wenn du auf DNSSEC verzichten kannst, wüsste ich nichts was dagegen spricht eine Domain bei netcup zu registrieren.
Beim Umzug muss man etwas mehr Zeit einplanen, da hier immer wieder der Support manuell eingreifen muss.Ja das mit DNSSEC meinte ich, das hab ich ja hier mehr als genug mitbekommen
Aber ich werde es mir mal überlegen, ob Netcup da ne Chance kriegt XD -
Die .org Domain ist schon verlockend, aber wenn ich so die Probleme mit den Domains hier so mitverfolge lass ich glaub lieber die Finger davon :-\
-
1. Unter WAN habe ich DHCP gewählt und bekomme auch eine die IPv4 Adresse. Mit DHCP6 bekomme ich jedoch keine IPv6 Adresse. Muss das anders eingestellt werden?
Die IPv6 musst du leider selbst konfigurieren.
2. Wenn ich den Wireguard Tunnel als Interface erstellen will, stürzt pfSense ab. Woran kann das liegen?
pfSense stürzt dir einfach so ab o.O, da solltest du am besten direkt mal die Logs durchwälzen, vielleicht findest du den Grund dazu :-\
3. Nach einiger Zeit ist die GUI nicht mehr aufrufbar. Obwohl die pfSense lt. Shell läuft. Kann es sein, dass pfSense auf vServern nicht einwandfrei funktioniert?
Da hab ich ein deja-vu von OPNSense, da musste ich temporär die pfctl deaktivieren, damit ich die wichtigsten "erst" Konfigurationen wie eben z.B Wireguard in Ruhe einrichten konnte ohne dass bei jedem Rules Reload Sie mir wieder reingeknallt wurde XD
-
4 Tage hat es gedauert mit dem letzten domain transfer aber ist ok.
Kommt mir sehr bekannt vor, bei einem anderen Provider dass kommt halt auch darauf an was es für eine Endung ist ..
Bei einer meiner Domain dauerte es fast 10 Tage bis der Transfer beendet war und bei anderen vielleicht 48h XD -
Das haste wohl am 28. verpasst ja ...
Aber vielleicht kommen morgen saure Flash-Deals xD
-
sla kann dich trösten, mein achso starker dedizierter stillgelegter RS4000 liegt bei R/W (4k) von glatten sau starken 102 MB/s ...
Einfach nur noch traurig und wohl gemerkt, der VPS ist komplett zurückgesetzt mit Ubuntu Noble.
Also kein Rescue System notwendig xD
-
Benutzt du S3 - eventuell über eine Schnittstelle >1 GB/s - auch für größere Datenvolumen am Stück, wie z.B. um ganze VM´s mit einer Datengröße von 100 GB bis ca. 2 TB dort zu sichern? Denn die gestellte Bandbreite für S3 wird man sich ja auch mit mehreren Kunden teilen müssen.
Da ich leider nicht die besten Erfahrung bezüglich Timeouts und Hostunterbrechungen mit deren "Best Effort" S3 Angebot (Hötzner) gemacht habe, bin ich ziemlich schnell auf eine eigene S3 umgestiegen.
Da haste halt ne GB Anbindung für dich ganz alleine, natürlich kostet Blech ein paar Euronen mehr.
I mean, mein stillgelegter RS4000 hier kostet fast genauso viel (28€) und ist dafür meistens toooootal überbucht ...
Ausserdem angemerkt, habe ich meine ganzen Produktions-VM's auf einem anderen Blech - dass sind mir die Backups einfach Wert und so kann ich halt jederzeit problemlos in weniger als einer Stunde "alles" komplett wiederherstelllen, wenn du natürlich keine HDD verbaut hast xD
-
Hmm, ich nutze die Speicherkiste regelmäßig bei Serverumzügen mit Clonezilla. Dass diese sehr langsam ist, kann ich nicht bestätigen. Mehrere hundert Mbit/s sind in der Regel drin, einige Stunden dauert eine Wiederherstellung nie.
Beim normalen kopieren sind fast 2,5 GBit/s auch keine Seltenheit.
Dann hast du wahrscheinlich ein guter Node erwischt, müsste ich mal testen da die StorageBox seit ca. 8 Jahren nur rumliegt 😊 ist ja inkl. zu meinem Produkt xD
Das Backup ist dann aber komprimiert nehme ich an, weil so schnell ist ansonsten die Netzwerkanbindung eines netcup vServers (VPS oder RS) nicht, dass man 600 GB in 45 Minuten übertragen könnte. Mehr als 2,5 GBit/s ist halt nicht. Und selbst das wird man meist nicht erreichen über die ganze Zeit.
Ja alles was bei mir auf die S3 kommt, wird bei mir täglich, automatisch in einen Tarball gepackt und so hochgeladen.
Ja das mit Netcup weiss ich, die Server hier sind ja leider nur noch auf dem Abstellgleis und ausgeschaltet 😔
Meine Produkte von H profitieren aber je von einer GB Anbindung, für mich alleine 😉 Natürlich je nach Auslastung meiner ganzen Virtualisierungen, geht das halt entsprechend fix.
-
Wenn man von Storagebox herunterladen will ist es sehr langsam, für eine Server Wiederherstellung kann man einige Stunden einplanen. Ansonsten mit dem Snapshot Feature sehr platzsparend.
Deswegen laufen meine VM Backups auch nicht über eine Storagebox, dass kann ich keinem empfehlen ... Hatte ich damals mal getestet und und dabei festgestellt eine andere (teurere) Lösung muss her und da dauerte es nicht 10h (wie beim test) sondern vielleicht ne 3/4 Stunde, wohl angemerkt dass ich da von über 600 GB rede ...
und auf meiner S3, sind halt alle wichtigsten täglichen Backups xD
-
War eigentlich mit bei dem Event mit der Frage "Wer braucht viel Speicherplatz" eher so ne Hötzner Storagebox gemeint oder S3? Die Frage treibt mich etwas umher.
Die S3 von H kann man momentan nicht empfehlen, da "Best Effort" Angebot und teilweise übelst viele Timeouts zurückgegeben werden, dann lieber ne eigene S3 hosten mit all drum und dran, die Storage Box hab ich noch nie genutzt obwohl ich eine inkl. hab bei meinem Produkt.
-
Ich kann mich da eigentlich sla und Storecare eigentlich nur anschliessen ...
Als ich im Oktober 2024 für eine Testphase herkam war ich "anfangs" noch ziemlich zufrieden - als ich im Juli dann ein Sidegrade auf 12M gemacht habe war die Bereuung ziemlich schnell da, denn mein Wirtsystem wurde wohl auch weiter überbucht ...
Jetzt habe ich 2 dedizierte *Hustanfall* RS bis im Juli 2026 auf dem Abstellgleis - ausgeschaltet, zum Glück habe ich meinen Dedicated bis zu dieser Erkenntnis nicht aufgegeben!
Leider kann ich Netcup mit dieser Leistung ebenfalls überhaupt nicht weiterempfehlen ...
Schade eigentlich, weil wenn man wenigstens auf solche Leistungswerte acht nehmem würde - auch wenn es ggf. eine minimale Preisanpassung bräuchte, wäre Netcup umschlagbar, aber bezweifle scharf dass Anexia das überhaupt im geringsten juckt, wenn ich die letzten Posts so verfolge ...
-
Das muss ich mal testen. Das usecase wäre zb Vereinswebseiten immer an den jeweils zuständigen weiterzureichen über die Jahrhunderte. Oder übersehe ich da etwas? (waere ja jeweils zusammen mit einem hosting 1000 fuer die mx eintraege)
Da jaa eine entsprechende Warnung bei der Erstellung des Inhaberwechsel-Schlüssel vonwegen alle enthaltene Addons im Produkt mit übergeben werden, gehe ich sehr stark davon aus das Sie keinerlei Zurücksetzungen usw. vornehmen da dee Tausch ja kundenseitig abläuft xD
-
Wenn ich einen vps abgebe, kann der auch im laufenden Betrieb übernommen werden mit Einstellungen und Inhalt?
Ich glaub schon ... Zumindest habe ich bisher nie eine Neuinstallations-Mail von Netcup erhalten nach einem Inhaberwechsel :-ooo und natürlich mit den alten benutzerdefinierten Netzwerk-Einstellungen -_-
-
Benutzt jemand von euch "aktuell" Cloudpanel.io?
Mein ausgeschalteter rumliegender Server hier, braucht mal wieder Arbeit als Sandbox.
Jemand Erfahrungen mit CP?
Hab noch irgendwas gelesen, bis zum letzten Update war es möglich sich ziemlich easy reinzuhacken -,-
Vorweg Froxlor, Zaroxy, Keyhelp hab ich mir die letzten Wochen schon angeschaut xD
-
Have you change the Boot Order, so that your Server not hang up on the CD/DVD Screen ...
Or the Installation are bugged what not new is on Netcup :-\ -
Er ist ja dann nicht mehr Vertragsnehmer...
Wenn er ihn einfach "Nur" zur "Verfügung" stellt, weil den Vertrag niemand übernehmen möchte mit 6M, dann schon :ooo
Zumindest hab ich dich so verstanden, entschuldige ... Das andere wäre natürlich anbieten zum Inhaberwechsel schon klar
-
Wichtig wäre mir, dass es eine sinnvolle Verwendung ist, die auch mit den Netcup Richtlinien konform geht. (Ja, die Definition von "sinnvoll" ist sicher subjektiv.
Sowas frage ich mich seit über 2 Monaten auch, aber mein RS4000 G11 gammelt ausgeschaltet nur vor sich hin ...
Du könntest ihn hier in der Börse zur Verfügung stellen (Suche / Biete)
Wäre das nichr zu risikoreich, bezüglich dem obrigen genannten :-\ wenn da was illegales/böses abläuft, hängt dann der Vertragsnehmer am Galgen der Justiz -_-
-
Jap schliesse mich ebenfalls mit Nürnberg an, vielleicht hat der Router ja nen Bambusriegel verschluckt und sieht das Gateway fe80:: jetzt dreifach, idk.
-
Da könnte etwas dran sein (Habe ich jetzt in den 2 Stunden 2 mal getestet)
Teilweise unter 100 MBit/s und meistens unter 1 GBit/s ? Solch niedrige Werte habe ich bei noch keinem Server gesehenAaach du ... da ist ja meine 10 jährige alte HDD in der Schublade noch schneller :-o hast du diese Werte denn schon öfters festgestellt auf diesem Wirtsystem? Vielleicht wurde es noch mehr überbucht als sonst oder irgend ein Nutzer verursacht die Situation
