Beiträge von lokitoki

  • ipv6 gmail reject und warning

    Zitat von kG01

    Genau, den habe ich für alle Domains die auf meinen KVM-Server hier bei netcup zeigen eingetragen. Da bei mir der Server auch der Mailserver ist, steht da beides mal die jeweilige Domain drin, in deinem fall wäre das dann aber unterschiedlich.


    hm bei mir is bei jeder tld der mx aber auch immer der selbe IN MX 10 x15.webinger.net.

    also nehmen wir an ich hab die eddy.de dann wär der spf nach deinem system wie folgt:

    v=spf1 a:eddy.de mx:x15.webinger.net serverip4 serveripv6 +all

    oder lediglich v=spf1 a:eddy.de mx:webinger.net serverip4 serveripv6 +all ?

    ich hatte einfach SPF-Datensätze erstellen - Google Apps Administrator-Hilfe
    befolgt und v=spf1 include:_spf.google.com ~all eingetragen

  • ipv6 gmail reject und warning

    Zitat von kG01

    Wenn es nicht behoben ist, dann hilft eventuell der gleiche Eintrag wie bei mir (TXT-Eintrag):


    hmm okay und einen solchen Eintrag hast du in allen DNS-Einträgen die über gmail senden dürfen nehme ich an? und domain.tld wär dann die entsprechende domain und mx ist wohl der server der die mails für die domain verarbeitet. also in meinem fall x15...?

  • ipv6 gmail reject und warning

    die gmail warning "warning: non-null host address bits" ist schon mal weg.
    ich hatte lediglich aus versehen [2a03:4000:2:424::1]/64 anstatt [2a03:4000:2:424::]/64 bei mynetworks in der postifx konfiguration.

    habe im robot in den DNS einstellungen der domains die mails von gmail empfangen und über gmail senden dürfen zusätzlich zum spf record (@ IN TXT "v=spf1 mx include:_spf.google.com ~all") auch noch einen mail IN AAAA eintrag erstellt.

    mal schauen ob damit das andere gmail problem (message does not meet IPv6 sending guidelines regarding PTR records) behoben ist.

    vielen dank für eure hilfe.

  • ipv6 gmail reject und warning

    hab es gelöscht und wieder hinzugefügt im vservercontrolpanel und wieder den selben falschen gateway eintrag
    zusätzlich hab ich jetzt noch ein anderes iPv6 Netz zugewiesen bekommen. oje ;)

    Zugewiesenens IPv6 Netzwerk
    2a03:4000:b:7::/64

    IPv6 Gatewayfe80::1

  • ipv6 gmail reject und warning

    wie finde ich den richtigen gateway raus?
    in vservercontrolpanel steht: Zugewiesenes IPv6 Netzwerk 2a03:4000:2:424::/64 und IPv6 Gateway fe80::1

    mein ich das nur oder ist fe80::1 das keine richtige ipv6 adresse? da fehlt doch ein eintrag oder nicht?

  • ipv6 gmail reject und warning

    Zitat von RayMD

    Was sagt denn ip -6 route show dev eth0 ?

    root@x15:~# ip -6 route show dev eth0
    2a03:4000:2:424::/64 proto kernel metric 256
    fe80::/64 proto kernel metric 256
    default via fe80::1 metric 1024
    default via fe80::21 proto kernel metric 1024 expires 1477sec
    default via fe80::19 proto kernel metric 1024 expires 1393sec
    default via fe80::17 proto kernel metric 1024 expires 1666sec
    default via fe80::5 proto kernel metric 1024 expires 1772sec
    default via fe80::6 proto kernel metric 1024 expires 1529sec
    default via fe80::4 proto kernel metric 1024 expires 1624sec
    default via fe80::20 proto kernel metric 1024 expires 1516sec
    default via fe80::18 proto kernel metric 1024 expires 1737sec

  • ipv6 gmail reject und warning

    Ich habe rejects von gmail wenn ich von gmail beim senden einer mail von gmail an meine domain auf einem meiner KVM.
    Als Fehlermeldung wird mir folgendes in meinen mail.log geschrieben:

    warning: non-null host address bits in "2a03:4000:2:424::1/64", perhaps you should use "2a03:4000:2:424::/64" instead

    der server x15 hat sowohl einen AAAA einen PTR als auch einen A eintrag für x15.webinger.net
    x15 IN A 46.38.251.175
    @ IN A 46.38.251.175
    x15 IN AAAA 2a03:4000:2:424::1
    @ IN AAAA 2a03:4000:2:424::1

    der DNS eintrag der domain die empfangen soll schaut wie folgt aus:
    @ IN A 46.38.251.175
    localhost IN A 127.0.0.1
    mail IN A 46.38.251.175
    remote IN A 46.38.251.175
    server IN A 217.7.22.235
    www IN A 46.38.251.175
    ftp IN CNAME www
    imap IN CNAME www
    loopback IN CNAME localhost
    pop IN CNAME www
    relay IN CNAME www
    smtp IN CNAME www
    webmail IN CNAME www
    @ IN MX 10 x15.webinger.net.
    @ IN TXT "v=spf1 mx include:_spf.google.com ~all"

    die ipv6 adresse 2a03:4000:2:424::1 ist in postfix bei mydestination und mynetworks im geforderten format:
    [2a03:4000:2:424::1]/64
    und inet_interfaces = all

    die hosts datei ist enthält
    46.38.251.175 x15.meinedomain.net x15
    2a03:4000:2:424::1 x15.meinedomain.net x15

    hat jemand eine Idee in welcher Konfigurationsdatei oder DNS Einstellung das Problem verborgen sein könnte?

  • No space left on device

    Hallo Liebe Netcup gemeinde.
    Ich habe einen cloudserver der seit heute ein seltsames problem hat.

    mehrere services funktionieren nicht mehr (apache, mysql)
    writing : No space left on device

    Stopping MySQL database server: mysqld.
    Starting MySQL database server: mysqld ..
    Checking for corrupt, not cleanly closed and upgrade needing tables..
    root@beta:/# open: No space left on device


    jedoch zeig df -h etwas anderes.

    es wär grandios wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

    beste grüße

  • vServer fail2ban Alternative

    bei mir funktioniert zwar nach eine Anpassung des Skripts die Eintragung mif fail2ban über vcpalt.netcup.net.
    Jedoch funktioniert die Firewall nicht. Meine IP wird in der Firewall-Konfiguration im neuen wie auch im alten VCP angezeigt mit der DROP Regel ausgestattet aber ich kann weiterhin auf meinen Server zugreifen.

    Der von Fail2ban generierte Eintrag sieht wie folgt aus:

    INPUT tcp (meine IP) alle (meine Server-IP) alle DROP STATE NEW,ESTABLISHED,RELATED
    INPUT tcp (meine IP) alle (meine IPV6 Server-IP) alle DROP STATE NEW,ESTABLISHED,RELATED
    INPUT udp (meine IP) alle (meine Server-IP) alle DROP STATE NEW,ESTABLISHED,RELATED
    INPUT udp (meine IP) alle (meine IPV6 Server-IP) alle DROP STATE NEW,ESTABLISHED,RELATED
    INPUT icmp (meine IP) alle (meine Server-IP) alle DROP STATE NEW,ESTABLISHED,RELATED
    INPUT icmp (meine IP) alle (meine IPV6 Server-IP) alle DROP STATE NEW,ESTABLISHED,RELATED

    Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?

  • Was hat es mit den cloud server auf sich?

    Zitat von [netcup] Felix;29101

    Das wurde zu Beginn schon geschrieben. Es ging in der letzten Auseinandersetzung darum, was die Ziele von Clouds sind.


    Das ist eben nicht Ziel einer Cloud, dass die Daten wieder hergestellt werden müssen. Sie waren in der Cloud nie verloren.

    Noch einmal von mir die gut gemeinte Aufforderung: Lesen Sie gängige Fachliteratur und äußern Sie sich dann ggf. erneut mit korrekten Aussagen. Andernfalls führt das hier zu Diskussionen, die am eigentlichen Thema des Beitrages vorbei gehen.

    Vielen Dank!

    So lange Netcup weiß was die Vorteile einer Cloud sind/sein könnten bin ich ja beruhigt. :)

    Das soll jetzt keine Werbung sein aber ich denke ** verfügt über ein interessantes System was Ausfallsicherheit und Ressourcenverteilung anbelangt *entfernt*

  • Was hat es mit den cloud server auf sich?

    Zitat von Lucan;29095

    Lies einfach die Postings welche hier geschrieben wurden und verschone mich mit diesem Kinderscheiss "lol" etc.


    Dann bin ich halt ein fast 30 Jahre altes Kind - damit kann ich gut leben. Aber das trägt genau so wenig zur Diskussion (Was hat es mit den cloud servern auf sich?) bei wie die - aus deinen Augen einzig richtigen - Annahmen über die Funktion und Nutzen von Server-clouds.

    Zitat von Lucan;29095


    Wenn der Server auf dem meine Daten liegen sich verabschiedet, fällt mein vServer aber auch erst einmal aus oder etwa nicht?

    Das ist dann wohl auch ein anderes Thema.

    netcup: Vielleicht müsste man die Foren-Kategorien vServer / Server (Linux) und Gameserver (vServer) um eine für Cloud-Server ergänzen.

  • Was hat es mit den cloud server auf sich?

    Zitat von Lucan;29091

    Das ist falsch was du schreibst,

    eine Cloud besteht letztendlich aus vielen kleinen Servern die zu einem großen vereint werden, wenn aber der eine Server auf dem deine Daten liegen einen Festplatten Crash hat, sind auch deine Daten erstmal futsch und es muss aus dem Raid / Backups wie auch immer wieder hergestellt werden.

    Wenn die Cloud dass wär was du schreibst würde sie überhaupt keine Nutzen haben. Oder was sollte das bringen wenn man Server zu einem vereint aber letztendlich trotzdem nur einen hat - also wo wäre der Vorteil bei deiner Vorstellung einer Cloud? Außerdem pauschalisierst du. Es gibt nicht EINE Lösung - da dieses Thema viel zu komplex und idividuell ist.

  • Was hat es mit den cloud server auf sich?

    Zitat von writetome;28815

    Also ich für meinen Teil finde die Idee super und nutze es auch bereits. In der Vergangenheit wollte ich schon mehrfach meinen vServer erweitern, leider war dies nie möglich ohne Hostwechsel. Nun geht das so wie ich es brauche.

    Auch die Vertragslaufzeit ist ein gutes Argument für den Tarif.

    Die Performance ist bisher eine ganz andere Dimension als bei meinem bisherigen vServer (älter als 3 Jahre das Angebot), viel schneller das ganze System. Man merkt das wirklich ein gutes System läuft dahinter.

    Wie ist denn die Performance wenn man vcloud 2000, volksserver 2000, easyV Profi vergleicht. Benchmarks wären interessant - gibt es da zufällig welche?
    Und kann man das Komplett-Backup eines Vserver 2000 nicht auch einfach auf einem Vserver 4000 aufspielen?


    Noch was anderes zur Diskussion. Gerade die Ausfallsicherheit sollte Sinn einer Cloud sein und somit eine zusätzliche Failover Lösung nicht mehr nötig machen da das Host System auf mehreren Rechnern läuft deren Anzahl beliebig erhöht werden könnte wenn mehr Speicher oder Rechenzeit benötigt wird. Idealerweise könnte man eine solche Cloud auch auf mehrere Rechenzentren verteilen.
    Bei nem Vserver hat man normalerweise eine einfach ausgelegte Server-Hardware für mehrere Gast Betriebssysteme und somit weniger Ausfallsicherheit oder laufen eure Vserver auch auf mehrfach ausgelegter Hardware?

  • vServer fail2ban Alternative

    Also bei mir hat es heute schon wie gewohnt zugeschlagen

    Zitat von Pionier;20519

    Wurde irgend etwas geändert?
    Seit einigen Tagen beobachte ich ein einfrieren von Fail2Ban.

    Mit pstree bekomme ich folgende Ausgabe:

    Code
    |-fail2ban-server-+-sync.sh---sleep
     |                 `-8*[{fail2ban-server}]

    Versuche ich das Script mit ./sync.sh 123.123.123.123 add zu starten, passiert nichts.
    cURL, PHP5-cURL und cURL-SSL sind installiert und getestet.

    Mit curl http://www.google.de bekomme ich auch google angezeigt.