Beiträge von dani4u

65

Zitat von killerbees19;16374

Wirf mal eins rüber zu mir

geht klar

das biskin-öl was ich grade zum ersten mal ausprobier, ist echt klasse

71

ich brutzel grade ein paar dicke schnitzel schön dick paniert

1920x1080 - das ganze auf nem 18,4" notebook perfekter arbeitsrechner sag ich :p

die restlichen rechner haben die gleiche auflösung, geht doch nichts über full hd

das kenn ich zu gut ich erwische mich immer wieder beim googeln, dass es noch manpages gibt

ich kann dir zwar nicht erklären was das bedeuten soll, aber SIG_PIPE scheint etwas ähnliches wie das Signal SIG_HUP zu sein.. auf jeden fall steht das bei mir im webmin in der prozessansicht.

es ist auf jeden fall ein signal dass man zum prozess senden kann.. vielleicht hilft dir das bei der suche weiter.
ich ahb mich mit so dingen auch noch nicht wirklich beschäftigt. die gängigen die man immer braucht habe ich zwar verinnerlicht, aber mehr auch nicht

Screenshot angehängt.

Könnte vielleicht sein dass ispcp dieses signal sendet?

edit:
Ja, könnte sein. Mal sehen ob hier jemand dieses signal kennt und das näher erläutern kann.. Auf jeden fall könnte es was damit zutun haben..

oh, danke für die antworten. hab den thread schon vergessen gehabt *g*

ich habe das mit ispcp wieder verworfen gehabt, weils für meine bedürfnisse nicht perfekt war.. bleibe nun bei froxlor bzw. syscp

naja, wie dem auch sei, danke für die infos, ich werde mir die links morgen anschauen..

so weit ich halt weiß, werden die einfach auf anderem wege eingebunden, was der sicherheit zugute kommen soll

naja mal sehen, ich meine ich habe fcgid laufen.. bin aber nicht sicher

ich hab gemerkt dass zuerst alle geblockt werden müssen, und erst danach alle benötigten freigegeben werden müssen....

Zitat von Proyx;16150

Ach du Scheiße^^:D auf die Idee überhaupt zu kommen

da nimmt man einfach das schlechteste, was man kennt

das chip forum ist mit abstand der originellste scherz, den ich bis jetzt gesehen hab

mich hat man heute morgen derart dran gekriegt, dass ich atemnot und schweißausbrüche hatte, verschlafen wie ich war das kriegt die aber zurück..

also ich wäre ja für etwas noch sinnloseres als ein server ohne ip

- clustersystem bestehend aus 1mhz vservern (ob das wohl überhaupt möglich ist? lol)
- VServer mit Windows ME
ich hör besser auf... ist ja grausam

ich wünsch euch allen schöne feiertage

Zitat von sim4000;15995

Der 2008 R2 basiert schon auf den Windows 7 Kernel

Das ist schön zu lesen

interessante umfrage.

ich habe für ja gestimmt, trotz dass es user anziehen würde, die sich mit servern nicht so sehr auskennen.... bei mir persönlich würde sowas mehr sinn machen als per wine windows-apps zu emulieren (manche erinnern sich vielleicht an das thema)

natürlich ist windows schwerer abzusichern, jedoch für einen geübten windowsnutzer um einiges einfacher zu konfigurieren und administrieren.
man stelle sich vor: die meisten die zb. gerne einen voiceserver haben möchten, sei es fürs game oder sonst wie, benutzen windows.
ich denke eben diese personen würden mit einem windows vserver viel besser zurecht kommen, und bereits wissen wo sie was finden, als bei linux.

ich wäre jedenfalls etwas interessiert, wobei ich momentan nicht unbedingt sowas brauche..

wie das mit der hardware ist frag ich mich aber auch, denn der 2008 server verbraucht bekanntlich viel mehr als ein 2003er.. alleine schon die tatsache dass vista zur gleichen zeit im kommen war.. ich hoffe die arbeitet so zuverlässig wie windows 7, und nicht so mies wie vista. (wenn ihr versteht was ich meine..) ist natürlich kein vergleich.. client und server versionen.. geht nur ums prinzip

klar aber ich brauch volle konfigurationsfreiheit... egal

ich hab auf meinem xmas server vorhin nen css server installiert läuft gaaaaar nich so schlecht wie ich vermutet hatte.. läuft noch apache und mysql.. aber sonst hab ich alles aus gemacht.. nur mal zum testen wie son server auf dem xmas server läuft xD

wie dem auch sei.. optimal für gameserver ist sowieso nur ein rootserver wo man den kernel selbst kompilieren kann (1000fps - tickrate 100) die ganzen optimierungen... ballast.. etc

das stimmt schon so, genauer kann ichs aber auch nicht sagen.
es sind eben beim webserver meist hunderte anfragen die zb php erledigen muss, und da laufen auch mehrere kindprozesse die ram fressen.

auch mysql lastet den ram ziemlich aus.. auf nem server wo ein gameserver läuft würde ich höchstens noch ein teamspeak 3 server rauf schmeißen, vor allem wenns um warserver geht.

jep. mit datenbankbackup brauchst du nichts zu befürchten, dass was flöten geht. mit der anleitung hat alles auf anhieb funktioniert, und die anzeige der aktuellen aufgaben die mit dem cronjob gestartet werden funktioniert bei mir persönlich auch wieder

(keine ahnung warum die nicht funktioniert hat, crons wurden aber ausgeführt.)

nun, die sqlite datenbank hat keine anfragen die mittels der sqlite-datei beantwortet werden müssen?

naja, ich bin eben ein mysql-liebhaber.. phpmyadmin hilft mir schön bei manuellen änderungen falls es irgendwo fehler gibt die in der datenbank stecken.. ich glaube sogar, dass sqlite etwas veraltet ist, bin mir aber nicht sicher. jedem das seine

gegenfrage: warum sollte man den server mit einer sqlite datenbank laufen lassen, wenn sowieso ein mysql server läuft? ich meine, ich hab keine lust die datenbank in einer sqlite datei zu haben, schon allein aus gründen von backups. mit unter hat sqlite bei mir schon oft genug rumgezickt sodass ich damals bei ts2 des öfteren mal das problem hatte dass sich teamspeak einfach selbst killt.
auch hat sqlite schon fehler verursacht sodass die ganze datenbank für die tonne war, und an die 5000 registrierungen weg waren (ja, das war ein sehr großer server) da waren leute aus fast allen ländern der erde drauf und hatten einen oder mehrere channel.

meiner ansicht nach ist sqlite etwas für die, die es nicht hinkriegen das mit mysql einzurichten, sodass die trotzdem einfach nen teamspeak server aufsetzen können, ohne großartige kenntnisse was das angeht..

mysql ist einfach mysql. für mich ein standard.

server gruppen eben.. ich gehs nochma selber durch..

ich bin sicher, wenn man mit rechtsklick.. recht entfernen, das recht entzieht, ist eben das recht ganz weg.
was allerdings skip, negiert oder vergabe bedeutet, weiss ich nicht.

ahja, obwohl.. rechtsklick vergaberecht hinzufügen.. ist wohl logischerweise das recht zum vergeben des rechts (zahl) heißt wohl folgendes:

File upload power: Admin A gibt User A der in der Servergruppe Member ist, das Vergaberecht File upload power von 50.
User A gibt User B der aber in der Servergruppe Guests ist, das Recht File upload power von, sagen wir 25.
so viel zum vergeben von rechten.

Was mir grade auffällt: man kann auch bestimmten usern, gästen etc. explizit rechte verteilen, ohne die ganze gruppe dafür ändern zu müssen oder dem user mehr zugriff zu gewähren. find ich klasse.

zu den warez: naja, ich würds ja so machen, wenn man einfach den Gästen in so weit alles entzieht was die nicht brauchen. neue gruppen können ja angelegt werden (zb. für operatoren oder voice user etc.) und denjenigen denen man wirklich vertrauen kann was das angeht, steckt man dann einfach in eine gruppe.

(ich glaub ich setz die datenbank heute neu auf ^^)
oder zumindest setze ich die rechte und gruppen auf standard zurück

ich warte ja noch insgeheim auf ein nettes tool oder das originale webinterface (es soll wohl eins geben zum RC, ist aber glaube ich evtl. auch ein gerücht) womit man das einfacher handhaben kann.
wäre nicht schlecht bei diesem großen spektrum von rechten ein tool zu haben, das viele aufgaben automatisch löst (server gruppen automatisch einstufen mit benutzerdefinierten vorgaben)

hach ja, ich sollte langsam mal wirklich programmieren lernen, damit ich mich selber an sowas setzen kann.. bin einfach zu faul für diesen trüben stoff

da hilft nur ausprobieren.

für gewöhnlich sind warez jedoch z.b. iso's oder? ich denke da gibts ein dateigrößenlimit.

rechte komplett löschen geht doch gar nicht, aber du kannst das generelle recht für die gruppe entziehen.
da solltest einfach ne neue identität erstellen und es einfach ausprobieren (ohne rechte eben)

hab eben mal nachgeschaut: ein normaler gast hat eine file browse und download power von 25. hochladen darf er nicht.
die gruppe dadrüber hat 50, und darf mit 50 auch uploaden. server admins haben 75 und können noch viel mehr..

ich finde den dateitransfer braucht auch kein mensch, eigentlich ein unnötiges feature.
wie schon erwähnt.. ist halt total komplex.. aber ich muss dazu sagen dass man eben erst mal durchsteigen muss

während ich das hier schreibe, hab ich die gruppe Guest bzw bei mir "normal" erst einmal sämtliche rechte entzogen, die die nicht brauchen... channels erstellen.. download.. etc.

so, gn8 ich bin spät dran

wieso als warez schleuder? das versteh ich jetzt mal gar nicht

als server admin haste eben die rechte die den virtualserver betreffen wo du deinen token genutzt hast.. ich glaube nicht dass sich da jemand zugang zum vserver verschaffen kann.. nur über den teamspeak

mysql hab ich so konfiguriert dass nur localhost connecten darf.. teamspeak läuft sowieso unter dem account server, der wiederum hat als passwort nen benutzerdefiniertes passwortschema aus dem Keepass Password Safe mit 64stellen inkl. sonderzeichen usw. (mal nebenbei, wie lang dürfen passwörter eigentlich sein? :D)

der benutzer server hat auch nur rechte für /srv und ist dort eingesperrt..
ich sehe da gar kein problem

was du vielleicht mit uploaden meinst: der filebrowser.. das hab ich mir auch noch nich ganz angesehen, aber auf jeden fall kann man avatare hochladen, die bei einem selbst dann rechts in der box angezeigt werden.. ob man da files hochladen kann, keine ahnung. per web kann man da aber definitiv nich zugreifen, hat ja noch nichtmal nen webinterface