55
43
Hallo killerbees19,
das ist eine gute idee mit dem konvertieren.
hab ich garnicht drüber nachgedacht.:D
danke für den gedankensanstoß.:)
ich habe etwas auf der seite von clickatell gestöbert habe leider keine preisliste gefunden.
weist du was der spaß kostet?
ist clickatell dein favorit?
gibt es weitere erwähnenswerte gute anbieter?
Lg
http://www.clickatell.com/pricing/message_cost.php 
ich kenn auch nur clickatell, ratet mal von wem 
Nachdem ich ja gestern noch einen dicken Hals hatte.....
Hmm schon wieder mucken gemacht?
Load: 0.06|0.01|0.00
scheint zu laufen
interessant.. naja ich hatte bislang keine probleme, der server rannte wie ein richtiger root, wovon ich selbst überrascht war (hatte alle dienste tagelang optimiert, und für die paar webseiten und die teamspeak server... lief alles perfekt)
mal sehen, vielleicht doch mal über ein upgrade nachdenken. aber momentan läuft alles wie geschmiert (ohne die webseiten)
der apache kommt heute abend dran.. hab mal in ner erneuten support mail gefragt, was geändert wurde... weil ich denke dass die lags nun weg sind..
0.00|0.00|0.00
38
guten Morgen netcup
Hachja, ich weiß auch nicht. Der Server ist ja bezahlt bis ende des Jahres, ich werd das beste draus machen.. Muss ich halt zusehen dass ich noch mehr optimiere, oder den Support um mithilfe bitte..
Was aber bei mir auch ein Problem darstellt: Als ich gestern die Probleme bemerkt habe hatte ich tracert auf meine IP ausgeführt, und dann kam als Rückmeldung eine Domain, die mir nichts sagt "lemming-mafia.com"
Was zum... ? Werd damit mal den Support kontaktieren, vielleicht kann das ja auch ein Fehler sein, der weit aus größer ist... und durch den neuen kernel das unrund läuft?! keine ahnung..
Wie schaffstn das?
Falsches Forum denke ich, oder?
Dazu müsste Netcup was sagen, das einfachste wäre eigentlich ein Supportticket. Ich denke dass du nur sicher gehen kannst wenn die Info von Netcup stammt...
Soweit ich weiß:
Generell gilt, dass man mit dem Verkehr andere Kunden nicht damit beeinträchtigt. Und ansonsten denke ich auch dass es nach dem Fair-Use Prinzip geht.
Es gibt aber auch die vorgehensweise, dass wenn ein Kunde hohen Netzwerktraffic verursacht, wird er auf einen Node verschoben wo genauso viel los ist. Im endeffekt nützt es dem Kunden dann gar nichts, er hat weniger Bandbreite, etc.
Mein Rekord war bei DSL 16000 300GiB im Monat, danach hat mir "ein bestimmter internetprovider" 200€ geboten damit ich Kündige
Naja, ich denke schon dass du mit 10TB im Monat die anderen Kunden beeinflusst, grob mal geraten... Wie gesagt, frag besser direkt Netcup.
Ihr vServer wurde neu gestartet.
Bitte beachten Sie unter anderem folgendee Themen in unserem Kundenforum zu dem Kernelupdate.
https://forum.netcup.de/showthread.php?t=1782
https://forum.netcup.de/showthread.php?t=1783
dieses ist nur in Form eines Upgrades möglich.
Generell ist ein Upgrade auf ein höheres Paket möglich. Hierfür fallen folgende Gebühren für Sie an:
- Bearbeitungsgebühren für Durchführung des Upgrades: 20 Euro (inkl. MwSt.).
- Sofern vorhanden, die Einrichtungsgebühr des neuen Tarifes.
Mit dem Upgrade ist ein Hardwarewechsel notwendig. Sie erhalten also ein frisches System sowie eine neue IP Adresse.
Wünschen Sie dass der neue und alte vServer für 14 Tage parallel betrieben werden, damit Sie in aller Ruhe Ihre Daten kopieren können, kostet dieses einmalig 20 Euro (inkl. MwSt.).
Eventuell ist es für Sie günstiger, wenn Sie den alten Tarif regulär kündigen und den neuen Tarif neu bestellen. Dies müssten Sie ggf. prüfen. Eine Übernahme der Domain ist möglich, wenn Sie uns nach der Bestellung des neuen Tarifes eine eMail schicken in dem Sie darauf hinweisen, dass die Domains nicht gelöscht, sondern übernommen werden sollen. Wichtig ist, dass dies vor der Kündigung des alten Tarifes geschieht, da Ihre Domains ansonsten unwiderruflich gelöscht werden.
Wenn Sie ein Upgrade wünschen, drucken Sie bitte diese eMail aus und schicken Sie uns diese per Fax oder Post unterschrieben zurück. Machen Sie bitte noch folgende
Angaben:
Kundennummer: .................................
vServer Name: ............................
Wechsel in folgenden Tarif:
[ ] v(olks)Server 250
[ ] v(olks)Server 250 ohne Einrichtungsgebühr (24 Monate Laufzeit)
[ ] v(olks)Server 1000
[ ] v(olks)Server 1000 ohne Einrichtungsgebühr (24 Monate Laufzeit)
[ ] v(olks)Server 2000
[ ] v(olks)Server 2000 ohne Einrichtungsgebühr (24 Monate Laufzeit)
[ ] v(olks)Server 4000
[ ] v(olks)Server 4000 ohne Einrichtungsgebühr (24 Monate Laufzeit)
[ ] Ich wünsche dass der alte und neue vServer 14 Tage parallel zur Verfügung stehen. Ich bin mir bewusst dass dieses 20 Euro (inkl. MwSt.) kostet. Nach 14 Tagen wird der alte vServer gelöscht. Ich bin mir bewusst, dass dabei alle bestehenden Daten auf dem alten vServer verloren gehen.
[ ] Ich wünsche das mein aktueller vServer sofort gelöscht wird. Ich bin mir bewusst das alle Daten verloren gehen.
Unterschrift: ..........................
Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Aber zugestimmt dass mein kleiner Xmas Server eben nur noch unrund läuft, wird nicht -.-
SSH eingaben dauern 3-5sekunden pro zeichen !
SFTP verliert die verbindung oder läuft übelst langsam.
ich dachte schon, man hat mich auf einen node geschoben wo viel traffic ist?! Aber so viel traffic hab ich noch gar nicht verursacht..
Will man nun den Kunden zwingen auf neue Hardware umzusteigen, in dem man diesen kleinen Servern das restliche Positive wegnimmt (Leistung = 0)?!
Ich finds unter aller Kanone, der Server ist nun nutzlos für mich, und auf neue Hardware umzusteigen habe ich keine Lust, das Kostet dann wieder.
Für meine Zwecke waren die 40Euro pro Jahr vollkommen günstig und gleichzeitig im guten preis-leistungsverhältniss.
Edit: evtl. hab ich etwas überreagiert, entschuldigt bitte! Hab mich nur irgendwie geärgert, dass es doch so derart probleme gegeben hat..
Nabend miteinander,
na da haben ja doch noch einige Probleme... 
Für die bei denen Dienste unerreichbar sind Zeitweise:
Was sagt der OpenVCP Load?
Sind es kleine VServer?
PS: Ich hab den kleinen Xmas Server, und formatiert... Die Standardkonfiguration läuft seit Heute Morgen.. Load: 0.03|0.13|0.08 das war vor dem neuen Kernel VIIIIEEL besser 
Die kleinen Kunden bluten nun anscheinend.. Der Server reichte mit dem alten Kernel vollkommen aus für meine Zwecke.
Achja: mit Teamspeak hatte ich auch probs, der lief immer, war erreichbar, wenn auch mit 2000er pings und packet loss. der mysql hat sich in dieser zeit auch verschluckt, die db ist nun hinüber
Nun rät mir Netcup nur zu einem Upgrade, und ich glaube nicht dass sich das jemand angeschaut hat, dass nichts erreichbar ist zu Lastzeiten.
Ich schreibe gerade eine Zusammenfassung aller Kernel Threads, vielleicht hilft sie dem ein oder anderen User
ist ne super idee 
ich lass den neu installieren vserver nun bis heut abend däumchen drehen, mal gucken wie die auslastung dann aussieht... und vor allem was der support sagt..
vielen dank!
werde mir gleich mal gedanken drum machen, bin aber grade am neu installieren.. war sowieso zeit dafür
so, neu installiert... der server läuft einfach nur lahm. besser kann mans nicht ausdrücken. da liegen welten zwischen dem alten kernel und dem neuen.
eigentlich hab ich mich ja auf den neuen gefreut.. aber naja.. einfache apt-get installationen werden nicht innerhalb von sekunden ausgeführt (früher) sondern brauchen minutenlang... für webmin musste ich zb. geschätzt 10minuten warten, bis dpkg bzw. apt-get -f install installiert hatte... das ging mit dem alten kernel innerhalb von ner minute vom tisch..
zwischenstand: ich erkläre mich hiermit zum rekordhalter....
http://i42.tinypic.com/2hy2cn.jpg
http://i41.tinypic.com/saus7l.jpg
http://i40.tinypic.com/hx5ir7.jpg
http://i42.tinypic.com/28i28ac.jpg
http://i39.tinypic.com/1zxbdau.jpg
http://i43.tinypic.com/23t2y3m.jpg
http://i42.tinypic.com/1585ora.jpg
Edit: nach dem anruf des technikers... hab ich mal alle dienste spontan ausm autostart geworfen und neugestartet... es läuft
laut dem techniker könnte ne software etwas unkompatibel mit dem neuen kernel sein.. da soll ich mal nach gucken 
Edit2: scheint wirklich dran zu liegen.. es schwankt zwar immernoch stark.. ist aber schon ums 5fache gesunken (ohne dienste )
das kuriose ist ja, dass selbst ohne dienste alles hakt..
hmm.. ich administriere ja hauptsächlich über webmin von ner anderen kiste aus (webmin-server-cluster) .. aber selbst wenn ich direkt eingeloggt bin ists lästig..
joa, ich hoffs auch nicht, habs aber schon erlebt bei nem anderen anbieter.
ja natürlich.. ich gehe selbst auch davon aus dass das ausgiebig getestet wurde.. so sollte das nich rüber kommen
könnte aber auch was sein, was im endeffekt nur bei den kunden dann auftritt, weil da ja schon was läuft an unterschiedlichsten konfigurationen
ich mach grad paranoid wie ich manchmal bin backups, besser spät als nie.. falls was flöten geht oder das problem so gravierend ist dass ich neu aufsetzen muss..
ich glaube nicht dass daran noch gearbeitet wird, sowas würde selbst ich erstmal ausgiebig auf einem anderen testsystem testen..
die anderen nodes haben es ja auch "überlebt"
ich weiß ja nicht, aber es scheint als ob netcup nun einen eigenen kernel verwenden möchte (von beng auf netcup kernel) ... finde ich super, aber die probleme sind irgendwie doch etwas häufig
aktuell:
CPU load averages: 4.17 (1 mins) , 1.49 (5 mins) , 0.94 (15 mins)
ps: ich bin "leider" froh, dass ihr das problem auch habt, denn nun steht schonmal fest dass es nicht an meinem vserver liegt.
naja, ich hoffe das problem wird morgen gelöst..ist zwar sehr günstig der vserver, aber die erreichbarkeit geht in den keller und gräbt sich zum erdkern durch....
da kann dir sicher jemand hier weiter helfen.. könntest vielleicht mal nach meinem nick suchen.. da gab es einen thread, indem mir angeboten wurde mein problem damit zu lösen.. ich habs bisher auch nicht hinbekommen, und sein gelassen bin nich so viel da unterwegs..
stichwort wäre z.b. "vhost" in verbindung mit "irc"
grade mal gesucht.. da gibt es schon einige themen mit gleichem problem... hast du wirklich gesucht?
der titel lässt aber auch auf nichts eindeutiges schließen.. ich dachte es ginge um nen vhost fürs www.
Toralf: also meine datenbanken sind unverändert. es wurde ja alles ordnungsgemäß runtergefahren und mysql prüft ja selbst nach fehlern beim start.
Edit: mittlerweile machen sich probleme bemerkbar. Aufm Teamspeak 3 Server hackt's die Sprache jede sekunde mal kurz ab. Supportticket ist raus.
CPU load averages 5.69 (1 min) 2.82 (5 mins) 1.86 (15 mins)
CPU load averages 3.89 (1 min) 3.58 (5 mins) 2.38 (15 mins)
kann doch nicht sein, dass das system nun so ruckelt irgendwas stimmt da nicht...
ps: wie war noch gleich der cmd befehl für die route um den node zu bestimmen?
was erhoffst du dir dadurch? und gleich win xp?!
ich sehe es schon kommen dass hier die sicherheit deines vservers dermaßen in den keller geht, sodass es schon wieder keinen sinn hat.
ich hab selbst vorgehabt... aber wenn dann hätte ich sowieso nur eine windows SERVER version laufen lassen, bzw. eine grafische oberfläche installiert um damit mit wine die anwendung zu emulieren.
win xp ist die höhe finde ich, nichts für ungut.. aber das wäre so sinnlos wie Windows ME Vserver D:
Wenn die 400MB Swap vom ganzen Node sein sollen, werden also insgesamt 400MB Swap von allen auf dem Node geteilt?
Verstehe das noch nicht ganz
Was allerdings nach rund 50Minuten nun immernoch überrascht, ist dass mein Sys mit allen Prozessen nur rund 70MB frisst, obwohl da einiges am laufen ist..
okay, danke.. dann werd ich dort mal nachlesen.
In der tat, der ausfall hat nur geschätzt 3-5minuten gedauert
Edit: es normalisiert sich allmählich, denke ich
CPU load averages 0.96 (1 min) 2.60 (5 mins) 2.96 (15 mins)
Soeben wurde der neue Kernel auf dem Node auf dem ich auch liege aufgespielt.
Als der Server dann vor etwa 15Minuten wieder erreichbar war, hab ich mich direkt mal eingeloggt.
Scheint alles beim alten, jedoch hab ich irgendwie das gefühl als ob alles irgendwie schleichend erreichbar ist...
Reagiert alles irgendwie träge.. hab erstmal abgewartet, aber ist immernoch..
Die Webseiten sind so gut wie unerreichbar, und auf dem TeamSpeak 3 Server liegt der Ping bei 200-800 :eek:
Hat jemand ähnliche probleme?
Anbei noch ein paar Infos aus Webmin:
Kernel and CPU Linux 2.6.33.2-vs2.3.0.36.30.4-netcup on x86_64
CPU load averages 3.14 (1 min) 2.65 (5 mins) 1.38 (15 mins)
Real memory 200 MB total, 104.61 MB used
Virtual memory 400 MB total, 0 bytes used
Edit: Grade nochmal aktualisiert: Der RAM ist nicht voll, jedoch wird Swap verwendet?!
