Beiträge von Homwer

    Moin,

    in "einfach" geht das leider nicht. Dein Pi wird ja bei dir zuhause stehen und nicht im Rechenzentrum. Das bedeutet auch, dass du alle paar Stunden oder Tage eine neue IP-Adresse für deinen Pi bekommst. Du müsstest also für die Subdomain alle paar Tage oder Stunden eine neue IP hinterlegen.
    Das kann man zwar mit ein paar tools automatisieren - aber dann kommt das zweite Problem - du musst deinem PI erlauben mit der Welt zu kommunizieren. Normalerweise würde dein Router Anfragen an Geräte im Netzwerk blockieren (NAT) das müsste man aufmachen damit der Pi diese Anfragen entgegennehmen kann.
    Ich weis nicht ob du das willst oder ob das für dich sinn macht. Aber wir sind schnell in dem Bereich in dem sich Aufwand und Ertrag nicht decken.
    Ein kleiner VPS kostet unter 3 EUR im Monat - also ziemlich genau das was der Pi an Strom kostet :)
    Da kann man lieber den VPS kaufen.

    OK. Dann werde ich die erstmal rebooten und sehen ob sich was ändert (automatisch neu gestartet wurden die nämlich nicht)

    Hast du da mal Zahlen als Vergleichswerte?

    Na klar, hier mal der "Neue" Server, der auch der Grund für den Thread war. Der war vorher super lahm und ist jetzt spitze.

    Hier der alte Server der vorher auch schon ok war :)

    [netcup] Claudia H. mir ist aufgefallen, dass die Server bei den MHz der CPU verschiedene Werte hinter dem Komma haben;

    CPU cores : 2 @ 1996.248 MHz

    CPU cores : 2 @ 1996.200 MHz


    Diese Werte scheinen sich bei einem Neustart nicht zu ändern, wohl aber beim Umzug auf einen anderen Node. Kann man die Nodes durch die MHz - Kommazahlen unterscheiden?

    [netcup] Claudia H.

    Wurden diese Jobs tatsächlich für alle Karnevals angestoßen?

    Bei meinen (ich habe mehr als einen ;), kein Flux, isch schwör) hat sich da bisher nix getan.

    eMail diesbezüglich habe ich nicht bekommen, neu gestartet wurden sie auch nicht und auch an der Performance hat sich nichts geändert.

    Bei meinem zweiten konnte ich auch keine Veränderung feststellen, ebenfalls kein neustart und nix.
    Aber der erste läuft jetzt richtig rund! Vielen Dank.

    Moin,

    ich habe absolut keine Ahnung von Node, aber es klingt als ob du irgend ein modul laden möchtest für das die permissions fehlen. Meistens kann man das umgehen indem man die module lokal speicher und von dort lädt.

    Code
    Error [ERR_REQUIRE_ESM]: require() of ES Module 

    Wenn man das googelt kommen viele Lösungen.

    Kenne den Anbieter nicht, daher will ich nichts schlecht reden... Aber bei den Preisen die ich gerade auf der Seite gesehen habe, hätte ich mir lieber einen günstigen V-Server bei Netcup gemietet und mir selber einen Mailserver aufgesetzt.. Damit bist du doch viel unabhängiger und hast deine eigene IP/Host @blacklist Problem

    Der Anbieter nimmt 3 EUR / Monat.
    Ich hatte 0 Stunden Arbeit, das ist es mir wert.

    Aber es bleibt mir ja fast nichts anderes übrig als übers Wochenende mal eine aussagekräftige Testreihe durchzuführen.

    Nö, brauchst du nicht.
    Solange du keine Probleme hast, würde ich keine Zeit damit verschwenden.
    Ich habe einen VPS Karneval mit dem ich absolut keine Probleme habe. Der läuft seit mehr als einem Jahr als Web und VPN Server und ich bin sehr zufrieden. Über das Forum habe ich einen Zweiten - als Backup - gefunden und nur weil dieser spürbar langsam läuft, habe ich da tiefer nachgebohrt.

    Die in Aussicht gestellte Lösung ist natürlich klasse! Danke netcup
    Trotzdem kein Grund seine Zeit zu verschwenden, solange keine Problema da sind ;)

    Boote den Server mal mit einer Live CD, oder direkt mit dem Gparted Image.

    Dann startest du das programm gparted und hast enen grafischen Client mit dem du die Partition verschieben / vergrößern kannst.

    Alternativ,

    sudo resize2fs /dev/vda3

    Vergrößert die Partition auf den ganzen leeren Platz!
    Also muss dahinter der Platz auch leer sein!

    Ich lese jetzt mehrfach, dass die Karneval VPS angeblich keine SSD haben,

    dabei wurden sie doch ganz deutlich und ausdrücklich mit SSD Speicher beworben;

    https://forum.netcup.de

    Mit 2 vCores, 4 GB RAM und einem 160 GB SSD Speicherplatz bietet der VPS Karneval 2020

    [netcup] Claudia H. wie geht Netcup damit um?

    Sind das nun wie beworben SSD Server oder nicht?
    Ich hätte jetzt drauf getippt, dass Netcup die aus Kulanz umstellt, falls es doch nur HDD*s sind.

    Danke [netcup] Claudia H.


    Hier also ein neuer Versuch;
    Über das Forum konnte ich einen zweiten VPS Karneval ergattern. Leider ist dieser sehr langsam beim lesen und schreiben, das merkte man schon bei der Installation.

    Der Support konnte keinen Fehler auf dem Node finden, hat meinen VPS Karneval aber auf einen neuen Node gezogen. Gebracht hat das leider nichts;
    Es ergeben sich nach wie vor krasse unterschiede;

    Hier der Test vom

    VPS Karneval (alt)


    VPS Karneval (Neu)


    Der Test wurde an verschiedenen Tages / Uhrzeiten wiederholt, immer mit ähnlichem Ergebnis.

    Mit welchen FIO Settings testest du denn?

    Code
    fio --rw=write --name=test --size=2G --direct=1
    fio --rw=read--name=test --size=2G --direct=1

    Aber auch ein Test per DD ist nicht "besser"
    Interessant wird es wenn auf direct=1 verzichtet wird, dann Schreibt er auf Server 1 wesentlich schneller - jedenfalls bis der Ram alle ist.
    Auf Server 2 hat dies jedoch wenige bis keine Auswirkungen :)

    Die beiden VPS liegen auf verschiedenen Hosts, einer mit einer 2GHz CPU (Server 1) und eine mit 2,6 GHZ (Server 2)

    Moin,

    ich konnte über das Forum hier einen zweiten VPS Karneval ergattern, 2 vCore, 160 GB SSD, 4GB Ram.

    Leider läuft der zweite unglaublich zäh. Die Installation hat schon ewig gedauert. Nun habe ich mit fio die Geschwindigkeit der Festplatte getestet und lande bei folgenden Resultaten;

    Server1

    Code
    WRITE: bw=41.6MiB/s (43.6MB/s), 41.6MiB/s-41.6MiB/s (43.6MB/s-43.6MB/s), io=2048MiB (2147MB), run=49210-49210msec 
    READ: bw=36.4MiB/s (38.2MB/s), 36.4MiB/s-36.4MiB/s (38.2MB/s-38.2MB/s), io=2048MiB (2147MB), run=56203-56203msec

    Server2

    Code
    WRITE: bw=15.5MiB/s (16.2MB/s), 15.5MiB/s-15.5MiB/s (16.2MB/s-16.2MB/s), io=2048MiB (2147MB), run=132442-132442msec
    READ: bw=12.5MiB/s (13.1MB/s), 12.5MiB/s-12.5MiB/s (13.1MB/s-13.1MB/s), io=2048MiB (2147MB), run=163358-163358msec


    Nun sind um die 40 MiB/s beim alten Server auch nicht sonderlich überragend, aber im Alltag merke ich das nicht.
    Die 15 MiB/s auf dem "neuen" VPS sind jedoch unterirdisch.
    Ist das normal bei der "Aktionsware"?
    Überlege gerade stark auf einen normalen VPS umzusteigen und würde mich über eure Erfahrungen zu den Festplattengeschwindigkeiten freuen.

    Für einen Serverbetrieb würde ich auch Debian nutzen, zum Testen und evaluieren reicht mit das aktuelle Ubuntu vollkommen aus.

    Der Vorteil von Netboot.xyz ist dass das Image nur ein paar MB groß ist und aus dem Bootbaren Image heraus lassen sich alle bekannten Linux-Versionen installieren - es ist so etwas wie ein Boot Image dass dann die Installation herunterlädt die man braucht.

    Alternativ müsste man das Ubuntu Image erst auf den eigenen Server laden (sofern vorhanden) und dann bei Netcup via ftp hochladen. Das geht mit NetBoot wesentlich angenehmer.

    Ich würde anregen dass du hier erklärst was netboot.xyz.iso ist. Dann gäbe es vielleicht auch mehr qualifizierte Abstimmungen :)

    Das ist doch in der Abstimmung abgedeckt durch "Was ist das?"
    Wer es nicht kennt kann auch nicht beurteilen ob es der Community helfen würde ;)

    Warum eine Abstimmung machen?

    Weil es die Funktion gibt :) und als Feedback für mich, ob ich alleine mit meinem Wunsch dastehe.