Beiträge von Homwer

    Aber Crypto ist so überflüssig wie ein Kropf und steht den Bemühungen der Menschheit im Wege energieneutral zu werden.

    Ich das nicht etwas kurz gedacht für jemanden aus der IT Welt?
    Neue Dinge sind ja nicht per default einfach schlecht. Oft ist das einfach ein Stein auf dem Weg. Ungefähr so wie Energiesparlampen mist für die Umwelt sind, aber den Weg freimachten für LED.
    Stellen wir uns doch mal vor, dass wir CO2 Zertifikate an alle Meschen rausgeben und diese über eine Blockchain frei gehandelt werden dürfen.
    Personen zahlen mit ihren CO2-Punkten, oder CO2 Coins, die Blockchain stellt sicher dass kein Schmu passiert und schon wären wir unseren Umweltzielen viel näher.

    Klar Utopie und unvorstellbar. Fast so wie digitales Geld, Banken und Kredite zu einer Zeit als wir mit Muscheln und blauen Steinen getauscht haben....

    Wie meinst Du das? Unraid als VM? Hat es dann Exklusivzugriff auf die Platten, die es verwalten soll? Normalerweise ist Unraid das Bare Metal Host System und VMs laufen auf Unraid. Womöglich wecken eher die anderen Sachen die Platten auf.

    Ich hatte UNraid als Baremetal laufen - war aber sehr unzufrieden mit der Performance.
    Gibt einfach zu viele Dinge die nicht ordentlich laufen - bzw. mir nicht gefallen haben. Habe am Ende einfach eine VM unter Proxmox aufgesetzt und reiche dort den USB Stick und die zu verwendenden Platten direkt durch.
    Das läuft 1A. Kann die volle Funktionalität von Unraid nutzen und verzichte nicht auf VM's und Backup-Management von Proxmox.

    Alle nicht kritischen Daten und Freigaben laufen über Unraid und alles was wichtig ist wird direkt von Debian verwaltet. Vor allem beim Offsite-Backup macht sich das bezahlt.

    Wieso leitest du weiter und änderst nicht den Dokumentenstamm der Domain?

    Weil es zwei grundverschiedene Dinge sind?
    Es ist ja nur eine weitere Adresse für ein Projekt. Dann müsste ich ja alle hinweise auf eine Domain, Impressum, DSGVO usw. auch anpassen.
    Viel zu viel Aufwand.

    nitram macht es per htaccess.
    Wird funktionieren.

    Moin,

    ich wollte mal Fragen wie ihr das lößt, ich mache offensichtlich was falsch - oder nicht sehr gut.

    Es gibt eine Domain ProjektX.de, abgesichert durch SSL usw. alles super.

    Nun gibt es aber auch die Domain Projekt-X.de und im WCP ist eine Weiterleitung eingetragen.

    Leider bekomme ich öfferts die Rückmeldung, dass die NutzerInnen eine SSL Warnung erhalten - "Die Seite ist nicht sicher" meldet der Browser.
    Problem ist, dass die Menschen wohl explizit httpS://Projekt-X.de als Link angeben.

    Wie macht ihr das?

    Meine Idee; Keine Weiterleitung über das WCP sondern dort normal SSL-Zertifikat anlegen und dann per php weiterleiten.
    Aber evt. gehts besser?

    Anbei die Lösung / Best Practice;
    Weiterleitung als normales Hosting einrichten.
    Lets Encrypt Zertifikat für die weiterleitende Domain im WCP erstellen.
    Eine .htacces Datei im Dokumentenstam der Domain anlegen.

    Folgendes Reinschreiben;

    Apache Configuration
    RewriteEngine On
     RewriteCond %{REQUEST_URI} !\.well-known/acme-challenge
     RewriteRule ^(.*)$ https://domainurl.de/$1 [R=301,L]

    Danke nitram

    Moin,

    das ist normal, schau dir mal Fail2ban an da gibts entsprechende Möglichkeiten für Apache und NGINX Jails einzurichten und Nutzer zu sperren die sich zu oft einloggen wollen.

    Ist leider "normal" aber auch ein Zeichen, dass es in der von dir verwendeten Version evt. einen Exploit oder ähnliches gibt auf das der Angreifer es abzielt.

    Danke für deinen „Meinung“ Askaaron

    ich betreibe das als Hobby bzw. Nebenbei.

    Der Server läuft sowieso - die StorageBox kenne ich, ebenso andere Angebote.

    Der Server würde sowieso laufen, pihole, pfsense, und eine lokale Cloud sind die auf die ich nicht verzichten möchte.

    Wären ohne die extra Platten 50W?

    Falls es dich beruhigt, wir haben seit Jahren Ökostrom 🥳

    Jaja dafür hat jemand anderes mehr atomStrom.

    Die moralische Frage hinter Chia / Crypto ist schon sehr interessant. Vor allem das einpendeln von coin-Preis / HDD-Nachfrage zeigt wie Märkte funktionieren.

    Und am Ende sind Märkte verdant effizient.

    Ich habe das aktiv beobachtet, weil ich selbst involviert war / bin.

    Ich hatte das Glück, am Anfang des Hype ein paar coins zu ergattern und konnte die Platten davon bezahlen.

    Ich habe enorm viel gelernt und Stunden daran gebastelt und verbessert. Auch wenn meine Lösung der Overkill ist (für einige) kann ich nun einen Homeserver aufbauen der extrem Sparsam ist. Werde ich auch - der kommt bei meinen Eltern in die Garage als Offsite Backup.

    ps; ich würde es wieder tuen ;)

    Mich würde mal interessieren, was da genau für Platten verbaut sind und wie viel Strom die Kiste am Ende verbraucht.

    Ich habe eine Wilde Mischung verbaut.
    Das ZFS RAIDZ1 läuft auf 4x16TB Toshiba Enterprise Festplatte - MG Series. Sind NAS Platten die wohl eigentlich ins Datazentrum gehören.
    Sind absolut top. 250 MB/S Lesen und Schreiben und dabei leise.

    Dazu kommen diverse platten aus USB Gehäuse. 4x 12TB WDD, 1x 18TB WDD, 3x8TB WDD, 3x12TB Seagate Exos und eine extra Toshiba als spare.

    ca. 5 TB sind persönliche Daten von mir und vielen Familienangehörigen und dazu kommen ein paar TB Filme und Medien und dann halt Chia Plots.
    Das ist Cryptomining mit Festplatten Platz. Bringt ca. 30 EUR im Monat.

    Stromverbrauch liegt bei 110-130W "Idle" Durch unsere Solaranlage läuft er aber ca. 8/24 auf Solar.

    Hatte heute endlich mal die Gelegenheit mein HomeServer upzugraden. Der alte lief auf einem SOC mit 2 Core der einfach zu klein wurde.
    Auf dem Gerät läuft hauptsächlich ein Chia miner, Backups, und kleine VM's für Hausautomatisierung, PiHole usw.
    Kosten ohne Festplatten sind ca. 460 EUR + Kleinkrams.
    Aber durch weniger Ram und günstigeres Mainboard würde man es wohl auch auf 400 EUR schaffen.

    Anbei noch ein paar Bilder.
    Einen ausführlicheren Text mit Begründung für die verbaute Hardware findet ihr in meinem Blog.

    IMG_3195.jpg

    IMG_3191.jpg

    IMG_3196.jpg

    Ich finde ja beim aktuellen Aktions-RS interessant, dass nicht nur der Standort ein Drop-Down Menü ist, sondern mittlerweile auch der Prozessor.

    Das finde ich sehr schwierig.
    Klar - kurzfristig und für bestimmte Anwendungen macht es sinn auf Single-Core-Performance zu achten.
    Aber kurz mal umziehen auf einen aktuellen Node - wäre dann schwierig.
    Ich habe einen alten 500er Server mit viel Speicher und Intel CPU, der läuft gefühlt nicht mehr auf den beworbenen drehenden Platten, sondern auf SSD.

    Wäre dann nicht möglich.

    In der Realität halte ich die CPU Performance (einzelner Cores) aber nicht für den Bottleneck eines Servers.

    Moin,

    ich hatte auch mal eine Nextcloud auf einem Webspace; Cache ist server-seitig, kannst du nichts machen. Globale Limits funktioniert auch nicht.

    Aber du könntest dir ein kleines Script schreiben dass den Speicherbedarf deines Ordners ermittelt und beim übersteigen von Grenzwerten eine Mail an dich sendet.

    Unsere Cloud (Organisation mit 3500 Mitgliedern, davon ca. 10% Aktiv) liegt mittlerweile beim großen roten H.
    Die haben eine Cloud als fertig Lösung. Die ist zwar auch noch nicht 100% rund, aber mehr als ausreichend für unsere Zwecke.

    Okay, Hand aufs Herz, wer von euch Schlawinern war das?

    Ich habe die Tasse mal auf beobachten - habe auch noch ein paar Raritäten;
    Regenschirm, Einkaufs-Hannes, alte Tassen, neue Tassen, Expresso-Tasse, Notizblock, Kaffemühle und etwas kleinkrams :D
    Die Kaffemühle inkl. Becher und Filter ist übrigens absolut top und immer mal wieder im Einsatz.