Beiträge von ManuelU

Während meiner Benchmarkdurchführung war mein VServer nicht weniger belastet als gewöhnlich. Ich wurde sogar schon von manchen als "Power-User" bezeichnet, und ich habe in der Tat schon hin und wieder gemerkt, dass die Prozessorleistung von 1 GHz bei mir nicht ausreichend ist (an die 1 GB RAM komme ich aber nichtmal ansatzweiße ran - zumindest noch nicht).

Ich bin ja eigentlich von Anfang an davon ausgegangen, dass ich was falsch gemacht habe (hatte zuvor schon einen Benchmarktest gemacht und als Final Score kam 0.0 raus :o). Aber wie Matthis mir entgegnete, was kann man da schon groß falsch machen.

Da ich auch sehr großes Interesse an den tatsächlichen Leistungsunterschieden habe, wäre die Idee, die Server unter gleicher Belastung in die Knie zu "zwingen" gar nicht mal so schlecht. (Spaß beiseite ;))

Benchmark-Ergebnisse des VP1000 aus dem letzten Jahr:

INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX




Dhrystone 2 using register variables        376783.7 22948432.7      609.1
Double-Precision Whetstone                      83.1     1307.5      157.3
Execl Throughput                               188.3    10961.0      582.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   254613.0      952.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    80841.0      750.6
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  2761693.0     1795.4
Pipe Throughput                             111814.6  5606957.9      501.5
Pipe-based Context Switching                 15448.6  1028427.6      665.7
Process Creation                               569.3    31878.0      560.0
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     6765.0     1510.0
System Call Overhead                        114433.5  6181376.5      540.2
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     663.2

Da ich im Zuge meiner Ausbildung mit vielen Microsoft-Produkten zu tun habe, habe ich auch ein bisschen Erfahrung damit (leider weniger mit Windows Server). So ein Windows Server mit MS SQL, ISA Server und Co hat schon was eigenes.

Ich denke, falls es zu solchen Angeboten seitens netcup kommen sollte, sollte es eher die etwas erfahreneren Kunden ansprechen. Meiner Meinung nach erfordert ein Windows Server mehr Hintergrundwissen, da die ganze Umgebung viel sensibler ist (manche sprechen sogar davon, man sollte doch nicht verantwortungslos Windows Server auf das Internet "loslassen" :)). Die Zielgruppe ist eine ganz andere als die der Linux Server, da der Anwendungsbereich ein anderer ist.
Über die Leistungen des Servers müsste diskutiert werden (nicht im Forum), da diese aufgrund des anderen Anwendungsbereiches und der anderen Zielgruppe nicht dieselben sind, wie bei den Linux Servern.

Für mich persönlich ist ein solcher Server aber nicht ansprechend, da ich mir über Lizenzen in Zukunft keine allzu großen Gedanken mehr machen möchte und stattdessen auf freie Alternativen (komplette OpenSource-Umgebung) setzen werde, aber andererseits kann ich es auch nicht komplett ausschließen, durch verschiedene Umstände damit zu tun zu haben (hierzulande wird in größeren Firmen fast ausschließlich Windows als Serverumgebung verwendet).

Ich denke auch, dass die Geschäftsidee von netcup auch sehr gut ohne Windows auskommt, aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

Hallo,

Ich hatte vor kurzem noch einen Mumble Server (genannt Murmur - Version 1.2.x) auf meinem VP1000 laufen, dazu noch einen Teamspeak Server und ca. 10 Teeworlds Server. Das war wohl gerade zu Hauptbelastungszeiten ein bisschen zu viel auf einmal.

Einfach gesagt, wenn du außer dem Mumble Server nichts Großartiges vorhast, wird es ohne Probleme laufen.

Worauf du achten solltest, ist die Bandbreite, das ist so ziemlich das Wichtigste bei Mumble, das kannst du auch über die murmur.ini regeln. CPU und Arbeitsspeicher wird nur minimal genutzt, deshalb musst du da, denke ich, keine Befürchtungen haben.

Sonst kann ich nur raten, dich durch die Dokumentation zu lesen und am Server auszuprobieren, was möglich ist. Dieses hängt nämlich auch von sehr vielen anderen Faktoren ab (andere Anwendungen, Anzahl der Benutzer, Benutzer die tatsächlich gleichzeitig sprechen, etc.).

Grüße,
Manuel

Ja, wie gesagt, 403 Forbidden.

Das heißt, ich kann mir also eine separate Config-Datei sparen? Sonst weiß ich echt nicht mehr, wo der Fehler liegen könnte, vielleicht gibt es ja auch Lighttpd-Veteranen, die noch genau wissen, was sie gemacht haben.

Hallo zusammen,

Ich wollte jetzt keinen eigenen Beitrag öffnen, um das Forum ein wenig übersichlich_er_ zu halten. Ich hab auch das Problem, bei einem Phpmyadmin-Aufruf nur 403 zu bekommen.
Erstmal, ich bin von Apache auf Lighttpd umgestiegen, um ein paar Ressourcen zu sparen.
Laut anderen muss man, um Phpmyadmin aufzurufen, nur in die lighttpd.conf folgendes reinschreiben:

# Alias for phpMyAdmin directory
alias.url += ( 
    "/phpmyadmin" => "/usr/share/phpmyadmin",
)




# Disallow access to libraries
$HTTP['url'] =~ "^/phpmyadmin/libraries" { 
    url.access-deny = ( "" ) 
}
$HTTP['url'] =~ "^/phpmyadmin/setup/lib" { 
    url.access-deny = ( "" ) 
}




# Limit access to setup script
$HTTP['url'] =~ "^/phpmyadmin/setup" {
    auth.backend = "htpasswd"
    auth.backend.htpasswd.userfile = "/etc/phpmyadmin/htpasswd.setup"
    auth.require = (
        "/" => (
            "method" => "basic",
            "realm" => "phpMyAdmin Setup",
            "require" => "valid-user"
        )
    )
}

Wenn ich das mache, bekomme ich allerdings bei Neustart, genauergesagt beim Reload der lighttpd.conf folgende Fehlermeldung(en):

/etc/init.d/lighttpd restart
Duplicate config variable in conditional 7 global/HTTPurl=~^/phpmyadmin/libraries: url.access-deny
2010-01-04 18:36:08: (configfile.c.855) source: /etc/lighttpd/conf-enabled/50-phpmyadmin.conf line: 9 pos: 1 parser failed somehow near here: (EOL)
2010-01-04 18:36:08: (configfile.c.855) source: /usr/share/lighttpd/include-conf-enabled.pl line: 3 pos: 1 parser failed somehow near here: (EOL)
2010-01-04 18:36:08: (configfile.c.855) source: /etc/lighttpd/lighttpd.conf line: 161 pos: 1 parser failed somehow near here: (EOL)

Ich hab auch schon Lighttpd und Phpmyadmin neuinstalliert, leider ohne Erfolg. Die Zeilenangaben sagen bekanntlich ja nichts aus, und sonst fällt mir auch nicht ein, wo der Fehler liegen könnte. Bin ja eher nicht so der Typ, der nach Fehlern im Kleinen sucht.

Ich hab auch die lighttpd.conf so belassen, wie sie von anfang an war. Ich habe außerdem irgendwo gelesen/gehört, dass ich einen Link von irgendwo auf ein Phpmyadmin-Verzeichnis setzen muss. Von anderen habe ich wiederum gehört, dass man nur das machen muss, wie oben beschrieben.

Wenn mir wer helfen könnte, ich wäre wirklich sehr dankbar!

Mit freundlichen Grüßen,

ManuelU