Beiträge von Artimis

177

Nee, ne himmelblaue Sonnenbrille mit ner kleinen Tasse am Gestell

Zitat

Was für Fragen richtet ihr eigentlich so an den Support? Ich mein klar, Hardware Dinge oder Serverkonfiguration bei managed ist klar, aber sonst?

Och, ich frag ab und an, wie spät es ist^^

Zitat

ich will ihn neu starten,da er nach 2 tagen mit 4 servern anfängt zu läggen.

Und warum dann nicht einfach den GameServer neu starten?
Die meisten haben ein Start/Stop-Script dabei.

a) Warum willste einen vServer neustarten.
Einer der Hauptpunkte in der Definition des Serverbetriebs ist die 24/7. Ein Server wird nur bei Kerneländerungen neugestartet, ein vServer nie

b) Was sagt denn das Log?

Zitat

einstellen welche Berechtigung du benötigst um eine Datei hochzuladen (needed_upload_power)

Jaha, beim Channel.
Aber beim Benutzer?

182

Uff, System-Update/"Upgrade" ist durch. Und diesmal keine Fehler *freu*
Hatte es schon oft genug, dass Software aufgrund von veralteten Parametern in der Config dann nicht mehr lief, neulich hatte ich eine Zeitzonenfehlermeldung bei PHP...

Zitat

Wird immer mehr.

Echt? Meiner zählt runter xD

Zitat von netcup-vServer

14:16:48 up 67 days, 12:09, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Zitat von Backup-vServer

14:17:35 up 22 days, 22:26, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Habe auf meinem Netbook keine Tools, daher ist die Qualität iwie schlecht.
habe [Druck] => Paint => MS Office Picture Manager benutzt...

Und nein, kein netcup-vServer =)

Zitat von Samci

Ein mir bekannter Anbieter hat(te) einen großen Teil seiner Server bei *** gemietet. Für ungefähr einen Tag waren die dann mal alle nicht erreichbar.
Grund lt. ***: Zahlungsverzug.
Tatsächlicher Grund: Falschbuchung durch ***.

Vorherige Nachfrage von ***? Nö, wozu denn auch!
Nachfolgende Entschädigung von ***? Kann ich mir kaum vorstellen, bei der Bürokratie dort.

Zitat von Alex

Jedoch mussten die Namen der genannten Firmen unkenntlich gemacht werden

Na denn =)

Guten Morgen!

Joa, durch den Sinn eines Dateitransfers können wir als Serveradministratoren mit laufendem Apachen natürlich streiten. Es gibt jedoch auch Leute, die schnell mal ein kleines Päckchen verteilen möchte, sei es ein Screen vom letzten Headshot, sei es ein Lied.
Womit wir wieder bei Warez wären: Kleines Files wie manche Programme, Keygens, Lieder... können problemlos gesharet werden. Du hast Recht, als Gast kann man nicht hochladen, aber runterladen. Und wenn einmal jemand "Normaler Benutzer" ist, kann er fleißig seine heiße Ware verteilen. Also nicht jedem das Recht geben oder an den Rechten basteln.
Was ich mit dem Löschen der Rechte meine:
Man kann die Rechte im Rechtebereich doch entweder vollständig löschen oder bestehend entziehen. es gibt also, einmal abgesehen von den anderen Optionen drei Status: "Erlaubt", "nicht erlaubt", "nicht zugewiesen". Ich hoffe einfach jetzt mal, dass "nicht erlaubt" den gleichen Effekt hat wie "nicht zugewiesen" und nur wegen der Drift- und Negate-Einstellungen separat existiert.
Was es mit "Needes_Upload_power" im Gegensatz zur "Upload_power" auf sich hat, werde ich wohl nie verstehen. Beim Kicken ist es klar, aber beim Uploaden? Sind das vielleicht Überschreib- und Löschrechte? Wer also eine "Upload_power" von 10+ hat, kann die Dateien vom "Needet_upload_power" 10- löschen? Was ist dann "Needet_download_power"?

Ach was solls, ich koche jetzt erst einmal Kaffe!

Will noch wer? Ich geb einen aus, Fax ist an =)

Zitat

was du vielleicht mit uploaden meinst: der filebrowser.. das hab ich mir auch noch nich ganz angesehen, aber auf jeden fall kann man avatare hochladen, die bei einem selbst dann rechts in der box angezeigt werden.. ob man da files hochladen kann, keine ahnung.

Das ist es, was ich meine.
Per Default können "Normale Benutzer" fröhlich Dateien hochladen und "Gäste" können diese fröhlich downloaden.
Wenn man also jemanden in die Gruppe Normal packt, aus welchem Grund auch immer, kann dieser fleißig Warez unter die Leute bringen, ähnlich einem public-FTP mit anonymen Upload.
Boa, ich zerbreche mir gerade den Kopf an den "Power"-Regelungen. Insbesondere bei welchen wie "Needet_download_power" (nicht "Download_power"), was für mich keinen Sinn macht.
Sind "gelöschte" Rechteregeln eig. grundsätzlich nicht erlaubt? Sprich: Wenn ich der Gruppe Normal die "Upload_power"-Regel völlig lösche, statt sie z.B. auf 0 zu setzen, können sie dann noch irgendwo uploaden?

Zitat

fakt ist dass du danach relativ uneingeschränkte rechte hast

Öhööö! Ich habe eben mit Erschrecken festgestellt, dass man meinen Server als Warez-Schleuder missbrauchen kann, wenn man sich ein wenig in den Rechten vertut. Ich muss wohl ein wenig Vorsicht walten lassen mit dem Viech, was?

Und vor allem muss ich dringend durch das mehrseitige Rechte-Management durchsteigen.
Also, ein schönes *nix-System für 500 Benutzer ist nichts dagegen...

Hey, dani!

Vielen Dank für die Infos. Werde wohl auch gleich auf mySQL umsteigen, nutze momentan noch sqlite.
Das o.g. Problem war einfach zu beheben, indem ich eine Non-Profit-License erwarb und einband. Nun läuft alles glücklich.

Nun muss ich nur noch verstehen, wie das Rechtemanagement funzt.
OK, dass meine ID durch das Verwenden des Tokens permanent in die SA-Liste eingetragen wird, scheint klar zu sein. Das Token verfällt danach, oder ("database empty result set")?
Und mit den Tokens lassen sich praktisch clientseitig Rechte freischalten, Serverseitig Einmal- oder Mehrmal-Tokens erstellen, mit denen man die Clients Rechte freischalten lassen kann? Also in der Praxis einfach nicht zu gebrauchen? Oder haben die einen tieferen Sinn?

Zitat

achja: und für ne beta finde ich, dass es schon ziemlich stabil läuft und selten fehler vorkommen.

sobald aber der release candidate draussen ist, werde ich die datenbanken löschen.. hab keine lust irgendwie datenmüll o.ä. da drin zu haben. vor allem wenn es in der RC dann evtl. so ist, dass was behoben wurde und falsche datenbankeinträge die stabilität beeinflussen das wär blöd

Weißte was?
Ich habe mir mal die letzten Changelogs genau zu Gemüte geführt und mal geguckt, wie lange die Beta-Phase nun schon läuft: Ich habe auch kein Bock mehr, schit drauf...
Naja, ts3-Server ist noch nicht ganz installiert. Es macht noch ordentlich Zicken:

2010-03-22 14:45:10.877433|INFO    |ServerLibPriv |   | Server Version: 3.0.0-beta20 [Build: 10413], Linux
2010-03-22 14:45:10.877610|INFO    |DatabaseQuery |   | dbPlugin name:    SQLite3 plugin, (c)TeamSpeak Systems GmbH
2010-03-22 14:45:10.877642|INFO    |DatabaseQuery |   | dbPlugin version: 3.6.21
2010-03-22 14:45:10.877837|INFO    |DatabaseQuery |   | checking database integrity (may take a while)
2010-03-22 14:45:10.883983|INFO    |SQL           |   | pruning old database log entries where timestamp is older than 90 days
2010-03-22 14:45:11.061602|WARNING |Accounting    |   | Unable to find valid license key, falling back to limited functionality
2010-03-22 14:45:11.062193|ERROR   |Accounting    |   | failed to register local accounting service
2010-03-22 14:45:11.062436|ERROR   |ServerLibPriv |   | Server() error while starting servermanager, error: instance check error

Muss wohl mal ein bisschen suchen

Zitat

momentan bin ich bei 27, und grade läuft die auf 30... würde noch knapp 24h dauern.. also lass ichs xD

Echt? Ich habe innerhalb weniger Minuten 35 erreicht...
Ich kann das Viech ja mal in das Clustersystem unserer Uni eingeben

Zitat

hachja.. da gibts so viel zu entdecken.. ich find mich immernoch nich ganz zurecht

Jo!
Ich war anfangas total verwirrt. Und ich blicke da auch teilweise immer noch nicht durch:
Wie ist das jetzt mit den Identitäten? Werden die grundsätzlich an den Server gesendet? Was ist, wenn ein fremder Server so präperiert ist, dass er die ankommende Identität speichert und versucht, damit auf deinem Server SA zu erreichen? Oder ist das nicht möglich? Was ist die Sicherheitsstufe?
Irgendwie ist das noch sehr undurchsichtig, zumal es noch keine vernünftige Doku gibt (naja, Beta-Status?).

Zitat

who cares, ich vermiete die nicht

Jo, dann ist ja alles in Butter.
Dann noch ein wenig Skepsis trotz des fortgeschrittenen Betastadiums und ich wäre auch dabei. Aber ich bin ehrlich gesagt zu faul zum Updaten xD

Zitat

Also betreue derzeit etwa 50 TS3-Server, die eine weitaus höhere Uptime haben.. Aber mal abgesehn davon: bei den ganzen Anbietern, die bereits TS3 im Angebot haben, wird immer dazu gesagt, dass es sich um ein Betaprodukt handelt; und dann ist es doch die Entscheidung des Kunden, ob er sich so ein Ding bestellt oder nicht.

Du kretisierst hier aber ohne irgendeine Grundlage...

Wenn du nichts neben dem TS3-Server betreibst, ist es ja einigermaßen OK, wenn auch immer noch nicht empfehlenswert.

Wenn aber daneben noch andere Dienste laufen und durch TS3 abgeschossen werden, wird dir kein Gericht der Welt Recht geben, wenn die Kunden per sofort kündigen udn Schadenserstz für Ausfälle verlangen.

Und wenn dein kompletter vServer durch ein Sicherheitsloch bei TS3 exploitet wird, wird dir keiner Beilied bekunden, wenn du den Einsatz von TS3 zugibst.

Naja, wenn man jedoch z.B. BNCs, Webspace und auch TS²-Voice-Server vermietet, sollte man tunlichst das Wort TS³ aus seinem Wortschatz löschen und bei der Kombination TS³+Vermieten rasend werden.
Es sei denn natürlich, man garantiert eine gemittelte Online-Zeit von 80%. Dann sollte es möglich sein.

Naja, gut, in letzter zeit eher weniger.
Jedoch bin ich bereits beim Suchen nach Begriffen wie "TS3 Sicherheit" (Ja, ich überlegte, es trotz Beta zu installieren) auf ein Forum gestoßen, wo es massig Exploits für die Betas gab.
Naja, wie auch immer. Ich verweise einfach wieder an das hübsche Zitat aus der Wikipedia: "vermutlich noch viele, auch schwerwiegende Fehler enthält, die einen produktiven Einsatz nicht empfehlenswert machen"