Beiträge von andreas.

    2 Jahre altes Thema ausgraben das ich selbst erstellt habe? ✅

    Laut meinen Infos ist das immer noch nicht passiert.

    Es betrifft bei mir zwar nur meinen "Privaten" Account (am anderen bin ich eh Reseller) allerdings betrifft es Personen denen ich Netcup empfohlen habe sowie Personen denen ich Netcup noch empfehlen will.

    Moderatoren könnt ihr das mal bitte klären?

    Ich sehe nichts das dagegen spricht und in meinen (externen) Augen sollte so eine Änderung auch nicht wirklich viel Aufwand sein.

    Da dieses Thema noch nicht erledigt ist, müßtest du den Haken vor "Erledigt" wieder rausnehmen.

    Warum können das die Amis/Kanadier besser?

    5 $ Server...

    Was können denn die Amis/Kanadier besser? Denn dein Bench-Test sagt mir leider nicht, was du meinst.

    Aber genug dazu, wissen will ich eigentlich nur, ob diese deutlich Enttäuschung eines RS, vor allem angesichts des Preises normal ist, oder nicht. Aus Erfahrung kann ich ja schlecht reden, wenn ich gerade mal zwei Server und eben den ersten RS hier habe.

    Mach doch mal die Messung auf dem RS mit dem gleichen Betriebssystem welches du auch für deinen VPS nimmst. Denn die Kernelversion 5.x dürfte an IO-Performance gegenüber der Version 4.x gut zugelegt haben.

    Probliere es mal mit folgender leicht geänderten Konfiguration.

    Code
    auto eth0
    iface eth0 inet static
        address 46.38.xx.xx/22
        gateway 46.38.232.1
    
    iface eth0 inet6 static
        address 2a03:4000:x:xx::10/64
        gateway fe80::1

    Folgenden Befehl über die Console danach eingeben:

    Code
    systemctl restart networking

    ... ich weiß nur, das 850/4750 viel zu wenig ist für diesen Prozessor

    Der CPU Benchmark Single-Score ist sehr gut und zeigt, dass du den vCore zum Zeitpunkt der Messung sogar exklusive nutzen konntest. Denn auf der Seite AMD EPYC 7702P unter der URL https://browser.geekbench.com/processors/amd-epyc-7702p ist ein ähnlicher Single-Score zu sehen, der so wie es aussieht, auf echten Blech durchgeführt wurde.

    ... Ich habe gesagt nein, dafür gibts dedicated Server.. Aber wenn ich jetzt mal überlege ...

    Heutzutage kann man das nicht mehr so sehen, wie es eventuell noch vor gut 5 bis 10 Jahren noch war. Denn vor gut 5 bis 10 Jahren traf dies noch so zu, da damals das IO der mechanischen Plattensysteme der Flaschenhals bezüglich der IO-Performance war.

    Es gab aber zu diesem Zeitpunkt schon OpenVZ, welches aber bei vielen Admins eher wegen dessen angeblich schlechten Performance verpönt war. Kenner wie ich haben es aber dennoch verwendet.

    Heute ist es auch bei KVM so, dass diese Technologie, wenn Diese vom Provider auf dem Host und vom Kunden auf seiner VM richtig aufgesetzt wird, auch sehr performant ist. Denn die meisten Provider nutzen für ihre Hostsysteme mittlerweile aufgrund der doch recht stark gesunkenen Preise für SSD-Platten und dessen Langlebigkeit gegenüber den mechanischen Festplatten nur noch SSD-Platten.

    Folgender IO-Auszug zeigt an Hand der schon älteren Produktgeneration VPS 2000 G8 Plus vom 08.11.2018 für unter 15 Euro pro Monat, dass diese Generation mittlerweile auch auf einem Hostsystem installiert ist, welches eventuell aus Kostengründen und dessen Langlebigkeit gegenüber den mechanischen Festplatten mit SSD´s bestückt ist.

    Diese Messung habe ich auf allen meinen vier vSerern mit der Produktbezeichnung VPS 2000 G8 Plus durchgeführt. Und alle zeigten ähnliche IOPS-Werte von ca. größer 18.0k bei 4k. Solche IOPS-Werte sieht man bei mechanischen Festplatten nicht.

    Hmm, sind die Heinzelmännchen wieder mal unterwegs? Erst werde ich im SCP begrüßt mit der Meldung, dass eine neue KVM Version verfügbar ist. Weiss jemand, welche neusten Verbesserungen es gibt, von denen wir nach dem Neustart profitieren können?

    Eventuell ist nach Eingabe von lscpu Virtualisierung: AMD-V hinzugekommen?

    Wenn man bedenkt, dass es sich hier nur um ein Software-RAID 1 handelt und das Betriebssystem noch nicht mal IO-Optimiert ist, so sind diese Werte für einen Desktoprechner für Monatlich 130 Euro doch recht gut. Und wenn man dann darauf auch noch eigene voll virtualisierte VM´s betreiben kann, dann noch besser. Denn es kommt auch immer auf den Verwendungszweck an.

    der kostet 130 im Monat.. ich bleib bei Netcup :)

    Eventuell hast du auch mal Glück und sieht bei deinen IO-Tests auf einen deiner Netcup-Server auch IO-Werte wie folgende, da es wie wir ja alle wissen, nur eine Momentaufnahme ist:

    Irgendwo hier im Forum hatte mal Netcap davon geschrieben, dass sie ihr Plattensystem im Hardware-RAID 10 Verbund mit mindestens 16 SSD´s aufgebaut haben.

    der EPYC ist aber auch teuer... Vielleich teste ich gleich noch den Ryzen 9..

    Wenn du die Messung noch mal mit dem gleichen Server (AMD EPYC 7302P 16-Core Processor), aber dann mit NVMe SSD´s im RAID 1 Verbund machst, dann bekommst du mit Sicherheit ähnliche Werte wie mit dem sehr teuren Server. Denn meine Werte beruhen auf normale SSD´s im RAID 1 Verbund, da ich meinen Server schon viel länger beim Mitbewerber betreibe.

    Für 150 ne VM? Ich weiß ja nicht...

    Ich gehe mal davon aus, dass der Nutzer @KrisAusEU sich echtes Blech angemietet hat und hat bei dem Bestellvorgang auch nur normale HDD´s ausgewählt. Siehe seine IOPS-Werte. Denn kein Provider wird ein solches Blech mit einer CPU, die maximal nur 32 Kerne hat und 128 GB RAM, nochmal in Form von VM´s mit so vielen Kernen (32 vCore) und 128 GB RAM auf dem gleichen Server an weitere Kunden mehrfach vermieten.

    Hätte er anstelle von HDD´s SSD´s ausgewählt, hätte er eventuell auch nur ca. 170 Euro pro Monat zahlen müssen.

    Zum einen sind 150 Euro / Monat ziemlich teuer, die verkaufen das als Dedicated Server, obwohl es KVM ist, und die fio Werte sind ein Witz :thumbdown:

    <150 Euro finde ich nicht zu teuer. Ich glaube, dass wenn du solche oder auch ähnlich Werte wie die folgenden Werte erreichen möchtest, mußt du dein System auch IO-Optimieren.

    Das ist echtes Blech. Aber die Messung ist in einer darauf intallierten KVM-VM erzeugt worden.

    Du mußt die Domain bei Netcup als externe Domain noch mal löschen und dann ohne www erneut eintragen. Dann sollte es auch mit dem Klammeraffen bei Google gehen.

    Vorausgesetzt, du möchtest Google Mail nicht mehr nutzen, so brauchst In Google bis auf die MX-Einträge, die auf Google-Server zeigen, nichts löschen.