Beiträge von cltrmx

Zitat von friend_of_root

Cooler für schnelle Tests zwischendurch ist aber ohne Umschalten doch das VNC anzuwerfen.. hierbei ist z.B. Windows RDP viel performanter PC -> PC, aber auch die Richtung Mac -> PC.

Da wäre eine Software gut, die Vektoren überträgt und nicht den ganzen Bildschirm.
Farben habe ich im VNC jedenfalls schon optimiert auf 256 Farben um zu beschleunigen.

Was für Einstellungen sind denn gegeben? Eigentlich kann man VNC-Server immer dazu bewegen, nur eine sehr reduzierte Qualität zu übertragen, sodass das ausreichend schnell wird.

Zitat von H6G

Kann Gitlab das nicht auch? Gitea kann das mitlerweile wohl auch.

Ansonsten: LMRSTFY: https://www.reddit.com/r/selfhosted/s…n&restrict_sr=1

Wollte hier im Thread auch Gitlab (Community Edition) vorschlagen, aber das wäre vermutlich *nur* für Kanban etwas übertrieben ...

Zitat von KaiBauer

ich kenne mich mit sowas nicht aus bin recht neu in der Materie

Vielleicht kennt ja hier im Forum jemand eine recht simple Lösung für Windows-Server. Ich selbst benutze OpenVPN und Wireguard - da kann ich dir aber nicht sagen ob und wie das auf Windows funktioniert.

Zitat von KaiBauer

welchen kannst du den empfehlen

Welchen was? Meinst du VPN?

Also Windows Server mit offenem RDP finde ich sehr gefährlich. Da solltest du dir vielleicht eine andere Art der Fernsteuerung überlegen. Vielleicht ein VPN aus welchem du auf den RDP-Dienst zugreifen kannst?

Also du kannst auf jeden Fall nicht ohne weiteres über RDP zugreifen -> Dafür müsstest du auf deinem vServer einen RDP-Dienst installieren und diesen öffentlich zugänglich machen - was nicht zu empfehlen ist.

Was genau möchtest du denn erreichen? Vielleicht klappt das schon mit der App von Netcup: https://www.netcup-wiki.de/wiki/Servercontrolpanel_(SCP)_App

Welche App genau ist das denn? Ein paar mehr Infos wären bestimmt hilfreich :).

Zitat von 17martin

Wer das auf einem Bullseye System macht, nicht über die vielen Updates wundern. Heute ist 11.1 rausgekommen.

Auf Buster ebenso, da ist 10.11 veröffentlicht worden :).

Zitat von Skulduggery

Theoretisch gibts noch den EdgeRouter X / Lite für weniger Geld. Da bin ich bei Recherchen recht häufig auf die Zahl 100-150 Mbit gestoßen. Das kann ich aber leider nicht prüfen, wegen Mangelder Hardware.

Den EdgeRouter X hatte ich selbst mal >1 Jahr im Einsatz. Bei dem fand ich die Konfiguration immer sehr mühsam und vieles ging mit der WebUI gar nicht. Für den Preis aber ein echt cooles Gerät!

Zitat von nitram

Für Gmail.com oder eine eigene Domain?

Für einen eigenen Mailserver. Das Tool zeigt aber trotzdem noch ein paar merkwürdige Dinge an und die Seite lädt eeewig. Bei gmail.com erhalte ich auch "Ergebnisse unvollständig".

Zitat von nitram

Benutzt von euch noch jemand die Seite https://de.ssl-tools.net/mailservers/ zum Checken von Mailservern?

pasted-from-clipboard.png

Ich bekomme da immer Ergebnisse unvollständig (EOF).

Ist bei google auch so Glaub das Tool ist kaputt?

Bei mir ist da alles grün und auch nichts "unvollständig". Merkwürdig!

Facebook hat veröffentlicht, welche Kaskade an Problemen den Ausfall gestern veröffentlicht hat. Vielleicht findet das ja der oder die eine hier spannend: https://engineering.fb.com/2021/10/05/net…outage-details/

Zitat von DerDude

Danke für die schnelle Antwort.

- Würde den die Performance der Nextcloud so krass in die knie gehen wenn man die Daten auf einen anderen Server auslagert? Soll ja quasi nur als Datenablage dienen.

Gerne!

Zu deiner Frage: Das kommt bestimmt darauf an, was du machen willst! Sagen wir mal, dein Storage-Backend kann 10 MiB/s verarbeiten, dann wird dein Up- oder Download nicht über 10 MiB/s kommen (außer wenn etwas gecachet wird etc.). Je nachdem, wie viele Daten du da wie ablegen willst, kann das schon nervig werden.

Aber dazu schreibt vielleicht mal besser jemand was, der so eine Kiste selbst im Einsatz hat :).

Die Aufteilung hört sich nach dem Überfliegen an sich sinnvoll an. Dazu aber ein paar Gedanken:

• Meistens haben die "größeren" Server bei Netcup auch direkt mehr (SSD-)Speicher dabei, d.h. du kannst dir den Storage-Server vielleicht sparen.
• Solltest du einen reinen Storage-Server für Server 2. verwenden, dann bedenke, dass die Storage-Kisten wohl relativ langsam angebunden sind, wenn man dem Forum hier Glauben schenken mag. (Ich selbst hatte noch keinen.) Das bedeutet, dass z. B. die Nextcloud weniger flott arbeiten könnte, weil das Storage-Backend die ganze Zeit am rumrödeln ist.
• Wenn du neu in der Materie bist, ist es vielleicht *nicht unbedingt* die beste Idee direkt öffentlich erreichbare Server zu verwenden. Wäre denn eine lokale Kiste oder eine VM bei dir auf dem Rechner eine Alternative um dich einzulesen/einzuarbeiten?

Zitat von mainziman

was würde hier gegen ein selbstsigniertes SSL-Zertifikat sprechen?

Das muss dann aber ja in jedem Client per Hand eingerichtet und ggf. erneuert werden. Das wäre mir zu anstrengend auf Dauer.

Sehr schön, dann hat es sich ja scheinbar erledigt

Du könntest versuchen ein Lets Encrypt Zertifikat über die DNS-Challenge (https://letsencrypt.org/de/docs/challenge-types/) zu bekommen. Dafür muss der Host nicht aus dem Internet erreichbar sein.

tab hat aber Recht, es muss 'mx2f7a.netcup.net' sein.

Hast du es schon mal ohne das Häkchen "Anmeldung mitholfe der gesicherten ..." versucht?

Das Zertifikat des Netcup-Mailservers ist scheinbar nicht das Problem. Hier werden beide Ports mit gültigen Zertifikaten getestet:

• https://www.sslshopper.com/ssl-checker.ht….netcup.net:465
• https://www.sslshopper.com/ssl-checker.ht….netcup.net:993

Was ist es denn für eine Outlook-Version und ist die Uhrzeit auf dem Rechner korrekt eingestellt?

Zitat von tab

Das Internet ist jetzt nach dem Ablauf des DST_ROOT_CA_X3 tatsächlich einigermassen kaputt.

Hast du da konkrete Beispiele? Mir ist eigentlich nur aufgefallen, dass sehr alte Maschinen (z. B. Debian 7) nicht mehr (ohne neue Konfiguration) einige Zertifikate überprüfen können.