Beiträge von cltrmx

Zitat von axstet

Gehört mx.example.de evtl. in [...], weil kein MX Lookup notwendig ist?

Bezieht sich deine Frage auf meine Beispiel-Config? Falls ja, dann verstehe ich sie nicht. Warum sollte kein MX Lookup notwendig sein?

Vielleicht hilft dir meine Proxmox-Postfix-Config schon weiter:

/etc/postfix/main.cf:

relayhost = mx.example.de:587
smtp_use_tls = yes
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_security_options =
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd
smtp_tls_CAfile = /etc/ssl/certs/Entrust_Root_Certification_Authority.pem
smtp_tls_session_cache_database = btree:/var/lib/postfix/smtp_tls_session_cache
smtp_tls_session_cache_timeout = 3600s


# Due to compatibility, we use this
compatibility_level=2


# Change sender adress
sender_canonical_classes = envelope_sender, header_sender
sender_canonical_maps =  regexp:/etc/postfix/sender_canonical_maps
smtp_header_checks = regexp:/etc/postfix/header_check

/etc/postfix/sasl_passwd:

mx.example.de no-reply@example.de:123456789

Zitat von KrisAusEU

und wie genau geht das? DDNS funktioniert ja hier nicht, ich kann mich ja nichtmal selber anpingen.. gerne per PN, hat ja mit Benchmark nix zu tun

Dein Server zuhause muss über z. B. WireGuard oder OpenVPN einen Tunnel zum Netcup-VPS aufbauen und dieser dann die entsprechenden Portfreigaben bereitstellen. Das kannst du entweder direkt auf deinem Homeserver einrichten oder auf deinem Router, falls dieser so etwas unterstützt.

Zitat von Oberfail

Ich möchte mal zeigen, dass es auch günstiger geht. 90€ einmalig für i7-6700, 32gb ram, 512gb nvme ssd und den Rest damit die Kiste läuft.

Stromverbrauch beläuft sich auf etwa 15kWh / Monat, bei 35c / kWh macht das 5,25€ Mehrkosten im Monat.

Wie bekommst du es denn hin, dass:

• die Hardware nur 90€ kostet und
• der Rechner nur ~21 Watt verbraucht?

(Btw. unser Stromanbieter erhöht jetzt von ~31ct/kWh auf ~52ct/kWh. Bisher hatte ich auch immer mindestens einen Server daheim am Brummen aber langsam wird das richtig kostspielig ...)

Zitat von Copro

IDNM. Direkt auf der verlinkten Webseite zum Vergleich der beiden Editionen (Ultimate und Community Edition) habe ich den (I) Info-Tooltip nochmal als Screenshot markiert ...

Genau auf der Seite war ich, aber bin natürlich nicht auf die Idee gekommen, mir mal die Infobox(en) anzuschauen. Vielen Dank!

Zitat von Copro

Die IntelliJ IDEA Community Edition ist kostenlos für persönliche und kommerzielle Entwicklungen und die IDE samt aller Plugins ist Open Source und steht unter der Apache 2.0 Lizenz.

Woher hast du denn die Information, dass die Community Edition von IDEA open source ist und unter der Apache 2.0 License steht? Wenn ich das richtig sehe, ist das "nur" die IntelliJ-Plattform, die als Basis für IDEA herhält.

Nvm: Wenn man richtig sucht (nicht so wie ich) findet man das Github-Repo dazu: https://github.com/JetBrains/intellij-community

Am besten prüfe doch erstmal von außerhalb, ob der entsprechende Port auf der IPv4-/IPv6-Adresse überhaupt erreichbar ist. Wenn der geschlossen sein sollte, wird es nicht klappen.

Zitat von aRaphael

Der Vergleich passt hier ja nicht.

Hier ist es ja eher so, dass der Absender alles ordentlich verpackt, frankiert und beschriftet hat, aber der Empfänger die Annahme verweigert, weil das Paket aus Bielefeld kommt und ihm irgendjemand gesagt hat, dass Bielefeld gar nicht existiert.

Genau das ist der Punkt. Die Ausführungen von mainziman sind größtenteils korrekt, treffen aber nicht auf alle Mailserver zu.

Wenn mein Mailserver bei Netcup läuft und das IP(-Sub-)Netz gesperrt ist kann ich auch einen Kopfstand machen - meine Mails kommen aber nicht an. Was genau soll ich dann bitte falsch gemacht haben?

Zitat von mainziman

Auch wenn ihr euch lustig darüber macht, aber dass der Empfänger die E-mail auch bekommt liegt in der Verantwortung des Absenders;

Nein.

Mailserver-Admins, die beispielsweise UCEL3 benutzen, riskieren, dass ganze IP-Netze gesperrt werden -> Dafür kann nicht jeder Betreiber von Mailserver-Infrastruktur (auf sendender Seite) etwas. Da würde mich jetzt deine Begründung interessieren, warum z. B. alle Netcup-Kunden über einen Kamm geschoren werden sollen.

Zitat von mhoefer

Das ist gar nicht mehr so einfach, von den Preisen ganz abgesehen, die neuen Intel Desktop CPUs bieten gar kein ECC mehr. Da muss schon ein Xeon sein.

Oder halt eine CPU von AMD - selbst die Ryzen können (bei passendem Board) Basisfunktionen mit ECC-Riegeln verwenden. Es wird auf jeden Fall kein normales "Desktop"-Setup werden, weil welches Desktop-Board kann schon ECC? Das sind leider die allerwenigsten.

Ich hatte zu dem Thema irgendwann mal einen interessanten Talk gesehen, den ich leider nicht mehr wiederfinde auf die Schnelle. Die Quintessenz war, dass ECC im Rechenzentrum durchaus Sinn ergibt. Daraus habe ich "für mich" die Regel abgeleitet: Server bzw. 24/7-online-Kiste mit ECC RAM, Desktop/Laptop ohne.

Trotzdem überlege ich es mir gut, ob mein nächster Rechner für zuhause nicht auch ECC-RAM bekommt.

Zitat von mainziman

hat hier jemand mal zufällig was mit IPv6 gesehen?

Das passt zu meiner Erfahrung, dass ich bei dem "Formular" bei Microsoft (Anfrage Entfernung IP-Netz(e) von der Blocklist) keine IPv6-Netze angeben kann :')

Zitat von michaeleifel

So langsam verstehe ich warum manch ein Anbieter folgendes in die AGB schreibt:

Code

Ebenfalls verboten sind ..., das längerfristige Herbeiführen hoher Belastungen ohne direkten Ertrag (z.B. Benchmarks) sowie das Nutzen oder Bereitstellen von Massenservices

Der obige AGB Absatz wurde übrigens mir zum Verhängnis, da ich automatisierte CI Tests gemacht habe und hierbei für 1 Stunde am Tag die zugewiesenen Kerne zu 100% genutzt wurden.

War das hier bei Netcup ein Problem? Was ist dann passiert? Frage für einen CI-Build-Server, den ich (übergangsweise) hier betreibe.

Zitat von Homwer

Wie sind Eure Erfahrungen / Lösungen?

Aktuell eine Debian-VM mit ISPconfig (als Verwaltungspanel). Demnächst will ich aber vermutlich auch auf Mailcow umsteigen, wie ja andere schon vor mir empfohlen haben. Abgesehen von Microsoft (oh je) hatte ich auch noch nie Probleme mit selbstgehosteten Emails, wenn man es einigermaßen richtig angeht.

Stimme euch allen da zu: Ist dreist und das Nichtvorhandensein von Preisen auf der Seite macht das Ganze noch mal unattraktiver.

Da der Thread hier ja noch lebt, möchte ich noch fix meine neuste "Erfahrung" mit dem Microsoft-Support preisgeben. Nach mehreren Anfragen zum Entfernen von der Blocklist wurde mir ein kostenpflichtiger Dienst empfohlen, um die Reputation meiner IP zu steigern

Zitat

Apply for IP Certification by Return Path, a Validity Product?

If you are doing all the above and you continue to have deliverability issues, you may wish to consider joining Return Path's IP Certified Mail Program, a third-party program administered by Return Path, a Validity Product. Many legitimate mailers and marketers have qualified and joined this program to improve mail deliverability and decrease email from being filtered to the Junk E-mail Folder. Return Path's IP Certification (https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https://w…U%3D&reserved=0) is the only service to which we subscribe

Zitat von Marcel2508

Weis hier eigentlich jemand ob die Netcup Gutscheine für die Community-Tutorials Account-Gebunden sind, oder könnte ich die z.B. weiter verschenken?

Ich habe nachgefragt: Die Antwort war, dass diese für alle (Bestands-)Kunden verwendbar sind. Neukunden könnten es auch probieren, da ist man sich aber nicht ganz sicher, ob es klappt.

Zitat von DerRené

UPS hat auch bei mir heute etwas abgegeben. Hachja, mein erstes Mal - nun kann ich also auch mitreden.

Echt ne tolle Geste seitens Netcup! Und originell obendrein. Wird die Tage definitiv ausprobiert.

Danke Netcup.

Bei mir war heute auch der UPS-Mensch, ebenfalls zum ersten Mal.

Da will ich auch noch mal ganz herzlich Danke an das Netcup-Team sagen [netcup] Claudia H. !

Zitat von heppel

Lohnt sich da eine Strafanzeige ? In Frage kommen meines nichtjuristischen Erachtens (versuchte) Erpressung und Noetigung.

Hat hier jemand gezahlt ?

Vermutlich lohnt sich das nicht - der "Provider" rühmt sich ja selbst damit, nicht in Deutschland aktiv zu sein, was das rechtliche Vorgehen mindestens sehr kompliziert machen würde.

Ich hoffe nicht, dass hier irgendjemand für diesen "Service" gezahlt hat ...

Zitat von perryflynn

Ich glaub ich breche das ganze einfach ab. Ist mir zu doof. Für Clients okay, für Services bleibts bei v4-only. So ein gefrickel tu ich mir ohne besonderen Grund nicht an. Danke euch für die Ausführungen.

Den Weg bin ich bei einer ähnlichen Geschichte bei OPNsense auch gegangen. Schön das Issue auf Github abonniert und mir gesagt "da kümmere ich mich drum, sobald das implementiert ist". Ein paar Monate später war das dann der Fall und ich konnte mein Problem ohne Gefrickel (oder mit weniger Gefricke^^) lösen.

Zitat

Dies kann Datenschutzgründe und/oder Storagegründe im TB Bereich haben, sprich P/L.

Kann ich sehr gut verstehen und betreibe ich selbst auch so ähnlich. Es ist als ambitionierter Privatmensch einfach sehr schwer wirtschaftlich sinnvoll zig Terabyte and Storage bei $anbieter zu mieten.