Ich würde den 2ten vServer empfehlen.
Aber mal aus interesse:
Wieso nimmt man diese Easy Vserver?
Für mich sind die um einiges Schlechter - keine Backups (wobei die Backup-Funktion sowieso für den Hintern ist), keine inklusiv Domain, kein SSD Swap aber dafür einen ganzen € preiswerter und halt die Einrichtungsgebühr wird gespart.
153 Tage 21 Stunde(n) 44 Minute(n)
......
Nein, ist er nicht, da noch keine 3 Leute Ihre Scripts eingereicht haben.
Vermute aber auch, dass das hier wohl nie nen Ende nimmt, deswegen zieh ich vermutlich meinen Beitrag zurück und veröffentliche den bei mir selbst.
Zitatdas Software-Center ist ein Features seitens Confixx. Eine Funktions-Garantie kann dort nicht gegeben werden. Kontaktieren Sie, wenn genannte Fehlerquellen ausgeschlossen werden können, ggf. den Hersteller der Software.
Dann ist die Formulierung was schwammig, für mich hört sich das an nach: Kontaktieren Sie den Hersteller von Confixx wenns nicht klappt.
Aber auch wenn nicht, die Pakete sind ja Bestandteil von einem Angebot von Netcup.
Wenn da was nicht funktioniert (Standartmäsig), sollte das zumindestens geprüft werden.
Was ja scheinbar auch gemacht wurde - da sollte man den Kunden aber auch informieren, dann kommen so Postings erst gar nicht.
Zitat von [netcup] Alex;25583Einen Fehler in einer Software kann man nie ausschliessen. Die besagte Fehlermeldung liess auf einen "typischen" Fehler schliessen worauf der Kunde hingewiesen wurde. Da die "üblichen" Fehler jedoch ausgeschlossen werden konnten und in einer entsprechenden Prüfung des genannten Vorfalls dies reproduziert werden konnte, handeln wir natürlich auch entsprechend.
Dann Frage ich mich, wieso der Netcup Support zu dem Kunden schreibt, das sofern eigene Fehler ausgeschlossen werden können, man doch bitte Parallels kontaktieren soll?!
Das ist ganz bestimmt nicht die Aufgabe des Kunden sondern die von Netcup.
Zitatdas Software-Center ist ein Features seitens Confixx. Eine Funktions-Garantie kann dort nicht gegeben werden. Kontaktieren Sie, wenn genannte Fehlerquellen ausgeschlossen werden können, ggf. den Hersteller der Software.
Das ist in meinen Augen eine ganz schwache Leistung, zumal es sich hier um Webspace handelt - bei vServern würde ich das verstehen.
Du hast den Vertrag mit Nectup und nicht mit Parallels.
Der Benutzername für FTP ist immer, nach dem Schema aufgebaut:
Natürlich musst du den User vorher in ispCP anlegen.
Sorry, aber wenn du dich mit der Materie beschäftigt hättest, dann hättest du unter anderem nicht die Frage mit der Kernel aktualisierung gestellt.
und ein älteres Paket heisst nicht zwingend, dass es unsicher ist.
Ebenfalls ist wie du richtig gesagt hast der Kunde selbst für seinen Server zuständig und muss sich selbst erkundigen ob es updates gibt und wenn ja diese ggf. installieren.
Denn irgendwann erscheint wohl für jede Software ein update, ein Kunde der am Anfang bei der Einrichtung seines Servers seine veraltete Software nicht updated, wird dies auch nicht tun, wenn während der Laufzeit seines Servers updates erscheinen.
Von daher ist das eh nur eine Frage des "wann" und nicht des "ob"
Oder halt direkt mit nem minimal Image starten und alles selbst konfigurieren -was wie bereits gesagt meiner Meinung nach das beste ist.
Natürlich wäre es besser, wenn Nectup die Images immer Brand aktuell hält, allerdings muss die Arbeitszeit, die das ganze beansprucht auch bezahlt werden.
Und von wem? Genau von uns, darum bin ich recht froh, dass es so ist wie es ist.
Am liebsten wäre es mir sogar, wenn man die vorgefertigten Images ganz weg lässt und auch die Gameserver verbietet, dann gäbe es hier vermutlich so gut wie nie Probleme mit Ausgelasteten Host Systemen o.ä., da die ganzen Kiddys woanders bestellen.
/edit
Felix, dann solltet ihr beim ispCP Image unbedingt auch noch den PMA Bugfix mit einarbeiten, ansonsten ist das geschrei bestimmt laut, wenn bei allen PMA nicht mehr richtig funktioniert.
Scheinbar dauert es was, denn in ispCP 1.0.5 sind Sicherheitslücken bekannt.
Ob die Fixes manuell in die Images eingearbeitet wurden, kann ich nicht sagen, da ich Sie nicht verwende.
Allerdings kann dir das doch auch relativ egal sein, dann musst du am anfang halt mal updaten und gut ist.
Oder du installierst dir alles auf nem blanken Image selbst - was ich sowieso immer bevorzugen würde, da du dann weisst wie was konfiguriert ist etc.
Grüße
Was hat das Image mit dem Kernel zutun?
Alle vServer teilen sich hier den Kernel und der kann nur von Netcup gewartet werden.
Hier sind mal nen paar Benchmarks, die ich mit der damals aktuellsten Version vom WHT Benchmark (Version 5.1.2 ) gemacht hab, da alle anderen Versionen Fehlerhafte Ergebnisse liefern.
Volks Server 1000
Benchmark Run: Sa Jul 31 2010 18:40:51 - 19:11:10
16 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 17837185.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2802.1 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 3248.0 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 607840.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 185749.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1256418.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1842445.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 121340.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 4678.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4449.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1564.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 3019104.1 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 17837185.7 1528.5
Double-Precision Whetstone 55.0 2802.1 509.5
Execl Throughput 43.0 3248.0 755.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 607840.8 1535.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 185749.5 1122.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1256418.0 2166.2
Pipe Throughput 12440.0 1842445.1 1481.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 121340.0 303.3
Process Creation 126.0 4678.2 371.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4449.8 1049.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1564.1 2606.9
System Call Overhead 15000.0 3019104.1 2012.7
========
System Benchmarks Index Score 1060.2VolksServer 4000
Benchmark Run: Sat Jul 31 2010 19:16:19 - 19:59:45
16 CPUs in system; running 16 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 128450419.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 38490.4 MWIPS (7.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 25780.1 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 458959.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 143757.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 6068556.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 15635250.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 843835.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 39499.3 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 52925.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 8011.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 5245602.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 128450419.3 11006.9
Double-Precision Whetstone 55.0 38490.4 6998.2
Execl Throughput 43.0 25780.1 5995.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 458959.6 1159.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 143757.2 868.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 6068556.7 10463.0
Pipe Throughput 12440.0 15635250.0 12568.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 843835.4 2109.6
Process Creation 126.0 39499.3 3134.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 52925.7 12482.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 8011.0 13351.7
System Call Overhead 15000.0 5245602.2 3497.1
========
System Benchmarks Index Score 4985.3Zum Vergleich mal nen ****
Benchmark Run: Sat Jul 31 2010 18:33:52 - 19:02:42
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 11354589.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2626.7 MWIPS (9.4 s, 7 samples)
Execl Throughput 4064.7 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 538991.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 148916.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1322358.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1026929.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 315532.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 12926.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 6664.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 917.2 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 877857.4 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 11354589.8 973.0
Double-Precision Whetstone 55.0 2626.7 477.6
Execl Throughput 43.0 4064.7 945.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 538991.5 1361.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 148916.5 899.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1322358.2 2279.9
Pipe Throughput 12440.0 1026929.9 825.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 315532.5 788.8
Process Creation 126.0 12926.4 1025.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6664.6 1571.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 917.2 1528.7
System Call Overhead 15000.0 877857.4 585.2
========
System Benchmarks Index Score 1011.9Grüße
Dann schaut man schnell im Internet oder speichert sich die nummer ab.
man kann auch aus ner fliege nen elefanten machen.
Mal ehrlich: wofür braucht man den scheiss auch beim normalen Rufnummer tippen?
Sobald man ne SMS Schreibt / im Telefonbuch o.ä. ist wurde mir das damals in meinem 5800 (das ist das Handy auf dem Bild) angezeigt.
Zitat von A.Wachert;24397Hab jetzt mal ne Weile auf dem Server gespielt. Komisch dieser Knife-Kicker-Mod der da läuft
War recht funny, aber Lags gab es keinen einzigen und ich daddel derzeit sogar nur via UMTS mit lediglich 50% Empfangsleistung an einem Laptop.
Jede andere Info hätte mich von einem Netcup Mitarbeiter, auch wenn er unter "privatem" Nick posted auch gewundert.
Kann sein, dann legs halt an.
deluser xy
das sind aber wirklich absolute basics!
Zitat von [netcup] Felix;24249Sofern nicht alle Kerne auf 100% sind, ist alles in Ordnung. Kritischer wäre es wenn zu der CPU-Last auch entsprechend hohe Festplattenzugriffe erfolgen. Das könnte die Probleme mit Webmin erklären.
Das war bei mir letztens der Fall und das über einen relativ langen Zeitraum.
Die Antwort von euch (dem Support) damals, hies das auch das kein Thema sei, da ich angeblich immer noch meine Ressourcen nutzen kann, das träge Verhalten zu dem Zeitpunkt liegt angeblich an meinen Scripten...
Wobei mein Server wie immer fast keine Ressourcen nutzt.
Und auserdem sollte er aptitude verwenden statt apt-get desweiteren wurde da wohl noch nen install vergessen 
Ich bin in der Ausbildung als Kaufmann für Marketingkommunikation
