Beiträge von Lucan

Meiner wurde leider nicht gebootet, ich hab das ganze gerade manuell gemacht.

Im übrigen wäre es super, wenn es in Zukunft noch eine Mail gäbe, sobald der Fehler behoben wurde.

Grüße

Wie lange dauert das ganze denn noch?

Hallo Felix,

danke für die Rückmeldung - momentan geht gar nix mehr, selbst OpenVZP gibt zu dem Server keinen Status mehr aus.

Grüße

Ich dachte es läge an nem bestimmten Raid Controller, Netcup wäre doch dämlich wenn Sie dann anschliesend noch nen Update mit dem selben Kernel auf Hosts mit dem inkompatiblen Raid Controller durch führen?

/edit

Jetzt grade geht mal wieder absolut gar nichts.

Ja, ist wirklich zum kotzen - ich dachte man hat die Kernel Probleme gefunden...

Nachtrag:

Bei mir geht gar nichts mehr, selbst wenn ich alle Services bis auf SSH Stoppe, braucht der für nen simplen COnnect per SSH meherere Minuten - load liegt während dessen bei 0, cpu verbrauch 0% und ram ganze 20MB ausgelastet

Ich hoffe Netcup kümmert sich darum, auf mein Ticket gabs leider noch keine Resonanz.

Beim Stop via OpenVCP gibts folgende Meldung:

All processes ended within 1 seconds....done.
Stopping portmap daemon....
mount: permission denied
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
RTNETLINK answers: Cannot assign requested address
vdlimit: vc_get_dlimit(): No such process
vdlimit: vc_rem_dlimit(): No such process

Gesund sieht das nicht aus...

nachdem Update des Kernels, ist mein vServer des öfteren leider nicht mehr/schwer zu erreichen,

dabei ist während dessen der Load auf 0, die CPU belastung bei 0% verbraucht vom Ram werden lediglich ca. 1GB seit dem updated Cached der aber auch wie Blöde (3,5GB) - was er vorher auch nicht gemacht hat.

Grüße

Gibts hier eigentlich mal ne Rückmeldung seitens Netcup?!

Dann ist der Wettbewerb jetzt wohl vorbei?

Grüße

Ich würde den 2ten vServer empfehlen.

Aber mal aus interesse:

Wieso nimmt man diese Easy Vserver?
Für mich sind die um einiges Schlechter - keine Backups (wobei die Backup-Funktion sowieso für den Hintern ist), keine inklusiv Domain, kein SSD Swap aber dafür einen ganzen € preiswerter und halt die Einrichtungsgebühr wird gespart.

153 Tage 21 Stunde(n) 44 Minute(n)

......

Das kommt ganz darauf an, wie der Angriff gestartet wird.

Grüße

Nein, ist er nicht, da noch keine 3 Leute Ihre Scripts eingereicht haben.

Vermute aber auch, dass das hier wohl nie nen Ende nimmt, deswegen zieh ich vermutlich meinen Beitrag zurück und veröffentliche den bei mir selbst.

Zitat

das Software-Center ist ein Features seitens Confixx. Eine Funktions-Garantie kann dort nicht gegeben werden. Kontaktieren Sie, wenn genannte Fehlerquellen ausgeschlossen werden können, ggf. den Hersteller der Software.

Dann ist die Formulierung was schwammig, für mich hört sich das an nach: Kontaktieren Sie den Hersteller von Confixx wenns nicht klappt.
Aber auch wenn nicht, die Pakete sind ja Bestandteil von einem Angebot von Netcup.
Wenn da was nicht funktioniert (Standartmäsig), sollte das zumindestens geprüft werden.
Was ja scheinbar auch gemacht wurde - da sollte man den Kunden aber auch informieren, dann kommen so Postings erst gar nicht.

Zitat von [netcup] Alex;25583

Einen Fehler in einer Software kann man nie ausschliessen. Die besagte Fehlermeldung liess auf einen "typischen" Fehler schliessen worauf der Kunde hingewiesen wurde. Da die "üblichen" Fehler jedoch ausgeschlossen werden konnten und in einer entsprechenden Prüfung des genannten Vorfalls dies reproduziert werden konnte, handeln wir natürlich auch entsprechend.

Dann Frage ich mich, wieso der Netcup Support zu dem Kunden schreibt, das sofern eigene Fehler ausgeschlossen werden können, man doch bitte Parallels kontaktieren soll?!
Das ist ganz bestimmt nicht die Aufgabe des Kunden sondern die von Netcup.

Zitat

das Software-Center ist ein Features seitens Confixx. Eine Funktions-Garantie kann dort nicht gegeben werden. Kontaktieren Sie, wenn genannte Fehlerquellen ausgeschlossen werden können, ggf. den Hersteller der Software.

Das ist in meinen Augen eine ganz schwache Leistung, zumal es sich hier um Webspace handelt - bei vServern würde ich das verstehen.
Du hast den Vertrag mit Nectup und nicht mit Parallels.

Der Benutzername für FTP ist immer, nach dem Schema aufgebaut:

ftpuser@deinedomain.de

Natürlich musst du den User vorher in ispCP anlegen.

Sorry, aber wenn du dich mit der Materie beschäftigt hättest, dann hättest du unter anderem nicht die Frage mit der Kernel aktualisierung gestellt.

und ein älteres Paket heisst nicht zwingend, dass es unsicher ist.

Ebenfalls ist wie du richtig gesagt hast der Kunde selbst für seinen Server zuständig und muss sich selbst erkundigen ob es updates gibt und wenn ja diese ggf. installieren.
Denn irgendwann erscheint wohl für jede Software ein update, ein Kunde der am Anfang bei der Einrichtung seines Servers seine veraltete Software nicht updated, wird dies auch nicht tun, wenn während der Laufzeit seines Servers updates erscheinen.
Von daher ist das eh nur eine Frage des "wann" und nicht des "ob"

Oder halt direkt mit nem minimal Image starten und alles selbst konfigurieren -was wie bereits gesagt meiner Meinung nach das beste ist.

Natürlich wäre es besser, wenn Nectup die Images immer Brand aktuell hält, allerdings muss die Arbeitszeit, die das ganze beansprucht auch bezahlt werden.
Und von wem? Genau von uns, darum bin ich recht froh, dass es so ist wie es ist.
Am liebsten wäre es mir sogar, wenn man die vorgefertigten Images ganz weg lässt und auch die Gameserver verbietet, dann gäbe es hier vermutlich so gut wie nie Probleme mit Ausgelasteten Host Systemen o.ä., da die ganzen Kiddys woanders bestellen.

/edit

Felix, dann solltet ihr beim ispCP Image unbedingt auch noch den PMA Bugfix mit einarbeiten, ansonsten ist das geschrei bestimmt laut, wenn bei allen PMA nicht mehr richtig funktioniert.

Scheinbar dauert es was, denn in ispCP 1.0.5 sind Sicherheitslücken bekannt.
Ob die Fixes manuell in die Images eingearbeitet wurden, kann ich nicht sagen, da ich Sie nicht verwende.

Allerdings kann dir das doch auch relativ egal sein, dann musst du am anfang halt mal updaten und gut ist.
Oder du installierst dir alles auf nem blanken Image selbst - was ich sowieso immer bevorzugen würde, da du dann weisst wie was konfiguriert ist etc.

Grüße

Was hat das Image mit dem Kernel zutun?

Alle vServer teilen sich hier den Kernel und der kann nur von Netcup gewartet werden.