Beiträge von Valkyrie

Zitat von kappler

Noch ein Nachtrag..:

Der DNS von Quad9 mit 9.9.9.9 wird hier und da für gute Sicherheit und keine Sammlung von Daten gelobt, Cloudflare dafür für die Geschwindigkeit.

Ist es Ratsam, Cloudflare überhaupt zu benutzen ?

Naja, sowohl bei Quad9 als auch bei Cloudflare werden halt einfach Domains geblockt, die mit Angriffen in Verbindung gebracht werden. Das ist eher für den Computer Zuhause oder andere kleine Geräte gedacht, wenn ich das richtig verstehe. Wenn dein Server etwas böses auflöst, gibt es dann vielleicht sowieso schon andere Probleme...

Die andere Seite der "Sicherheit" kommt halt davon, dass man DNS über TLS und so nutzen kann. Beide Seiten sollen auch die Logs löschen. Letztenendes kommt es eher drauf an, wem man da mehr vertraut: Cloudflare oder IBM (und andere mir unbekannte Firmen)

Auf die paar Millisekunden wird es im Regelfall auch nicht ankommen

Zitat von nitram

Server-Hording!

Der wird tatsächlich genutzt! Zwar nur so alle 2 Wochen für ein Jitsi Meeting... aber trotzdem!

Zitat von m_ueberall

Die Werte finden sich hier: VServer IOPS Comparison Sheet (derzeit in Zeilen 10 und 15).

Theoretisch könnte es bei tmpfs eine Rolle spielen, ob das System Zugriff auf Swapspeicher hat oder nicht. Ich würde meinen, dass die Differenz sinkt, wenn sichergestellt ist, dass das System keinesfalls swappen kann.

Hab einfach mal ein swapoff -a gemacht und mit jeweils paar Minuten Abstand 3 Tests durchgeführt:

Zitat

1)

read: IOPS=203k, BW=793MiB/s (832MB/s)(6141MiB/7740msec)

write: IOPS=67.8k, BW=265MiB/s (278MB/s)(2051MiB/7740msec)

2)

read: IOPS=167k, BW=652MiB/s (684MB/s)(6141MiB/9417msec)

write: IOPS=55.8k, BW=218MiB/s (228MB/s)(2051MiB/9417msec)

3)

read: IOPS=198k, BW=772MiB/s (810MB/s)(6141MiB/7951msec)

write: IOPS=66.0k, BW=258MiB/s (270MB/s)(2051MiB/7951msec)

Alles anzeigen

Sieht schon sehr gleich aus zu vorher

Hier noch ein kleiner Sysbench Test, damit man doch noch große Zahlen sieht oder so:

Zitat

Number of threads: 1

Running memory speed test with the following options:

block size: 1024KiB

total size: 65536MiB

operation: write

65536.00 MiB transferred (13173.59 MiB/sec)

------

Number of threads: 1

Running memory speed test with the following options:

block size: 1024KiB

total size: 65536MiB

operation: read

65536.00 MiB transferred (19131.80 MiB/sec)

Alles anzeigen

Jetzt darf der Server weiterschlafen

Zitat von m_ueberall

Zu der Aussage "verdammt schnelle[r] SSD Speicher" hätte ich gerne eine Testmessung! Danke im Voraus!

Hab mich bei der Aussage wohl etwas weit aus dem Fenster gelehnt / mehr erhofft bzw. bin ich mir gerade unsicher, ob das vernünftig gemessen wurde.
Die Anspielung war ja eine RAM Disk und ich komme auf folgende Werte (auch in die Tabelle eingetragen):

Read: bw=777 MB/s iops=190000

Write= 260 MB/s iops=63400

Beim Test läuft immer ein Kern voll am Anschlag und stellt dort möglicherweise schon ein Flaschenhals dar?

Zitat von ThomasChr

Code

Profitieren Sie von starken Leistungen wie z.B. 12 dedizierte Kerne, 64 GB RAM, 2 TB SSD Arbeitsspeicher und vielen weiteren Premium-Features.

https://www.netcup-sonderangebote.de/vserver/rssuperwoman/

2 TB SSD Arbeitsspeicher?

Darfst dir aussuchen, ob du zusätzliche 2TB an verdammt schnellen SSD Speicher willst oder 2TB an verdammt langsamen RAM

EDIT: 2TB an Swap

Zitat von aRaphael

Hatten diese Dinger kein RAID10, wegen der großen 1TB-Platte, weil es sich sonst nicht gerechnet hätte?
Kann sich da noch jemand dran erinnern?

Oh mein Gott. Ich hatte gerade kurz mega Selbstzweifel, dass ich immer nur die Hälfte meines verfügbaren Speichers benutzt hätte

Zitat von DerRené

das wäre beispielsweise hier schon vorprogrammiert:

pasted-from-clipboard.png

Rate mal wer täglich mit genau sowas zu tun hat

Für eine Strecke von 15-20cm kann man ja ruhig mal 3-5m Kabel benutzen, richtig?

Ich bin gerade auf einen ziemlich alten Switch gestoßen und hab den folgenden Text gesehen:

Zitat

3) If you have forgotten the switch's IP address or password.

• If you have forgotten the switch’s IP address or administration password you can return the switch to its factory default state by doing the following:

1. Remove the power adapter from the back of the switch.
2. Connect port 1 to port 2, on the front panel, using a standard network cable.
3. Reconnect the power adapter to the rear of the switch.
4. Wait at least 40 seconds before disconnecting port 1 from port 2.

After completing this procedure, the password will be empty, the network address will be returned to the default 192.168.2.10, and all configuration settings will be returned to the original factory defaults.

Diese Methode habe ich bisher aber auch noch nicht gesehen. Gefühlt kann das im Unglücksfal ja sogar aus Versehen passieren

Zitat von Valkyrie

Ich stehe gerade so hart auf dem Schlauch. Habe schon so oft VLANs verteilt, aber dieses mal muss ich zu blind sein?!

[...]

Das Problem ist, dass sobald ich eben auf beiden Seiten auf den Port Trunks das VLAN 1 tagged drauf lege, geht alles für ein paar Sekunden und plötzlich gibt es scheinbar eine Schleife auf dem 2930F Stack und alle Netzwerkports fangen an langsam zu blinken. Auf dem 3810M Stack geht alles wie gewohnt weiter. Wenn alles nur untagged ist, gibt es gar keine Probleme.

[...]

Übersehe ich etwas mega offensichtliches?!

Auflösung: Es lag tatsächlich doch an Spanning Tree. Ich muss mich noch irgendwie belesen warum das so ist, aber VLAN 1 untagged macht kein Problem und bei VLAN 1 tagged braucht man plötzlich Spanning Tree. Vielleicht weil das dann kein ganz normaler Trunk mehr ist und das tagged VLAN eine Ebene darüber bildet...

Zitat von H6G

https://forum.netcup.de/sonstiges/smal…ema/#post158318

Irgendjemand hat es ThomasChr nachgemacht, und nach und nach sind alle auf den Zug aufgesprungen.

Das hatte ich schon mal im Januar angesprochen, aber da waren wohl alle Enten im Winterschlaf!

Zitat von Valkyrie

Der Avatar Wechselwahn von tab bringt einen ja völlig durcheinander

Ich hab mich erst gewundert wieso die Ente von ThomasChr so anders aussieht!

Hi!

Ich glaube du verwechselst da etwas bzw. muss ich gestehen, dass der Wiki Eintrag echt irreführend sein kann. Der von dir genannte Satz:

Zitat

Wenn Sie in Ihrem Tarif die Möglichkeit haben Domains selber hinzuzufügen (z.B. bei einem vServer, Root-Server, dedizierten Server oder managed Server), fügen Sie die Domain dort hinzu und ändern Sie die DNS-Einstellungen anschließend im Reiter DNS

bezieht sich auf die Produkte im Webhosting. Das sieht man im Screenshot darunter. Dort werden Domains wirklich dem jeweiligen Webhosting Produkt hinzugefügt und automatisch die entsprechenden DNS Einträge hinzugefügt.

Bei vServern ist das nicht der Fall . Dort musst du wirklich ganz normal bei deinem Domain Anbieter die entsprechenden (A-, ...) Records hinzufügen und dann alles andere selbständig auf deinem vServer einrichten. Siehe die oben angesprochenden VirtualHosts.

Warum das Wiki im Kontext zu den vServern erwähnt, dass man die zuordnen muss, erschließt sich mir auch nicht.

EDIT: Möglicherweise ist auch nur der Satz durcheinander gekommen. In einem Webhosting muss man anschließend ja eigentlich nichts mehr im DNS Reiter umstellen. Bei vServern eben schon... oder sie gehen von einem Gespann von beidem aus, wer weiß

Ich stehe gerade so hart auf dem Schlauch. Habe schon so oft VLANs verteilt, aber dieses mal muss ich zu blind sein?!

2x Aruba 3810M-48G als hardware Stack (nur das relevante):

trunk 1/43-1/44,2/43-2/44 trk3 trunk
interface 1/43
   flow-control
   exit
interface 1/44
   flow-control
   exit
interface 2/43
   flow-control
   exit
interface 2/44
   flow-control
   exit
vlan 1
   untagged <paar andere Ports>
   tagged Trk3
   ip address 13.37.13.37 255.255.255.0
   exit
vlan 211
   tagged Trk3
   no ip address
   exit
spanning-tree
spanning-tree Trk3 priority 4
spanning-tree priority 0

VLAN Trunk zu:

2x Aruba 2930F-48G als VSF Stack:

trunk 1/47-1/48,2/47-2/48 trk1 trunk
vlan 1
   untagged <alles andere>
   tagged Trk1
   ip address 13.37.13.38 255.255.255.0
   exit
vlan 211
   tagged Trk1
   no ip address
   exit
spanning-tree Trk1 priority 4

Das Problem ist, dass sobald ich eben auf beiden Seiten auf den Port Trunks das VLAN 1 tagged drauf lege, geht alles für ein paar Sekunden und plötzlich gibt es scheinbar eine Schleife auf dem 2930F Stack und alle Netzwerkports fangen an langsam zu blinken. Auf dem 3810M Stack geht alles wie gewohnt weiter. Wenn alles nur untagged ist, gibt es gar keine Probleme.

Was mir jetzt beim schreiben auch spontan auffällt... mein Vorgänger hat überall flow-control aktiviert. Hab ich ehrlich gesagt noch nie genutzt und Google sagt mir auch, dass man das eigentlich so gut wie immer ausmachen kann bzw. wenn man es nutzt, unbedingt auf beiden Seiten. Kann das tatsächlich daran liegen?

Übersehe ich etwas mega offensichtliches?!

Ich glaube das theoretische Maximum liegt bei (zugeordnete zusätzliche Netcup Domains + Inklusivdomains + erlaubte externe Domains). Da du natürlich so viele zusätzliche Domains bei Netcup haben kannst wie du willst... sollte es in der Hinsicht keine Begrenzung geben. (Oder zumindest keins was jemals jemand erreicht hat und ich das mal gelesen hätte?)

Harte Limits kommen dann aber natürlich bei Speicherplatz, Memory Limit, Email Versand und so weiter.

EDIT: Wie performant die Seiten laufen kommt halt extrem darauf was genau du da hostest. Wenn du immer nur eine ganze simple index.html hast, kann ich mir schon vorstellen, dass du da an deine 100 kommst. Bei schweren PHP (oder sonstiges) Anwendungen kann man das dann vermutlich vergessen. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, liegt das jeweilige gesamte Webhosting Paket eines Benutzers immer auf dem selben Node, also wird der spätestens der Flaschenhals.

Aber ist das noch realitätsnah?

Hi!

Prinzipiell läuft Nextcloud schon im Webhosting, aber performancemäßig scheint das nicht so der Brüller zu sein. Selber habe ich es nicht probiert, aber es gab schon einige Forenposts dazu, die nicht so wirklich zufrieden klangen. So ein VPS 1000 G9 ist zwar etwas teurer als ein pures Webhosting, aber sollte dir wesentlich bessere Performance bieten. Nebenbei könntest du ja dann auch noch anderes Zeug drauf laufen lassen oder so

Ich meine gelesen zu haben, dass es bei manchen Leuten auch nur an der Datenbank Anbindung liegt, weswegen manche ein Gespann aus Webhosting + vServer fahren, wobei aber eben nur die Datenbank auf dem vServer liegt.

Der tägliche Sysadmin Wahnsinn lässt grüßen.

Jetzt wird schon mein Vorgesetzter belästigt, weil der eine fast 70 jährige Geschäftsführer und 2 Hausmeister einen Drohnenführerschein wollen. Selbst er traut sich nicht gegenüber dem großen Boss nein zu sagen Jetzt macht er echt die Prüfung für die 3 anderen...

Da fällt mir gerade auch wieder ein, wie eine Tochterfirma im alten Job damals ihren Serverraum als Wein Lager missbraucht haben. Dachten sich wohl es ist doch mega praktisch, wenn da eine Klimaanlage drin ist! Das Rack war völlig umringt von engen und wackeligen Regalen voll mit Wein... dass die Überwachungskamera nur noch eine Weinflasche vor sich gesehen hat, hat dort wohl auch keinen gestört

Oder die andere ach-so-hippe Tochterfirma, die Taschen und sowas designed haben. Der Serverraum von denen war schon echt nicht so groß, aber ein lebensgroßer künstlicher Vogelstrauß musste da unbedingt mit rein, sowie Koffer wortwörtlich bis zur Brust gestapelt und komplett um das ganze Rack herum.

Wisst ihr wie ich mich erschrocken habe, als ich in dem dunklen Raum das Licht angemacht habe und mich dieser Vogel angeglotzt hat?!

Zum Glück ging es wirklich nur um eigene normale Produkte. Mag ich mir gar nicht vorstellen wie das wohl wäre, wenn da noch mehr dran hängen würde

Bin mir gar nicht so sicher, ob das letztenendes in dem Fall wirklich Verwaltungsaufwand spart für Netcup. Durch den neuen Kundenaccount und der neuen Firma, müssen ja vermutlich sowieso neue Akten angelegt werden und was auch immer dazu gehört. Genau so der Aufwand vom Supportmitarbeiter... aber kann mir jetzt egal sein, es ist zum Glück durch bevor die nächste Rechnung kommt und die Buchhaltung Stress macht

Update zum Firmennamen Wechsel:

Deswegen hasse ich den gesamten organisatorischen Kram und war froh, als das andere gemacht haben. Damals bei der Registrierung habe ich noch meinen Vorgesetzten gefragt, ob ich nun GmbH oder gGmbH nehmen soll, weil das in der ganzen Firma total inkonsistent genutzt wird. Am Ende wars scheinbar GmbH und ich bin jetzt erst auf den Unterschied gekommen... denn im Handelsregisterauszug steht gGmbH. Dadurch trifft wahrscheinlich auch das im Wiki erwähnte "Änderung der Firmenbezeichnung in andere Gesellschaftsform (z.B. UG zu GmbH)" zu.

Inhaberwechsel ist jetzt zum Glück durch, musste nur nochmal am Telefon den Standort verifizieren. Hab noch nie einen so extrem demotivierten und gelangweilten Support Mitarbeiter gehört Vielleicht gerade erst aus dem Bett gehüpft

Ich glaube rein CPU technisch wirst du ein hartes Downgrade erfahren. Meines Wissens nach ist nicht bekannt, welche CPUs genau hinter den G7 VPS stecken, aber ich gehe mal ganz stark vom Xeon 26xx Klassiker aus. Vor allem da die RS G7 damals genau diese auch benutzt haben und was noch älteres extra für die VPS kann ich mir mittlerweile nicht mehr vorstellen.

Die G9 VPS werden vermutlich zwischen Xeon Gold 6140, 6230 (und EPYC 7702?) Systemen frei hin und her wechseln. Wenn man z.B. bei Passmark die Werte miteinander vergleicht, dann geben die sich alle bei Single Thread Leistung echt nicht so viel. Selbst bei einem Xeon 2650 wäre die Spanne jetzt nicht soooo extrem viel größer. Das ist aber auch nur ein synthetischer Benchmark, der ganz grob die Richtung zeigt.

Wenn wir meinetwegen doch von 30% mehr Leistung pro Kern ausgehen, sind es halt immer noch 4 Kerne weniger, was dem ganzen das Genick bricht. Genau so muss man daran denken, dass es eben nur VPS sind und man laute Nachbarn haben kann, die einem dann die CPU Zyklen stehlen. Möglicherweise sind die G7 Systeme im Vergleich mittlerweile sogar recht leer, weil die meisten Kunden schon umgezogen sind...? Da kann ich aber nur mutmaßen...

An der Stelle kann man sich auch die Frage stellen, ob die eigenen Anwendungen überhaupt 6 Kerne brauchen. Wenn man sowieso die ganze Zeit nur zwischen 1-5% Auslastung herumdümpelt, kann man auch ein kleineres Paket nehmen. Kommt wieder auf das eigentliche Setup drauf an. Wenn du jetzt wirklich 6 vCores benötigst und beanspruchst, dann werden bei der G9 die 2 vCores, meiner Meinung nach, sicher nicht ausreichen.

Man merkt aber deutlich, dass in der G9 überall SSDs drin stecken. Da liegen echt Welten zwischen denen und den alten SAS Angeboten. Das könnte durchaus deiner Datenbank gefallen und je nachdem auch deiner Website. Allgemein fühlt sich das ganze System reaktionsfreudiger an und man hat auch 80TB an Traffic, was vielleicht gar nicht so unerheblich bei so einem großen TS Server (+ Website, Gameserver, Spielereien) ist?

Naja, wie gesagt, ich kann jetzt nur ganz viel vermuten und raten. Die anderen mögen mich auch bitte korrigieren, falls ich irgendwo Schwachsinn geschrieben habe

Zitat von H6G

Es gibt aber deutlich positivere Erfahrungen im FOSS Bereich, die ich machen durfte.

Eine kleine Geschichtsstunde zum mitnehmen, bitte.

Ich werfe mal in den Raum das ganze einfach zu testen. Wenn ihr sowieso gewollt seid so viel Geld auszugeben (44€ * 2) und dabei von 4 auf potenziell 20 Kerne hoch geht, könntet ihr doch auch erstmal einen (kleineren?) testen. Eben eine Mindestlaufzeit von nur einem Monat auswählen (46€ beim ganz großen, 16€ bei einem ähnlichen Setup wie ihr jetzt habt) und im Zweifelsfall könnt ihr auch die Zufriedenheitsgarantie nutzem, falls die Maschinen nicht den Anforderungen genügen.

Ich kann als Erfahrungsbericht nennen, dass ein Kumpel zusammen mit mir einen CSGO Server (auch Source Engine) auf einem RS 2000 G9 aufgesetzt hat. Dort spielt er mit paar Kumpels regelmäßig 5 vs 5 und es läuft wohl selbst mit 128 Ticks absolut butterweich und besser als auf den offiziellen Servern.

Ich selbst hatte schon Vanilla Minecraft Server (das war noch mit G8) und die liefen auch komplett ohne Probleme bei 5 Leuten.

Aber ja, um wirklich auf ganz sicher zu gehen irgendwas dediziertes. Kommt eben auch auf euer Setup drauf an.