first try both IPv4 & IPv6 routes to your vps with "mtr -4|-6…". look for "Packets/Loss" and "Pings/Avg".
maybe it's a IPv6 problem and you could stick to v4 -> scp -4… / scp -6…
first try both IPv4 & IPv6 routes to your vps with "mtr -4|-6…". look for "Packets/Loss" and "Pings/Avg".
maybe it's a IPv6 problem and you could stick to v4 -> scp -4… / scp -6…
evtl. solltest du das ganze nochmal von vorn aufdröseln, ich steig ja noch nicht so ganz durch.
welche produkte hast du jetzt genau, webhosting, domain etc. und wie ist es verknüpft/integriert?
Wenn ich auf "netcup-NS" zurückstelle sind alle Felder leer und ich weiß halt nicht was da rein muss.
du kannst einfach eintragen:
@ A 46.38.224.30
dann solltest du deinen domainnamen nach kurzer zeit anpingen können.
edit: viiieeellll zu langsam und nicht CTRL-Red.
ist das genau das gleiche webhosting, wie in deinem beitrag vom 29. mai 2022?
und laut der Dame vom Support, könne sie da auch nicht weiter helfen und wenn ich die Daten nicht mehr habe, wäre die Domain nicht mehr zu gebrauchen.....
das ist doch wohl ein witz.
was wird denn eingetragen, wenn du auf netcup-NS zurückstellst?
einmal umstellen auf netcup-nameserver und wieder zurück…
sagt eigentlich ja was andres.
»Nur selbst (m)essen macht satt!« ![]()
installer (b3install):
#!/usr/bin/env bash
#set -vux
#
# install latest b3sum in /.local/bin
#
_dir='/.local/bin'
mkdir -pv -m 755 "${_dir}"
wget -O "${_dir}/b3sum" -q --show-progress "https://github.com/BLAKE3-team/BLAKE3/releases/latest/download/b3sum_linux_x64_bin"
chmod +x "${_dir}/b3sum"
echo "${PATH}" | grep -q "${_dir}" || { echo 'export PATH="'${_dir}':$PATH"' >> /.profile && source /.profile; }
Alles anzeigen
ausführen: bash b3install
Habe aber meine Mails wie in Wiki angegeben eingerichtet.
Am DNS auch geschraubt?
auf WH2000SE, jeweils 2 durchgänge (sha256, sha1, md5, blake3) über ca. 18GB gemischtes allerlei und das ergebnis ist auch hier ziemlich eindeutig:
/$ du -sh
18G .
/$ hashgencheck -s -g
sha256sum: Generating sha256sum
real 2m50,58s
-rw-r--r-- 1 hosting psacln 10802694 Jan 21 00:40 sha256sum
/$ hashgencheck -s -g
sha256sum: Generating sha256sum
real 3m1,22s
-rw-r--r-- 1 hosting psacln 10802694 Jan 21 00:46 sha256sum
/$ hashgencheck -1 -g
sha1sum: Generating sha1sum
real 1m18,63s
-rw-r--r-- 1 hosting psacln 8839160 Jan 21 00:47 sha1sum
/$ hashgencheck -1 -g
sha1sum: Generating sha1sum
real 1m22,12s
-rw-r--r-- 1 hosting psacln 8839160 Jan 21 00:49 sha1sum
/$ hashgencheck -m -g
md5sum: Generating md5sum
real 0m57,55s
-rw-r--r-- 1 hosting psacln 8184649 Jan 21 00:50 md5sum
/$ hashgencheck -m -g
md5sum: Generating md5sum
real 0m56,85s
-rw-r--r-- 1 hosting psacln 8184649 Jan 21 00:51 md5sum
/$ hashgencheck -b -g
b3sum: Generating b3sum
real 0m11,73s
-rw-r--r-- 1 hosting psacln 10802698 Jan 21 00:51 b3sum
/$ hashgencheck -b -g
b3sum: Generating b3sum
real 0m12,18s
-rw-r--r-- 1 hosting psacln 10802698 Jan 21 00:52 b3sum
Alles anzeigen
Dann würde ich sha1 benutzen...
die sha-bande ist ja grundsätzlich langsamer.
ich mache gleich mal nen benchmark auf dem WH2000SE.
Das wird er im Webhosting aber nicht ohne Verrenkungen ausführen können
das gibt's doch als static binary. und sich evtl. ein userbindir zu basteln, sollte ebenfalls machbar sein.
ich hab's jedenfalls auch im WH laufen.
Bin Mal gespannt wie lange der für die Daten dann braucht.
ich habe seit einiger zeit b3sum (BLAKE3) im einsatz und bin vom tempogewinn schon arg beeindruckt.
Ich habe übrigens gelesen das immer mehr Sparkassen anbieten Ausweise auszustellen
Die gelten dann aber nur im Knax-Club.
Ich sollte das auch wieder mal prüfen, aber ich denke, wir haben immer noch Kunden, die mit dem IE vorbeikommen. ![]()
Nach mir im Gedächtnis verbliebene Filmhelden mit 4 Buchstaben, wie Thor, Loki, Lucy etc.
Das kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen – gerade wenn's um solche Dinge geht. Von mir aus kann ja TLS1.1 weg.
Unser WH 2000 SE mit TLS1.3 ist jedenfalls vom 4.9.2019.
Was ist denn die Vergleichsgröße zur 2019er Eiwomisau, WH 4000?
Von wann ist das Ding? Denn die normalen Webhostings haben längst TLS1.3.
Lets Encrypt wäre Klasse 0
Nö, LE ist Klasse 1.
falls plesk-backups gemeint sind: ja.
-rw-r--r-- root/root 40976140 2023-01-12 09:24 databases/kxxxxxx_presta_5_3/backup_sqldump_2301120906.tzst
-rw-r--r-- root/root 624 2023-01-12 09:24 databases/kxxxxxx_pydio_3/backup_sqldump_2301120906.tzst
-rw-r--r-- root/root 1506863 2023-01-12 09:24 databases/kxxxxxx_rss_3/backup_sqldump_2301120906.tzst
-rw-r--r-- root/root 6644 2023-01-12 09:24 databases/kxxxxxx_clous_3/backup_sqldump_2301120906.tzst