Beiträge von friend_of_root

Zitat von aRaphael

Bei mir gab es da bisher noch keine Probleme. (toitoitoiholz) Falls wir überhaupt von gleichen Provider sprechen. Es gibt zwei die das anbieten (I und S. Ich bin bei letzterem)

Lol, ich meinte doch einen anderen. Den D. :o)

Zitat von aRaphael

* Der dritte Provider hat seine Stärken bei zuverlässigen eMail-Konten mit guter Reputation und dort gibt es auch bezahlbare CloudServer, bei denen RAM und CPU nur berechnet werden, solange der Server läuft.

(Ihr dürft mich nun gerne Rosinenpicker nennen. )

Ich bin davon gar nicht mehr von dem anderen Anbieter überzeugt. Gab viele Probleme damit.
Nur die Backupstrategie ist dort nicht so schlecht. zB Emailbackups bei Webhostingpakete hier und dort.

Wäre toll wenn Netcup ein Backup anbieten könnte für Root oder VPS welches den User als Faktor herausnimmt.
Natürlich habe ich schon eine gute Backupstrategie mit restic und scp auf verschiedenen Servern, dennoch könnte dies nahezu Plug und Play sein, anstatt 3 Server zu bestellen und zu hoffen, dass sie nicht aufdemselben Wirt liegen und dass man nicht doch etwas übersieht.

Ich bin schon sehr gespannt auf die neuen Angebote. Versuche nicht mehrmals täglich zu schauen. Aber es ist schwierig.

Zitat von mfnalex

Ich merke da keinen bedeutenden Unterschied auf netcup's VPS. Eher im Gegenteil, die Intels waren schneller IMHO - zumindest bei Gameservern. Daher hab ich gestern auf einen Dedi gewechselt

Gratuliere zum Dedi :)))

Wie schätzt ihr eigentlich den Performanceunterschied von AMD EPYC™ 7702 und Intel® Xeon® Gold 6230 bei gleicher Anzahl an Cores?
Mittlerweile ist die erste Euphorie wahrscheinlich schon einer objektiven Wahrnehmung gewichen. Mehr als 15%?

Dank euch verwende ich die Webhostingpakete fast nicht mehr und kann mich von 2 von 3 trennen

Zitat von KB19

youtubevid

Ich arbeite schon seit 16 Jahren Fulltime von zu Hause und naja so schlimm ist es noch nicht.

Aber manchmal sieht es so aus wie bei diesem Entwickler :))

345refdfgs.jpg

Zitat von Sukrams

Moin,

das nicht unbedingt. Wenn man bedrock/sage/acorn von roots für Wordpress nutzt, hat man da schon sehr viel Laravel-Basis drin

Viele Grüße

Markus

Bitte noch mehr solche Inputs Leute.. Es ist einfach toll!

Zitat von Steini

Hatte ich drunter geschrieben: NoMachine. Hast du aber entweder nicht gesagt ob du das schon probiert hast oder ich habe das überlesen.

Vielen Dank!!

Ich habe es nicht sofort getestet, da mich ein Rating davon abgehalten hat.
Nach deiner wiederholten Posting hatte ich es aber auf der Agenda und erst jetzt getestet, da ich einige Tage mit einer Übersiedlung beschäftigt war (natürlich von einem Server).

Also NoMachine - sehr gut! Praktisch ideal und unterbricht meinen Workflow nicht.
Zur Wiederholung: Ich verbinde mich von meinem Windows Desktop um auf Mac Mini M1 diverse Webseiten nativ testen zu können.

+ Kein Lag mehr von Maus und Tastatur.
+ Man sieht sofort die Programmmenüs.. werden gleich ohne Verzögerung eingeblendet und gewechselt.
+ Die Verbindung wird sofort hergestellt.
+ Auf Windows habe ich den Server ausgeschalten, bei Mac Autostart. So kann ich mich auch direkt auf dem Mac anmelden ohne Umschalten zu müssen.
+ Sogar bei höchster Anzeigequalität
- Anpassung der Fenstergröße ist nicht ganz so schön wie bei RealVNC auf die native Bildschirmfreigabe.
- Schriften Antialias ist nicht ganz so schön wie bei RealVNC auf die native Bildschirmfreigabe.
- Fenster erlaubt mitunter auch verzerrte Seitenverhältnisse, was eigentlich keinen Sinn macht.
- Trotz höchster Anzeigequalität und mehrere Optionen durchgetestet wie höhere Auflösung, verschiedene Fenstergrößen und verschiedenen Codecs scheint es nicht wirklich eine 1:1 Qualität zu übermitteln. Ich habe aber noch ein paar Optionen zu probieren.

Zitat von m_ueberall

Unter dem wichtigen Gesichtspunkt der Durchführung von Tests auf nativer Hardware ist das sicherlich letztendlich nicht zu umgehen, aber für die laufende Entwicklung gäbe es durchaus auch die Möglichkeit, auf dem Entwicklungsrechner eine virtuelle Maschine mit macOS zu betreiben. Auch der umgekehrte Weg – der Zugriff auf die Entwicklungsumgebung vom Mac, der zu diesem Zeitpunkt als "dummes Terminal" fungiert – ist ggf. möglich und könnte sich als schneller erweisen.

Ein guter Punkt.
Ich möchte auch das SaaS BrowserStack nicht unerwähnt lassen. Es ist ohne Abo fast unbrauchbar, aber mit einem 1 Monatsabo durchaus sinnvoll.
Hier kann man auf physicalischen Geräten durchtesten in vielen OS/Browser Kombinationen. Ich konnte dies erfolgreich für ein Projekt nutzen, es ist aber sehr langsam und wirkt veraltet. Developertools kann man in den Browsern nicht so verwenden, wie auf einem eigenen Gerät.

Zitat von fibis

Ich finde es irgendwie merkwürdig, dass Wordpress in Zusammenhang mit Laravel genutzt wird, kenne bis jetzt immer nur das eine oder das andere. Laravel ist letztendlich auch nur PHP und kann somit auch auf eine, Shared Hosting installiert werden. Dabei gibt es aber einige Einschränkungen:

• Das Ausführen von node Befehlen, wie laravel mix sind nicht möglich
• Redis kann nicht als Cache oder Queue Driver genutzt werden
• Generell sind Queues oder Horizon schwierig zu nutzen, da du keinen Service definieren kannst, der den Worker permanent ausführt. Somit müssten Jobs synchron asugeführt werden.

Sehr gute Infos! Da spricht der Fachmann.

Zitat von Steini

Apple Remote Desktop ?

https://support.apple.com/de-de/guide/mac-help/mh11851/mac

Wenn es Systemübergreifend sein soll bietet sich eigentlich NoMachine an.

Ja, dies nutze ich auf dem Mac und mit dem Realvnc Viewer auf einem PC daneben. Die Rechner sind beide mit Kabel an meinem Netzwerk.
Trotzdem ist es teilweise merkbar langsam zum Beispiel die Menüs eines Programmes zu öffnen, ein Fenster in den Vordergrund zu bringen oder einen Text einzutippen.

Bei meinem Monitor kann ich auch auf den Mac umschalten oder PiP machen (iiyama 5k)
Leider ist dies aber ein bisschen versteckt im Menü und eignet sich nicht um hin- und herzuschalten beim Debuggen.

Daher bin ich interessiert an einer besseren VNC Mac Server, Windows Client Lösung.

Zitat von cltrmx

Was für Einstellungen sind denn gegeben? Eigentlich kann man VNC-Server immer dazu bewegen, nur eine sehr reduzierte Qualität zu übertragen, sodass das ausreichend schnell wird.

Ich verbinde mit Real VNC Viewer direkt auf die native Bildschirmfreigabe mit reduzierten Farben 128 und niedriger Qualität. Habe versucht anstatt skalieren auf 1600x900 Bildschirmauflösung zu gehen.

Teilweise verstehe ich jetzt aber auch, dass Rosetta einfach total langsam ist für Textverarbeitung

Habe also mal von Atom auf Textmate gewechselt.

Zitat von Valkyrie

Vielleicht die Software Synergy? Damit kannst du zwischen mehreren Geräten hin und her mit nur einer Maus/Tastatur.

Außer du willst keinen extra Monitor dafür opfern, dann bringt das eher nichts.

Es ist eine interessante Lösung die ich noch nicht kannte. Danke.

Aktuell habe ich:
- Mac Tastatur
- Maus kann ich zwischen Bluetooth und Dongle hin und herschalten (Basilik X)

- Monitor mit 2 Eingängen und Pip

Das geht ganz gut und ist ungebremst.

Cooler für schnelle Tests zwischendurch ist aber ohne Umschalten doch das VNC anzuwerfen.. hierbei ist z.B. Windows RDP viel performanter PC -> PC, aber auch die Richtung Mac -> PC.
Da wäre eine Software gut, die Vektoren überträgt und nicht den ganzen Bildschirm.
Farben habe ich im VNC jedenfalls schon optimiert auf 256 Farben um zu beschleunigen.

Hallo!! Ich habe nun ein Mac Mini zum Entwickeln und auch Webseiten testen. Schönes Teil und bereits erste Probleme auf Mac Darstellung gefunden :o

Verbinde mich damit von meinem PC über RealVNC. Funktioniert gut aber doch wesentlich langsamer als erhofft.
Benötige es nur zum Entwickeln, aber es ist eine merkbare Latenz da.
Gibt es für Mac nicht auch etwas performanteres? Vielleicht hat jemand von euch Erfahrungen.

Gerade habe ich einiges zum Thema NGINX gelernt und hier eigentlich ein gutes zu Hause für meine Seiten gefunden.

Ich finde Caddy aber eine sehr interessante Alternative. Danke für den Tipp.

Zitat von TBT

Ist das der RS 8000 G8 mit 2TB SAS Festplatte? Der RS 8000 G9 mit EPYC CPU und v.a. 2TB SSD bietet deutlich mehr fürs Geld, nämlich mehr CPU Power und insbesondere geringere Latenzen bei Zugriffen auf die HD. Und der G9 sollte auch noch weniger kosten als der G8. Wenn Du auf eine Sonderaktion warten kannst, gibts mitunter noch mehr Ressourcen (CPU Kerne) und/oder günstigere Preise.

Besonders Datenbanken profitieren davon, wenn sie auf SSDs liegen, statt auf HDs.

Danke. Für SSD macht es auf jeden Fall Sinn zu wechseln! Aber ist bereits SSD.

Für Wechsel auf AMD würde ich aktuell nicht wechseln.

Der Server mit 1TB Angebots-SSD, 64GB RAM und 8 Intelcores sollte bei eher geringen Besucherzahlen ein sehr gutes Ergebnis erzielen.

Zitat von x1lor

Wie ich sehe nutzt du ja schon Maria.

Upgrade am besten auf 10.6 das ist die neuste stable.

Zu Rocks:

https://mariadb.com/kb/en/getting-…ng-with-apt-get

Ich würde es gleich versuchen, aber das Zusammenspiel mit Keyhelp respektive Updates, etc. müsste man abklären. Wenn myrocks so nebenbei läuft, wäre es super.

Zitat von x1lor

Du könntest noch mit mysqltuner etwas mehr rausholen. Eventuell solltest du auch einen Wechsel auf MariaDB mit MyRocks in Betracht ziehen.

NGINX compile ich übrigens mit PageSpeed.

Damit holst du dann wirklich das letzte bisschen aus deiner Seite.

Diese 3 Ansätze klingen sehr interessant. Bis auf mysqltuner hatte ich diese vorher noch gar nicht auf dem Radar.
Wenn MyRocks auf Debian 10 geht werde ich es auf jeden Fall probieren.

Mysqltuner spuckt nach Verwendung des "Simple Installs" (https://github.com/major/MySQLTuner-perl) bereits einige Infos aus, um die Standard Keyhelp Installation zu verbessern.

-------- Performance schema ----------------------------------------------------                                                      --------------------
[--] Performance schema is disabled.
[--] Memory used by P_S: 0B
[--] Sys schema isn't installed.

-------- ThreadPool Metrics ----------------------------------------------------                                                      --------------------
[--] ThreadPool stat is enabled.
[--] Thread Pool Size: 8 thread(s).
[--] Using default value is good enough for your version (10.3.29-MariaDB-0+deb1                                                      0u1)

-------- MyISAM Metrics --------------------------------------------------------                                                      --------------------
[!!] Key buffer used: 19.7% (51M used / 262M cache)
[OK] Key buffer size / total MyISAM indexes: 250.0M/12.8M
[OK] Read Key buffer hit rate: 100.0% (10M cached / 3K reads)
[OK] Write Key buffer hit rate: 96.2% (42K cached / 41K writes)

-------- InnoDB Metrics --------------------------------------------------------                                                      --------------------
[--] InnoDB is enabled.
[--] InnoDB Thread Concurrency: 0
[OK] InnoDB File per table is activated
[!!] InnoDB buffer pool / data size: 512.0M/931.2M
[!!] Ratio InnoDB log file size / InnoDB Buffer pool size (18.75 %): 48.0M * 2/5                                                      12.0M should be equal to 25%
[OK] InnoDB buffer pool instances: 1
[--] Number of InnoDB Buffer Pool Chunk : 4 for 1 Buffer Pool Instance(s)
[OK] Innodb_buffer_pool_size aligned with Innodb_buffer_pool_chunk_size & Innodb                                                      _buffer_pool_instances
[OK] InnoDB Read buffer efficiency: 99.83% (66310859 hits/ 66422185 total)
[OK] InnoDB Write log efficiency: 90.09% (1412316 hits/ 1567641 total)
[OK] InnoDB log waits: 0.00% (0 waits / 155325 writes)

-------- Aria Metrics ----------------------------------------------------------                                                      --------------------
[--] Aria Storage Engine is enabled.
[OK] Aria pagecache size / total Aria indexes: 128.0M/0B
[!!] Aria pagecache hit rate: 94.3% (1M cached / 79K reads)

-------- TokuDB Metrics --------------------------------------------------------                                                      --------------------
[--] TokuDB is disabled.

-------- XtraDB Metrics --------------------------------------------------------                                                      --------------------
[--] XtraDB is disabled.

-------- Galera Metrics --------------------------------------------------------                                                      --------------------
[--] Galera is disabled.

-------- Replication Metrics ---------------------------------------------------                                                      --------------------
[--] Galera Synchronous replication: NO
[--] No replication slave(s) for this server.
[--] Binlog format: MIXED
[--] XA support enabled: ON
[--] Semi synchronous replication Master: OFF
[--] Semi synchronous replication Slave: OFF
[--] This is a standalone server

-------- Recommendations -------------------------------------------------------                                                      --------------------
General recommendations:
    Check warning line(s) in /var/log/mysql/error.log file
    Check error line(s) in /var/log/mysql/error.log file
    Configure your accounts with ip or subnets only, then update your configurat                                                      ion with skip-name-resolve=1
    When making adjustments, make tmp_table_size/max_heap_table_size equal
    Reduce your SELECT DISTINCT queries which have no LIMIT clause
    Performance schema should be activated for better diagnostics
    Consider installing Sys schema from https://github.com/mysql/mysql-sys for M                                                      ySQL
    Consider installing Sys schema from https://github.com/FromDual/mariadb-sys                                                       for MariaDB
    Before changing innodb_log_file_size and/or innodb_log_files_in_group read t                                                      his: https://bit.ly/2TcGgtU
Variables to adjust:
    query_cache_size (=0)
    query_cache_type (=0)
    tmp_table_size (> 128M)
    max_heap_table_size (> 128M)
    performance_schema = ON enable PFS
    innodb_buffer_pool_size (>= 931.2M) if possible.
    innodb_log_file_size should be (=64M) if possible, so InnoDB total log files                                                       size equals to 25% of buffer pool size.

# Ich habe also folgendes in /etc/mysql/mariadb.conf.d/90-tuning.cnf ergänzt:

# Optimierung MySqlTuner
query_cache_size=0
query_cache_type=0
tmp_table_size=400M
max_heap_table_size=400M
performance_schema
innodb_buffer_pool_size = 1300M
innodb_log_file_size=256M
innodb_buffer_pool_instances=1
join_buffer_size=400M

Und Neustart:

service mysql restart

Ein weiteres Problem, welches Laps gerade gezeigt hat.
Wenn ich auf "Seite bearbeiten" gehe wird im Hintergrund der Wordpress Cronjob aufgerufen.
Kurze Recherche.. das ist vollkommen unnötig es direkt beim Seitenaufruf zu machen: https://kinsta.com/knowledgebase/disable-wp-cron/

Was der Cronjob macht ist z.B. Bestätigungsemails bei Woocommerce Bestellungen rausschicken.
Habe ich also in das Crontab verschoben, dann ist es asynchron und beeinflusst die Performance der Seite nicht.

Vorher: 7,2 Sekunden für den Aufbau des Formulars (Serverseitig)
Nachher: 0,6 Sekunde

In die wp-config.phpdefine('DISABLE_WP_CRON', true);

Cronjob

wget -q -O - https://DOMAIN.COM/wp-cron.php?doing_wp_cron >/dev/null 2>&1