Beiträge von Encore

frage mich nur wieso der downlink so bescheiden im test gewesen ist der is definitiv 100x besser xD

Zitat von foofighter030

kannst du mal bitte einen nench-Benchmark machen?

root@srv:~# (curl -s wget.racing/nench.sh | bash; curl -s wget.racing/nench.sh | bash) 2>&1 | tee nench.log

------------------------------------------------- nench.sh v2019.07.20 -- https://git.io/nench.sh benchmark timestamp: 2019-12-31 14:56:22 UTC-------------------------------------------------

Processor: Intel(R) Xeon(R) Gold 6230 CPU @ 2.10GHz CPU cores: 6 Frequency: 2095.048 MHz RAM: 31G Swap: 15G Kernel: Linux 4.9.0-11-amd64 x86_64

Disks: sda 560G HDD

CPU: SHA256-hashing 500 MB 4,169 seconds

CPU: bzip2-compressing 500 MB 6,292 seconds

CPU: AES-encrypting 500 MB 1,300 seconds

ioping: seek rate min/avg/max/mdev = 71.7 us / 151.0 us / 12.6 ms / 208.1 us

ioping: sequential read speed generated 15.1 k requests in 5.00 s, 3.68 GiB, 3.02 k iops, 754.4 MiB/s

dd: sequential write speed 1st run: 306.13 MiB/s 2nd run: 553.13 MiB/s 3rd run: 616.07 MiB/s average: 491.78 MiB/s

IPv4 speedtests your IPv4: 185.163.119.xxxx Cachefly CDN: 8.85 MiB/s Leaseweb (NL): 5.67 MiB/s Softlayer DAL (US): 0.47 MiB/s Online.net (FR): 2.29 MiB/s BHS (CA): 0.59 MiB/s IPv6 speedtests your IPv6: 2a03:4000:3b:xxxx Leaseweb (NL): 5.53 MiB/s Softlayer DAL (US): 0.45 MiB/s Online.net (FR): 1.86 MiB/s BHS (CA): 0.60 MiB/s

------------------------------------------------- ------------------------------------------------- nench.sh v2019.07.20 -- https://git.io/nench.sh benchmark timestamp: 2019-12-31 14:58:25 UTC -------------------------------------------------

Processor: Intel(R) Xeon(R) Gold 6230 CPU @ 2.10GHz CPU cores: 6 Frequency: 2095.048 MHz RAM: 31G Swap: 15G Kernel: Linux 4.9.0-11-amd64 x86_64

Disks: sda 560G HDD

CPU: SHA256-hashing 500 MB 4,251 seconds

CPU: bzip2-compressing 500 MB 6,191 seconds

CPU: AES-encrypting 500 MB 1,326 seconds

ioping: seek rate min/avg/max/mdev = 70.3 us / 131.8 us / 8.83 ms / 117.7 us

ioping: sequential read speed generated 15.8 k requests in 5.00 s, 3.87 GiB, 3.17 k iops, 791.8 MiB/s

dd: sequential write speed 1st run: 359.54 MiB/s 2nd run: 637.05 MiB/s 3rd run: 659.94 MiB/s average: 552.18 MiB/s

IPv4 speedtests your IPv4: 185.163.119.xxxx Cachefly CDN: 12.40 MiB/s Leaseweb (NL): 5.68 MiB/s Softlayer DAL (US): 0.46 MiB/s Online.net (FR): 2.90 MiB/s BHS (CA): 0.62 MiB/s IPv6 speedtests your IPv6: 2a03:4000:3b:xxxx Leaseweb (NL): 5.56 MiB/s Softlayer DAL (US): 0.44 MiB/s Online.net (FR): 1.76 MiB/s BHS (CA): 0.59 MiB/s ------------------------------------------------- root@srv:~#

Muss ihn unterwegs grad vom tablet machen, scheiß Formatierung. Screenshot im Anhang

edit: die hdd ist ne ssd kA wieso hdd angezeigt wird, altes script

gildenhomepage, forum, DKP system für WOW, Minecraft server für zwischendurch, ts server, Garrys Mod Server, DayZ server usw aber alles in brüche gegangen jeder macht sein eigenes ding und papa darf bezahlen xD .. brauchs nicht mehr, würde verkümmern bis laufzeitende, falls jmd bedarf hat, sag t bitte bescheid gerne auch benchmark, blacklistcheck usw usw. (alles safe).

die kosten für die übernahme (25euro) übernehme ich gerne!

*push*

die gebühren teilen wir 50-50

Hey Leute,

meine CLAN Projekte haben sich aufgelöst und nun steht mein Server brach und ich sehe keinerlei verwendung für mich mehr, außer nen TS server - wofür aber auch ein kleiner vps reichen würde.

Biete daher meinen RS 4000 SSDx4 G8SE und PLESK web host (oem) edition zur Übernahme an.

Zum RS:

Festplatte: 560 GB SSD AKTION!!!

Arbeitsspeicher DDR 4 ECC: 32 GB

Prozessorkerne: 6 dediziert

Prozessor: Intel® Xeon® Gold 6140 / 6230

Produkt erstellt am:26.09.2019

Mtl: 20,99€

Nächste Abrechnung:

26.03.2020

Ist also noch dicke 3 Monate bezahlt

Die Plesk Lizenz ist bis zum

05.02.2020

Bezahlt.

13,91€ mtl

Wenn jmd interesse hat, würde ich mich echt freuen! =) denke ist nen gutes angebot x)

ps: als cpu ist der 6230 drinnen

Hey Leute,

meine CLAN Projekte haben sich aufgelöst und nun steht mein Server brach und ich sehe keinerlei verwendung für mich mehr, außer nen TS server - wofür aber auch ein kleiner vps reichen würde.

Biete daher meinen RS 4000 SSDx4 G8SE und PLESK web host (oem) edition zur Übernahme an.

Zum RS:

Festplatte: 560 GB SSD AKTION!!!

Arbeitsspeicher DDR 4 ECC: 32 GB

Prozessorkerne: 6 dediziert

Prozessor: Intel® Xeon® Gold 6140 / 6230

Produkt erstellt am:26.09.2019

Mtl: 20,99€

Nächste Abrechnung:

26.03.2020

Ist also noch dicke 3 Monate bezahlt

Die Plesk Lizenz ist bis zum

05.02.2020

Bezahlt.

13,91€ mtl

Wenn jmd interesse hat, würde ich mich echt freuen! =) denke ist nen gutes angebot x)

Ist halt bequemer, da nur 1 Systembenutzer notwendig wäre

Aber habs mir schon denken können das es nicht so klug ist alles auf einem Webspace zu machen , wollts mir nur bestätigen lassen :'D

Danke dir (y)

Zitat von Hecke29

Gute Frage, gute Gedankengänge, gute Herleitung. Kurz und knapp: Ja(, gerne wieder).

Antwort A = Alles in einem Abo. (1 Webspace mit "Addon" Domains)

Antwort B = Alles in getrennten Abos. (Pro Domain, eigener Space)

Für welche Lösung entscheiden Sie sich? - kann es aus dem "Ja" nicht herleiten hehe

Hey Leute,

kurze Frage.

Besitze 7 eigene Domains und nutze Plesk in der Web Host Edition (Obsidian) da ich auch 2 Kunden noch Webspace zur Verfügung stelle - aber darum gehts nicht.

Meine Frage, würdet Ihr alle eigenen Domains in 1. Webspace (abonnement) laufen lassen, oder Pro Domain ein eigenes Abonnement anlegen?

Aktuell laufen alle unter 1. - dh mit den FTP daten kann ich mit dem einen Systemenutzer alle meine Domains verwalten und einsehen.

Sicherer wäre es doch, alles getrennt laufen zu lassen?

Sollte es einen "Eindringling" - geben, dass dieser nicht auch noch direkten Zugriff auf die anderen Domains hat - oder sehe ich da etwas falsch?^^

Hey leute,

bin am verzweifeln.

Versuche Portainer via Plesk unter einer Subdomain mittels nginx reverseproxy zum laufen zu bekommen... dabei soll zugriff auf das Websocket bestehen.

Habe Portainer installiert, ne subdomain erstellt, mittels plesk den Docker reverse angelegt.

Alles gut und schön, komme auch nun über meine subdomain auf portainer drauf, allerdings klappt das Exec in die einzelnen container nicht - da nginx den websocket nicht durchreicht *vermutung*

habe verschiedene rules bei google schon durchprobiert..

hat hier jemand zufällig die selbe sache laufen und kann mir seine nginx config posten ?:/

was mir gerade auffällt beim installieren von debian auf dem neuen root.. es sollen ja 560gb ssd speiche rsein, wieso krieg ich in debian überall 604 gb angezeigt bei meiner festplatte o_o

vielen Dank für die Antwort!

Würdest du komplett nochmal auf debian setzen darauf plesk wieder ziehen und mit Docker inkl. Portainer (serperater docker container mit mount auf die docker.sock) arbeiten?

Oder kann man Virtuozzo (openvz 7) mit LXD oder proxmox eher empfehlen?

würde dann zb in einem LXD komplett webserver laufen lassen mit plesk, in nem anderem lxd dann die gameserver, in nem anderen dann die voiceserver usw. nur mit dem naten stell ich mir das nervig dann vor..^^

Hab mich jetzt dazu entschieden, den Root zu nehmen.. denke auf dauer kann ich alleine den ram gut gebrauchen! und der storage kann ich auch für die nextcloud gut gebrauchen. danke erstmal für die 5cents und paul für deine antwort insbesonder!

hab mir die vergangenen angebote vom letzten blackfriday samt kalender mal angeschaut, begeistert war ich davon nicht, da meist nur mehr ram oder b isjen günstiger war..

das angebot mit dem 4x SSD is so nie vorgekommen^^

wie migriere ich jetzt ambesten meine daten?

kann ich das einfach mittels nem backup im ccp und gleichzeitigem aufziehen auf dem neuen realisieren und dann ggfls über recovery chroot die ips ändern?

oder würdet ihr auf ne komplett neue basis setzen, proxmox, virtuozzo (open vz 7) und mit LXD arbeiten?

Wichtig ist mir nur, dass ich für meinen webserver weiterhin mein plesk verwenden möchte.. hab mich so dran gewöhnt und hänge da uach noch nen jahr in der mvlz haha

Aktuell nutzte ichs so:

debian 9, plesk web host - die gameserver usw in docker container usw.. wie im #1 beschrieben^^

hat mir die verwaltung sehr einfach gemacht bezgl plesk + docker.. alles in einem "panel" - da ich nicht immer shell zugriff habe.

produktive sachen laufen nicht drauf.

Zitat von H6G

My 5 cent:

Bei den Rootservern weißt du, welche CPU dadrunter läuft, bei den VPS nicht.

Bei den Rootservern bekommst du fast alle CPU Flags durchgereicht, bei den VPS nicht.

Bei den Rootservern muss keine generische CPU emuliert werden, bei den VPS schon.

Bei den Rootservern bekommst du höhere IOPS.

Bei den Rootservern hast du ein höheres Service Level.

Und du bist gewiss nicht der Einzige, der auf Black Friday und Gen 9 wartet. Es juckt mir bei den SSD Angeboten schon stark in den Finger

Alles anzeigen

Denkst du, die Ryzen Gen9 - falls welche kommt, wovon ich aber ausgehe - wird leistungstechnisch mehr bieten als das aktuelle gen8se angebot? ...

habe ja oben mal nen sysbench der beiden laufen lassen.. jeweils aber nur 1 run - nicht so aussagekräftig ich weiß´, von den werten scheinen ja beide vps und die root variante nahezu identisch gewesen zu sein?

bin mir einfach unschlüssig ob ich auf den vps 8 kerner für den root 6gerner + doppel speicher + mehr als doppel ssd wechseln soll, dafür halt unflexibel bin dank fixer laufzeit.. oder die flexibiltät des vps behalte - der sysbench hat mich extrem unsicher gemacht da ich bei beiden nahezu die selben ergebnisse bekam

Bei den Blackfriday angeboten, war ja meist nur bisjen was am preis soviel ich das noch vom vergangenen jahr im kopf hatte? - so ein kracher mit 4x ssd gabs selten oder?

WAS würdest du denn an meiner stelle tun warten oder hier zugreifen? .. kann mich einfach echt nicht entscheiden obs sich wirklich "bemerkbar" machen würde haha

hab portainer in nem docker container laufen *hust * xD

mit mount zur docker.sock dann kann ich einfacher in die container exec ohne jedesmal ne shell zu öffnen, wenn ich zb grad mal unterwegs bin.. das ganze hinterm nginx als proxy

kurz und knapp.. mag die plesk lizenz nicht für die katz haben haha

Zitat von whoami0501

Debian, definitiv Debian. Ubuntu ist in meinen Augen für Server einfach nur crap.

Oder halt einfach Proxmox mit ZFS drunter, dann alles in seperate LXC Container. Das ist dann auch sehr angenehm in der Verwaltung.

Die frage die sich da immernoch stellt.. vps lassen oder den root xD

naja proxmox .. würd ehalt gerne weiterhin mein plesk verwenden , hab dort ganze zeit mittels docker gearbeitet, da die verwaltung mittels plesk und docker ganz angenehm war *man wird halt doch iwo bisjen faul*^^

wenn ich mit proxmox arbeite würde mich das naten der einzelnen container aufregen, da fand ichs über plesk einfacher zu verwalten mhm oder hab jetzt nen denkfehler^^

Alsoooooooo zuerst: es gibt zufriedenheitsgarantie, kann ihn zurückgeben.

hab jetzt mal sysbench gemacht:

VPS =

root@srv:~# sysbench --num-threads=6 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run

sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:

Number of threads: 6

Doing CPU performance benchmark

Threads started!

Done.

Maximum prime number checked in CPU test: 20000

Test execution summary:

total time: 4.6410s

total number of events: 10000

total time taken by event execution: 27.8219

per-request statistics:

min: 2.49ms

avg: 2.78ms

max: 106.96ms

approx. 95 percentile: 2.94ms

Threads fairness:

events (avg/stddev): 1666.6667/19.31

execution time (avg/stddev): 4.6370/0.00

root@srv:~# sysbench --test=fileio --file-test-mode=seqwr run

sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:

Number of threads: 1

Extra file open flags: 0

128 files, 16Mb each

2Gb total file size

Block size 16Kb

Periodic FSYNC enabled, calling fsync() each 100 requests.

Calling fsync() at the end of test, Enabled.

Using synchronous I/O mode

Doing sequential write (creation) test

Threads started!

Done.

Operations performed: 0 Read, 131072 Write, 128 Other = 131200 Total

Read 0b Written 2Gb Total transferred 2Gb (444.67Mb/sec)

28458.83 Requests/sec executed

Test execution summary:

total time: 4.6057s

total number of events: 131072

total time taken by event execution: 4.2155

per-request statistics:

min: 0.01ms

avg: 0.03ms

max: 135.31ms

approx. 95 percentile: 0.05ms

Threads fairness:

events (avg/stddev): 131072.0000/0.00

execution time (avg/stddev): 4.2155/0.00

root@srv:~#

++++++++++++++++++++++

ROOT:

root@v22019096426998047:~# sysbench --num-threads=6 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run

sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:

Number of threads: 6

Doing CPU performance benchmark

Threads started!

Done.

Maximum prime number checked in CPU test: 20000

Test execution summary:

total time: 4.5087s

total number of events: 10000

total time taken by event execution: 27.0373

per-request statistics:

min: 2.56ms

avg: 2.70ms

max: 9.62ms

approx. 95 percentile: 2.76ms

Threads fairness:

events (avg/stddev): 1666.6667/6.77

execution time (avg/stddev): 4.5062/0.00

root@v22019096426998047:~# sysbench --test=fileio --file-test-mode=seqwr run

sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:

Number of threads: 1

Extra file open flags: 0

128 files, 16Mb each

2Gb total file size

Block size 16Kb

Periodic FSYNC enabled, calling fsync() each 100 requests.

Calling fsync() at the end of test, Enabled.

Using synchronous I/O mode

Doing sequential write (creation) test

Threads started!

Done.

Operations performed: 0 Read, 131072 Write, 128 Other = 131200 Total

Read 0b Written 2Gb Total transferred 2Gb (534.53Mb/sec)

34210.21 Requests/sec executed

Test execution summary:

total time: 3.8314s

total number of events: 131072

total time taken by event execution: 1.9873

per-request statistics:

min: 0.01ms

avg: 0.02ms

max: 0.11ms

approx. 95 percentile: 0.02ms

Threads fairness:

events (avg/stddev): 131072.0000/0.00

execution time (avg/stddev): 1.9873/0.00

root@v22019096426998047:~#

beides aber zum geständniss nur 1 durchlauf.

laut cat /proc/cpuinfo | less hat der Root den neuen 6230 bekommen (glücksspiel da angegeben wird "Prozessor: Intel® Xeon® Gold 6140 / 6230"

was würdet ihr jetzt machen...

die 6 euro mtl mehr + 1 jahr laufzeit investieren dafür 500 statt 140gb ssd + 6 dedizierte statt 8 virtuelle + 16gb mehr ram?

oder alles so lassen wies ist

++++++++++++

unabhängig jetzt davon,

würdet ihr eher auf debian oder ubuntu setzen ? (plesk ist in einsatz)

nutze aktuell debian 9 sollte ich bei debian 9 bleiben,

kann ich mittels nem snapshot meine daten vom alten vps auf den neuen root migrieren so das ich quasi nur über chroot im recovery die ip ändern muss? oder MUSS ich echt nen cleaninstall wieder machen *ochnö

Zitat von whoami0501

Das sind 0,3% meine ich.

Öhm, nee, meine ich nicht.

wenn das 0,3% steal sind, dann wäre der vps doch , da die selbe cpu im hintergrund ist, obwohl sie "geteilt" wird, doch leistungstechnisch gegeüber dem RS besser? da +2 kerne? wenn mans jetzt nur auf den steal aus betrachtet.

hmhmhmmhmhmhm

binde mich uingern für nen jahr grrrr

danke dir aber schonmal für die antwort

Zitat von whoami0501

Ich denke mit dem RS hast du definitiv mehr Power. Bedenke, dass die Kerne bei den VPS Systemen geteilt sind (Hostsysteme sind überbucht). Beim RS hast du die 6 Kerne völlig für dich alleine.

Klar, beim VPS hast du halt 2 Kerne mehr. Aber ich denke mal, dass du dir die ganzen Kerne mit pi mal Daumen mindestens 2 anderen Servern teilen musst. Dementsprechend wirst du mit 6 dediziierten Kernen keine Eibuße haben, zumal Minecraft eh eher wenige Kerne mit viel Leistung braucht, als mehr Kerne mit wenig Leistung.

Bezüglich Black Friday, Gen9 usw bin ich aktuell auch stark unschlüssig. Das musst du dann wohl am Ende selbst entscheiden. Ich finde das aktuelle RS Sonderangebot ist schon sehr gut, wenn man entsprechend viel Leistung benötigt.

wenn ich TOP in meinem vps eingebe habe ich bei steal 0,3 stehen, sind das jetzt 30% oder 3% ?^^ wegen der überbuchung des nodes dann zb. wenn ich da nur 3% steal habe ( eben getestet) is das ja "verkraftbar" da es ja prinzipiell die selbe cpu im hintergrund ist?

hab ich bei dem sonderangebot auch die 30 tage? dann würd ichs einfach mal testen...^^

top - 18:46:55 up 6 days, 5:59, 3 users, load average: 0.21, 0.19, 0.25

Tasks: 241 total, 1 running, 240 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

%Cpu(s): 1.0 us, 1.5 sy, 0.0 ni, 97.3 id, 0.0 wa, 0.0 hi, 0.0 si, 0.3 st

KiB Mem : 16442308 total, 1498312 free, 6174480 used, 8769516 buff/cache

KiB Swap: 8388604 total, 8318944 free, 69660 used. 9668096 avail Mem

bin nämlich auch am überlegen ob das angebot von hetz... für 40 euro mtl mit dem i7 6700 vl auchh ne alternative wäre als dedicated.. also rein leistungsbezogen^^ aber kein ecc ram usw. da ich nicht weiß wie wichtig mir ein bit sprung sein kann.. es läuft nichts drauf, womit ich geld verdiene haha

aber der storage beim aktuellen angebot alleine wegen nextcloud drauf.. dazu der ram wegen minecraft bringt mich ans überlegen preisleistungstechnisch..

weiß nicht ob das angebot von hetz...... als dedicated (proxmox mit kvm dann ) vl auch interessant wäre ... ahhhh gott kann mich nicht entscheiden

wichtig wäre mir jetzt die oberste frage bezgl. steal