Oh, na gut. Dann werde ich mich wohl oder übel eventuell nach einem anderen Hoster umschauen müssen - obwohl ich mit Netcup 1000% zufrieden bin. 
Beiträge von DesertFade.
-
-
Wobei ich bei netcup keine Server außer die folgenden mit Xeon Gold gefunden habe: https://www.netcup.de/vserver/
Oder verschaue ich mich? -
Die GameEngines leiden unter den gleichen Problemen - teilweise gehören die Server ja zu der Engine mit dazu, DirectX hat es auch nicht so mit Parallelisierung.
Die Netcup VMs sind für solche Spieleserver einfach ungeeignet. Evtl. bist du hier mit einem dedizierten Server besser bedient.
Brauchbare gibt es schon ab 40€.
Aktuell überlege ich darüber, auf einen besseren Server umzusteigen. Danke für die Empfehlung, ich schaue mich um!
-
Es handelt sich um OneSync. Ein Entwickler hat mir auf Discord folgendes geschrieben:
Zitatonly some tasks are parallelizable, a game is a linear simulation so one core will always be more loaded
and linux network stack sucks for async i/o
1s is of course heavier as the server does actual game logic, so it shouldn't 'be the same'
Das heißt, das sich die Aussage von Ihnen und dem Entwickler widersprechen. Ich hatte mir auch gedacht, das OneSync besser optimiert ist und die Leistung optimaler nutzen kann.
Die Linux-Serversoftware von FiveM ist nicht so optimiert wie die von Windows, aber es würde mich doch stark wundern das es derart eingeschränkt ist, das die Lastenverteilung nicht funktioniert und alles auf einem Kern stattfindet.
-
Ich glaube das Problem an der Software sowieso schon gefunden zu haben: mit einer Technologie von FiveM die mehr Spieler als 32 ermöglicht, steigt die CPU-Last eines Kerns auf über 100% während die anderen soweit ich weiß niedrig bleiben.
Ohne diese Technologie liegt die Auslastung bei ~55% laut `top`. -
Zitat
Wieviele CPU-Kerne unterstützt deine Software überhaupt?
Wenn ich das wüsste ..
-
Servus!
Ich betreibe nun schon seit etwas längerer Zeit einen KVM-Server mit folgenden Spezifikationen:- Festplatte: 960 GB SAS
- Arbeitsspeicher DDR 4 ECC: 32 GB
- Prozessorkerne: 10 dediziert
- Prozessor: Intel® Xeon® Gold 6140 / 6230
Auf diesem Server betreibe ich einen Gameserver (FiveM, Multiplayer-Modifikation für Grand Theft Auto V) der recht erfolgreich ist.
Durch den Andrang von Spielern kamen immer mehr Leistungsprobleme an das Tageslicht.
Nach einer von mir umfangreichen Überprüfung der Serverressourcen (Also die Skripte die darauf laufen) und Fahrzeuge sowie Mapaddons die über den Server gestreamt werden bin ich überraschenderweise darauf aufmerksam geworden mittels des `top`-Befehls in einer SSH-Sitzung, das die CPU mich limitiert, weil annscheinend nur ein Kern in Verwendung ist. Ein Ausschnitt dazu:
Man sieht, das die CPU auf einem Kern eindeutig überlastet ist, das besagt auch die Statistik im Servercontrolpanel:
Das komische daran ist oder ich verstehe vielleicht die Syntax des Befehls nicht, das `vmstat` nichts auffälliges zeigt (wahrscheinlich auch weil dieses alle Kern miteinbezieht?):Selbiges gilt für `iostat`, wo die Idle bei 95% liegt (gleiches gilt für vmstat-Befehl?):
Ich bin mir nun echt nicht sicher was da abgeht, ob ich eine Systemeinstellung falsch konfiguriert habe oder ob die Anwendung selbst tatsächlich nur einen CPU-Kern verwenden kann.
Ich habe auch nicht soviel Ahnung mit der Analyse von Software oder ähnliches in Linux, also wenn jemand weitere Ideen hat das ganze zu prüfen und dem Grund auf die Spur zu gehen bzw. mir zu helfen, bin ich mehr als glücklich.
Ich bedanke mich schon mal für jede Antwort. -
tab Ach, okay.^^
-
Hallo, bei den Sonderangeboten ist der jetzt ja heute dazugekommen:
Hierbei gibt es zu beachten, das dieser mit 300 GB HDD beworben wird.
Wenn man sich jetzt allerdings die Produktseite selbst anschaut, sieht man folgendes:
Hier wird der selbe Server mit 300 GB SSD Speicher beworben.Was davon ist nun richtig? Ich bitte um Korrektur.
Grüße.
-
Hi Doim1990,
ich habe die ISO jetzt schon hochgeladen. Hat zwar zweieinhalb Stunden gedauert, aber hat wenigstens funktioniert.
Trotzdem danke.
Grüße -
Hey Doim1990,
Habe 50 mbit/s Upload (Kabel, d.h. kein Verlust durch Funk).
Das Rettungssystem bringt mir ja so nichts, weil ich die iso von meinem PC auf den FTP Server lade, oder?
Grüße
-
Hey,
ich versuche gerade eine eigene ISO hochzuladen (über die FTP Daten vom Webinterface womit man seine eigenen Dateien hochladen kann), aber die Upload-Rate scheint hier - auch durch mehrere Bestätigungen von Kollegen - mehr oder weniger begrenzt zu sein? Mein Partner kommt ebenfalls nur auf ca. 500 KB/s Upload. Kann das wer bestätigen oder hat da jemand anderes verzeichnet (höhere, ganz normale Upload-Raten).
LG -
You're welcome.
-
whoami0501 That's right, as long as you don't exceed the limit of 40 terabyte internet traffic, there won't be any limitation in your connection speed.
We really don't know what you're trying to ask since it fails somehow on your grammatical expression - this shouldn't sound rude.
-
-
janxb Das ist der Download, ja, der ist bei mir um die 500 mbit/s. Das ist ja auch in Ordnung, nur damit kann ich leider keinen Uploadtest machen.
-
OK, habe jetzt einen Test mit iperf gemacht, ich bin mit dem Tool leider nicht vertraut aber es sollte richtig sein:
UPLOAD:
https://hastebin.com/ebifekoref.cs
DOWNLOAD:
https://hastebin.com/bikoqonari.cs
Wie gesagt, falls wer eine bessere Befehlssyntax für iperf3 hat, lasst es mich wissen.
Grüße -
mainziman Dafür ist der Upload aber trotzdem ziemlich langsam, also 4 Mbit/s sind ja nicht die Welt.^^
timkoop RS 4000 SAS G8, 10 Kerne und 32 GB RAM.
sudo Könnte ich mal versuchen, ja. Danke!
H6G Dafür sind 4 Mbit/s aber trotzdem ziemlich "fad", findest du nicht auch? Kann dir notfalls dann auch eine PN schreiben, sicher.
gunnarh Werde ich mir dann anschauen, danke!
timkoop Habe einen Root-Server, von daher...
Bensen Werde ich dann machen sollte sich das nicht bessern, ja. Danke.
Hier übrigens ein neuer Speedtest für zwischendurch.
CodeRetrieving speedtest.net configuration... Testing from netcup GmbH (**********)... Retrieving speedtest.net server list... Selecting best server based on ping... Hosted by Spacken.net (Hagen) [141.07 km]: 3.408 ms Testing download speed................................................................................ Download: 324.86 Mbit/s Testing upload speed...................................................................................................... Upload: 4.15 Mbit/sWerde wie gesagt nachher andere Tools ausprobieren.
Grüße
-
Habe mal so nebenbei ein paar Speedtests gemacht, ich frage mich gerade wieso der Upload so extrem langsam ist? Kann es sein das da jemand anderes auf meinem Host meine Leitung zieht?
Speedtest-1:
Speedtest-2:
Grüße
-
Schon ok, ich verbinde mich einfach mittels der 10.8.0.1er IP.^^
