Server ist weg.
Beiträge von Lopayne
-
-
bereits bezahlte Zeit? Das was du im Voraus bezahlt hast?
Wäre mir irgendwie neu, dass man sich das hier bezahlen lässt, aber okay ?
Okey, dann habe ich mir wohl noch nicht die anderen Angebote angeschaut, dachte das passiert automatisch seitens Netcup
Dann natürlich nur die Übernahmegebühr, nächste Abrechnung des Servers ist am 29.05. - Mindestvertragslaufzeit 28.11.
-
Hallo zusammen,
habe den folgenden Server mit folgenden Leistungen abzugeben:
RS 2000 SSDx4 G8 BF19
Leistungen
Festplatte:240 GB SSD AKTION!!!
Arbeitsspeicher DDR 4 ECC:16 GB
Prozessorkerne:4 dediziert
Prozessor:Intel® Xeon® Gold 6230
Preis: 10,99€ / Monat - 6 Monate Abrechnung - 12 Monate Mindestvertragslaufzeit.
Übernahmekosten sowie bereits bezahlte Zeit übernimmt der Käufer.
Bei Interesse einfach eine PN an mich.
-
Es gibt ein Update zu der Sache.
Zuerst muss ich auch mal beim Support-Bereich einen Lob aussprechen. Es wurde mir sehr schnell geantwortet & auch gleich eine Lösung angeboten, und zwar die Migration in ein anderes System natürlich. Das ganze klappte sogar Live & es musste nicht mal ein Neustart durchgeführt werden. Das finde ich spitze.
Leider wurde mir aber nicht gesagt warum es so einen hohen CPU Steal gab. Die CPU sind dediziert & werden direkt durchgereicht, so die Aussage vom Support.
Das Endergebnis der Migration, der Steal-Wert bleibt nahezu bei 0%, also alles super soweit.
-
Bin leider erst jetzt dazugekommen die Support–Mail zu schreiben.
Hatte vorhin auch wieder kurze Peaks von über 30% festgestellt, meist wechselt der Wert aberzwischen 5 – 13% hin und her. Für direkt durchgereichte Kerne aber trotzdem relativ hoch.
Mal gespannt was der Support zu sagen hat, sollte ich eine Antwort bekommen gebe ich euch Bescheid.
-
Super, vielen Dank für eure schnellen Antworten. Dann waren die zwei Stunden mit teilweise 32% Steal-Werten auf jedenfall nicht normal.
Auch die spitzen von teils 8% (war vor ein paar Minuten) dürften dann eigentlich nicht sein.
Habe ich dadurch, obwohl ich aktuell nur etwa 25% meiner CPU in Anspruch nehme,Leistungseinbußen oder brauche ich mir da keine Gedanken machen?
Falls das kein Problem ist, sehe ich von einer Support Anfrage ab, dann ist das ganze meiner Meinung nach nicht so gravierend, zumindest wenn es bei Peak-Werten von 8% bleibt.
-
Hallo Community,
bevor ich beim Support eine Anfrage stelle, wollte ich mal hier nach eurer Meinung fragen.
Ich besitze den den Root-Server Spring von Netcup. Ich denke die Specs kennt ihr, von einer Intel Xeon Gold 6140 besitzt der Server 2 dedizierte Cores davon.
Die Auslastung meines Servers liegt je nachdem bei max. 40%, im Schnitt sind es wenn ich mein Monitoring so anschaue in etwa bei 25%.
In mein Monitoring habe ich auch immer etwas von "steal" gelesen, da dies aber immer so zwischen 1 und 6 % hin und her wandert, habe ich mich nicht wirklich dafür interessiert.
Nun war gestern aber der CPU-Steal sehr hoch, so in etwa bei 25% bis hin zu 32%.. dann wurde ich aufmerksam und habe mich ein bisschen eingelesen.
Das es bei einem Server mit vCores zu einem höheren Steal Wert kommen kann, das würde ich noch verstehen. Aber da ich ja ich sag mal in Anführungszeichen einen "Root-Server" habe, also einen vServer mit dedizierten Kernen, dürfte der Wert doch eigentlich nicht so hoch sein?
Was sind den in dem Bereich so eure Werte? Sind die teilweise 6%, die doch jede Minute immer mal wieder vorkommen normal?
Danke für eure Antwort
[Blockierte Grafik: http://rlopane.de/Netcup_Steal.jpg]
-
Kann es sein das die Eier sich alle 10 Minuten teilweise durchwechseln? Ist mir so beim durchklicken aufgefallen..
-
Es gehört sich für einen Exit-Node Betreiber eigentlich nicht, den darüber laufenden Traffic in irgendeiner Form zu filtern. Das widerspricht den Grundsätzen des Tor-Netzwerkes. Ich habe für meine damaligen Exit-Nodes das unten stehende Template für Antworten auf Abuse-Meldungen verwendet, zumindest bei He**ner viele Male ohne Probleme.
Zusätzlich fand ich es angemessen, den ausgehenden Traffic auf die im Web verwendeten Ports zu beschränken, also HTTP, HTTPS und DNS. Dadurch lassen sich viele Dienste erreichen, du sperrst allerdings unkonventionelle Services wie z.B. Torrents aus.
Code
Alles anzeigenINTRODUCTION =============================== The IP address XXXXXXXXX is a Tor exit node. https://www.torproject.org/overview.html You can find more information about this node by using the Tor atlas page: https://atlas.torproject.org/#search/XXXXXXXXXX SUMMARY / EXPLANATION =============================== There is little we can do to trace this matter further. As can be seen from the overview page, the Tor network is designed to make tracing of users impossible. The Tor network is run by many volunteers who use the free software provided by the Tor Project to run Tor routers. Client connections are routed through multiple relays, and are multiplexed together on the connections between relays. The system does not record logs of client connections or previous hops. This is because the Tor network is a censorship resistance, privacy, and anonymity system used by whistle blowers, journalists, Chinese dissidents skirting the Great Firewall, abuse victims, stalker targets, the US military, and law enforcement, just to name a few. See https://www.torproject.org/about/torusers.html.en for more info. Unfortunately, some people misuse the network. However, compared to the rate of legitimate use, abuse complaints are rare. https://www.torproject.org/docs/faq-abuse.html.en NODE RESTRICTIONS =============================== This specific node only allows outgoing connections through the following ports: 53, 80, 443. Therefore it is not possible to send spam or distribute torrents through this node. Sadly, this port limitation is the only thing we can do to limit the probability of misuse of this exit node. BLOCKING TOR NODES =============================== The Tor project provides an automated DNSRBL for you to query to flag visitors coming from Tor nodes as requiring special treatment: https://www.torproject.org/projects/tordnsel.html.en. The same list is available through the Tor Bulk Exit List: https://check.torproject.org/cgi-bin/TorBulkExitList.py BR, XXXXXXXXXX
Sehr schöne Vorlage. Dazu hätte ich mal eine Frage.
Kann es den gefährlich sein einen einen Exit-Node zu betreiben? Habe irgendwo mal von [Netcup] Felix gelesen, das er schon gesehen hat wie dadurch manche die Existenz verloren haben...
Theoretisch für mich als Privatperson, der auf dem Server nichts anderes am laufen hat außer einen Exit-Node, dürfte doch grundsätzlich nichts passieren?
Oder wäre es hilfreich, zumindest in irgendeiner Form abgesichert zu sein, z.B. durch eine Rechtschutzversicherung?
-
D.h. bei Netcup hast Du die CPU garantiert, während beim Mitbewerber die Leistung eher mal einbrechen kann.
Teste einfach mal und entscheide dann. ?
Ostern könnten in der Tat noch Angebote kommen.
Das ist mir bekannt, das ich die CPU garantiert habe.
Ich habe nun mal ein bisschen getestet. Da ich KeyHelp nutze, habe ich das auch mal als Test auf dem Netcup-Server gehauen.
Mir ist aufgefallen, das auf Netcup das ganze viel flüssiger lauft, also sogesehen die Zugriffszeiten um ein paar ms besser ist. Sollte sich das auch auf die Websiten auswirken brauche ich gar nicht mehr überlegen welcher Hoster nun besser ist
Meine Frage ist aber, gibt es ein Tool das die Zugriffszeiten der Festplatte testet bzw. misst? Den so die Benchmarks der Festplatten waren beim Mitbewerber auch sehr gut, zumindest was die Datenrate anging.
-
Die Single Thread Performance von Netcup ist in Deinem Test höher (960 zu 887). Nur die Multithread Performance ist bei Netcup niedriger.
Der Vergleich bzgl. Multithread ist aber nicht fair, da der Mitbewerber die doppelte Anzahl an CPUs anbietet.
Die Frage ist also, wie sehr Dein Anwendungsfall von Multithreading profitiert.
Natürlich ist der Test nicht soo fair. Habe bei Netcup ja auch ganze 20GB RAM, während ich beim Mitbewerber nur 8GB habe. Bei Netcup 2 dedizierte, beim Mitbewerber 4 virtuelle. 128GB bei NC, 200GB beim MItbewerber. Dafür nur 5€ im Monat beim Mitbwerber, 10€ bei Netcup.
Ich werden den Server einfach mal noch ein paar Tage testen, sollte es dann nicht reichen kann ich ja von der Zufriedenheitsgarantie in Gebrauch nehmen.
Ich vermute mal mit 4 dedizierten Kerne werde ich dann die Leistung des MB in Hinsicht auf die CPU schlagen. Na dann warte ich mal auf die Osterangebote.
... ich habe einen RS 8000 G8 mit 14 Cores/64 Memory, aber als CPU is nur ein Xeon mit 2,3Ghz drin. Für meine Drupal 8 Seiten und ähnliches wird die Menge der Cores und das Memory entscheidender sein und ist komplett ok, für meinen Gameserver mit früher Atlas (9 Karten) und jetzt ARK (4 Karten) reicht die Single threading Performance mit 2.3Ghz nicht aus um mehr als 10 Spieler pro Instanz/Karte laufen zu lassen (und dennoch 30 server fps/server ticks zu haben).
Ist aber auch stark Spiel abhängig... und beim Alten warst Du ja mit 2.2 Ghz auch noch etwas schlechter dran...
Ja gut, über ATLAS/ARK brauchen wir nicht reden. Die Serversoftware ist meiner Meinung nach nicht gut optimiert.. dann noch die ganzen verschiedenen Instanzen.
-
Festplatte - dd
Codedd if=/dev/zero of=benchmark bs=64K count=32K conv=fdatasync 32768+0 records in 32768+0 records out 2147483648 bytes (2.1 GB, 2.0 GiB) copied, 18.1483 s, 118 MB/s dd if=/dev/zero of=benchmark bs=1M count=2048 conv=fdatasync 2048+0 records in 2048+0 records out 2147483648 bytes (2.1 GB, 2.0 GiB) copied, 20.1397 s, 107 MB/s
Festplatte - FIO random (direct) read
Code
Alles anzeigen./fio --time_based --name=benchmark --size=256M --runtime=60 --randrepeat=1 --iodepth=32 --invalidate=1 --verify=0 --verify_fatal=0 --numjobs=8 --rw=randread --blocksize=4k --group_reporting benchmark: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=32 ... fio-2.8 Starting 8 processes benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=21370: Wed Apr 3 20:29:50 2019 read : io=150556MB, bw=2509.2MB/s, iops=642350, runt= 60002msec clat (usec): min=1, max=80019, avg= 7.33, stdev=171.58 lat (usec): min=1, max=80020, avg= 8.27, stdev=185.88 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 1], 5.00th=[ 1], 10.00th=[ 2], 20.00th=[ 2], | 30.00th=[ 2], 40.00th=[ 2], 50.00th=[ 2], 60.00th=[ 2], | 70.00th=[ 2], 80.00th=[ 3], 90.00th=[ 3], 95.00th=[ 4], | 99.00th=[ 126], 99.50th=[ 169], 99.90th=[ 386], 99.95th=[ 532], | 99.99th=[11840] bw (KB /s): min= 2043, max=837072, per=12.48%, avg=320633.58, stdev=169650.18 lat (usec) : 2=5.15%, 4=89.61%, 10=2.89%, 20=0.85%, 50=0.10% lat (usec) : 100=0.10%, 250=1.10%, 500=0.15%, 750=0.02%, 1000=0.01% lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.01%, 20=0.01%, 50=0.01% lat (msec) : 100=0.01% cpu : usr=12.87%, sys=32.65%, ctx=568040, majf=0, minf=81 IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% issued : total=r=38542310/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32 Run status group 0 (all jobs): READ: io=150556MB, aggrb=2509.2MB/s, minb=2509.2MB/s, maxb=2509.2MB/s, mint=60002msec, maxt=60002msec Disk stats (read/write): sda: ios=524288/150, merge=0/283, ticks=77476/172, in_queue=76924, util=24.60% --------direct-------- ./fio --time_based --name=benchmark --size=256M --runtime=60 --randrepeat=1 --iodepth=32 --direct=1 --invalidate=1 --verify=0 --verify_fatal=0 --numjobs=8 --rw=randread --blocksize=4k --group_reporting benchmark: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=32 ... fio-2.8 Starting 8 processes benchmark: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=21413: Wed Apr 3 20:30:50 2019 read : io=9787.9MB, bw=167043KB/s, iops=41760, runt= 60001msec clat (usec): min=38, max=134897, avg=185.13, stdev=934.14 lat (usec): min=38, max=134898, avg=185.92, stdev=934.16 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 78], 5.00th=[ 93], 10.00th=[ 101], 20.00th=[ 112], | 30.00th=[ 120], 40.00th=[ 129], 50.00th=[ 137], 60.00th=[ 147], | 70.00th=[ 161], 80.00th=[ 185], 90.00th=[ 241], 95.00th=[ 314], | 99.00th=[ 628], 99.50th=[ 948], 99.90th=[ 5792], 99.95th=[11072], | 99.99th=[50944] bw (KB /s): min= 2856, max=26120, per=12.50%, avg=20875.89, stdev=3904.73 lat (usec) : 50=0.01%, 100=8.92%, 250=82.03%, 500=7.42%, 750=0.90% lat (usec) : 1000=0.26% lat (msec) : 2=0.22%, 4=0.10%, 10=0.09%, 20=0.04%, 50=0.01% lat (msec) : 100=0.01%, 250=0.01% cpu : usr=2.97%, sys=25.12%, ctx=2507700, majf=0, minf=84 IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% issued : total=r=2505685/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32 Run status group 0 (all jobs): READ: io=9787.9MB, aggrb=167042KB/s, minb=167042KB/s, maxb=167042KB/s, mint=60001msec, maxt=60001msec Disk stats (read/write): sda: ios=2502330/77, merge=0/69, ticks=358852/136, in_queue=356496, util=99.91%
Festplatte - FIO random (direct) write
Code
Alles anzeigen./fio --time_based --name=benchmark --size=256M --runtime=60 --filename=benchmark --randrepeat=1 --iodepth=32 --invalidate=1 --verify=0 --verify_fatal=0 --numjobs=8 --rw=randwrite --blocksize=4k --group_reporting benchmark: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=32 ... fio-2.8 Starting 8 processes benchmark: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=21499: Wed Apr 3 20:32:51 2019 write: io=78088MB, bw=1301.5MB/s, iops=333158, runt= 60003msec clat (usec): min=1, max=69269, avg=20.32, stdev=395.69 lat (usec): min=2, max=69270, avg=20.90, stdev=396.97 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 3], 5.00th=[ 4], 10.00th=[ 5], 20.00th=[ 6], | 30.00th=[ 7], 40.00th=[ 7], 50.00th=[ 8], 60.00th=[ 8], | 70.00th=[ 8], 80.00th=[ 9], 90.00th=[ 10], 95.00th=[ 12], | 99.00th=[ 24], 99.50th=[ 31], 99.90th=[ 4768], 99.95th=[10304], | 99.99th=[17792] bw (KB /s): min=51388, max=250944, per=12.51%, avg=166659.05, stdev=24502.60 lat (usec) : 2=0.01%, 4=1.81%, 10=84.88%, 20=11.57%, 50=1.50% lat (usec) : 100=0.08%, 250=0.02%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01% lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.06%, 20=0.05%, 50=0.01% lat (msec) : 100=0.01% cpu : usr=7.43%, sys=38.44%, ctx=282958, majf=0, minf=67 IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% issued : total=r=0/w=19990496/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32 Run status group 0 (all jobs): WRITE: io=78088MB, aggrb=1301.5MB/s, minb=1301.5MB/s, maxb=1301.5MB/s, mint=60003msec, maxt=60003msec Disk stats (read/write): sda: ios=0/38415, merge=0/113, ticks=0/372152, in_queue=372040, util=4.58% --------direct-------- ./fio --time_based --name=benchmark --size=256M --runtime=60 --filename=benchmark --randrepeat=1 --iodepth=32 --direct=1 --invalidate=1 --verify=0 --verify_fatal=0 --numjobs=8 --rw=randwrite --blocksize=4k --group_reporting benchmark: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=32 ... fio-2.8 Starting 8 processes benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=21452: Wed Apr 3 20:31:51 2019 write: io=1931.9MB, bw=32969KB/s, iops=8242, runt= 60003msec clat (usec): min=48, max=584272, avg=965.49, stdev=4793.08 lat (usec): min=49, max=584273, avg=966.35, stdev=4793.13 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 56], 5.00th=[ 61], 10.00th=[ 66], 20.00th=[ 73], | 30.00th=[ 79], 40.00th=[ 87], 50.00th=[ 99], 60.00th=[ 123], | 70.00th=[ 708], 80.00th=[ 1736], 90.00th=[ 2832], 95.00th=[ 3760], | 99.00th=[ 7136], 99.50th=[10176], 99.90th=[27008], 99.95th=[41728], | 99.99th=[181248] bw (KB /s): min= 78, max= 8581, per=12.61%, avg=4158.26, stdev=1427.55 lat (usec) : 50=0.01%, 100=50.57%, 250=17.13%, 500=0.80%, 750=2.12% lat (usec) : 1000=2.45% lat (msec) : 2=9.71%, 4=12.94%, 10=3.75%, 20=0.35%, 50=0.13% lat (msec) : 100=0.01%, 250=0.02%, 500=0.01%, 750=0.01% cpu : usr=0.79%, sys=6.38%, ctx=987117, majf=0, minf=82 IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% issued : total=r=0/w=494561/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32 Run status group 0 (all jobs): WRITE: io=1931.9MB, aggrb=32969KB/s, minb=32969KB/s, maxb=32969KB/s, mint=60003msec, maxt=60003msec Disk stats (read/write): sda: ios=1/494396, merge=0/2096, ticks=0/47416, in_queue=47216, util=73.02%
-
Und die Benchmarks vom Mitbewerber
UnixBench
Code
Alles anzeigen======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: gehtdichnixan.haha: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 4.9.0-8-amd64 -- #1 SMP Debian 4.9.144-3.1 (2019-02-19) Machine: x86_64 (unknown) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v4 @ 2.20GHz (4400.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v4 @ 2.20GHz (4400.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v4 @ 2.20GHz (4400.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v4 @ 2.20GHz (4400.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET 20:32:55 up 11 days, 11:15, 1 user, load average: 8.27, 4.80, 2.03; runlevel 2019-03-23 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed Apr 03 2019 20:32:55 - 21:01:05 4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 25114334.4 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 4205.4 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 2398.2 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 502054.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 142834.9 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1184799.1 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 849170.8 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 60427.6 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 5490.2 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 6998.4 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 2179.2 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 640529.5 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 25114334.4 2152.0 Double-Precision Whetstone 55.0 4205.4 764.6 Execl Throughput 43.0 2398.2 557.7 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 502054.0 1267.8 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 142834.9 863.1 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1184799.1 2042.8 Pipe Throughput 12440.0 849170.8 682.6 Pipe-based Context Switching 4000.0 60427.6 151.1 Process Creation 126.0 5490.2 435.7 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6998.4 1650.6 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2179.2 3631.9 System Call Overhead 15000.0 640529.5 427.0 ======== System Benchmarks Index Score 886.6 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed Apr 03 2019 21:01:05 - 21:29:16 4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 95643129.2 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 16643.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 10949.4 lps (29.9 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 712626.9 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 196172.1 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1804691.6 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 3192000.2 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 324367.9 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 22997.8 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 21882.8 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 2733.2 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 2343504.1 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 95643129.2 8195.6 Double-Precision Whetstone 55.0 16643.9 3026.2 Execl Throughput 43.0 10949.4 2546.4 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 712626.9 1799.6 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 196172.1 1185.3 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1804691.6 3111.5 Pipe Throughput 12440.0 3192000.2 2565.9 Pipe-based Context Switching 4000.0 324367.9 810.9 Process Creation 126.0 22997.8 1825.2 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 21882.8 5161.0 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2733.2 4555.3 System Call Overhead 15000.0 2343504.1 1562.3 ======== System Benchmarks Index Score 2496.0
-
Festplatte-dd
Codedd if=/dev/zero of=benchmark bs=64K count=32K conv=fdatasync 32768+0 records in 32768+0 records out 2147483648 bytes (2.1 GB, 2.0 GiB) copied, 7.51545 s, 286 MB/s dd if=/dev/zero of=benchmark bs=1M count=2048 conv=fdatasync 2048+0 records in 2048+0 records out 2147483648 bytes (2.1 GB, 2.0 GiB) copied, 4.96977 s, 432 MB/s
Festplatte-FIO Random (direct) Read
Code
Alles anzeigen./fio --time_based --name=benchmark --size=256M --runtime=60 --randrepeat=1 --iodepth=32 --invalidate=1 --verify=0 --verify_fatal=0 --numjobs=8 --rw=randread --blocksize=4k --group_reporting benchmark: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=32 ... fio-2.8 Starting 8 processes benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=11852: Wed Apr 3 19:14:57 2019 read : io=81911MB, bw=1365.2MB/s, iops=349467, runt= 60003msec clat (usec): min=1, max=71635, avg=14.99, stdev=293.26 lat (usec): min=1, max=84033, avg=16.39, stdev=315.76 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 1], 5.00th=[ 1], 10.00th=[ 2], 20.00th=[ 2], | 30.00th=[ 2], 40.00th=[ 2], 50.00th=[ 2], 60.00th=[ 2], | 70.00th=[ 2], 80.00th=[ 3], 90.00th=[ 3], 95.00th=[ 5], | 99.00th=[ 286], 99.50th=[ 342], 99.90th=[ 494], 99.95th=[ 2064], | 99.99th=[12096] bw (KB /s): min=10576, max=713776, per=12.46%, avg=174190.91, stdev=115728.50 lat (usec) : 2=5.05%, 4=88.31%, 10=3.59%, 20=0.17%, 50=0.18% lat (usec) : 100=0.14%, 250=1.20%, 500=1.25%, 750=0.03%, 1000=0.01% lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.01%, 20=0.03%, 50=0.01% lat (msec) : 100=0.01% cpu : usr=5.88%, sys=16.33%, ctx=675010, majf=0, minf=73 IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% issued : total=r=20969098/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32 Run status group 0 (all jobs): READ: io=81911MB, aggrb=1365.2MB/s, minb=1365.2MB/s, maxb=1365.2MB/s, mint=60003msec, maxt=60003msec Disk stats (read/write): sda: ios=524288/62, merge=0/276, ticks=121728/136, in_queue=121920, util=35.58% --------direct-------- ./fio --time_based --name=benchmark --size=256M --runtime=60 --randrepeat=1 --iodepth=32 --direct=1 --invalidate=1 --verify=0 --verify_fatal=0 --numjobs=8 --rw=randread --blocksize=4k --group_reporting benchmark: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=32 ... fio-2.8 Starting 8 processes benchmark: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=11862: Wed Apr 3 19:15:58 2019 read : io=7026.1MB, bw=119925KB/s, iops=29981, runt= 60001msec clat (usec): min=56, max=22366, avg=261.88, stdev=184.30 lat (usec): min=57, max=22366, avg=262.47, stdev=184.30 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 89], 5.00th=[ 115], 10.00th=[ 135], 20.00th=[ 169], | 30.00th=[ 203], 40.00th=[ 233], 50.00th=[ 258], 60.00th=[ 282], | 70.00th=[ 306], 80.00th=[ 334], 90.00th=[ 370], 95.00th=[ 406], | 99.00th=[ 540], 99.50th=[ 708], 99.90th=[ 1448], 99.95th=[ 2160], | 99.99th=[ 7456] bw (KB /s): min= 9752, max=25848, per=12.50%, avg=14993.08, stdev=2781.47 lat (usec) : 100=2.19%, 250=44.69%, 500=51.78%, 750=0.89%, 1000=0.21% lat (msec) : 2=0.18%, 4=0.04%, 10=0.01%, 20=0.01%, 50=0.01% cpu : usr=1.90%, sys=7.97%, ctx=1802867, majf=0, minf=81 IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% issued : total=r=1798902/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32 Run status group 0 (all jobs): READ: io=7026.1MB, aggrb=119924KB/s, minb=119924KB/s, maxb=119924KB/s, mint=60001msec, maxt=60001msec Disk stats (read/write): sda: ios=1795973/0, merge=0/0, ticks=427476/0, in_queue=427660, util=99.71%
Festplatte - FIO Random (direct) Write
Code
Alles anzeigen./fio --time_based --name=benchmark --size=256M --runtime=60 --filename=benchmark --randrepeat=1 --iodepth=32 --invalidate=1 --verify=0 --verify_fatal=0 --numjobs=8 --rw=randwrite --blocksize=4k --group_reporting benchmark: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=32 ... fio-2.8 Starting 8 processes benchmark: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=11883: Wed Apr 3 19:17:58 2019 write: io=73802MB, bw=1229.9MB/s, iops=314843, runt= 60009msec clat (usec): min=1, max=72513, avg=20.91, stdev=567.60 lat (usec): min=2, max=72513, avg=21.70, stdev=577.43 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 2], 5.00th=[ 3], 10.00th=[ 3], 20.00th=[ 3], | 30.00th=[ 3], 40.00th=[ 3], 50.00th=[ 4], 60.00th=[ 4], | 70.00th=[ 4], 80.00th=[ 4], 90.00th=[ 5], 95.00th=[ 5], | 99.00th=[ 9], 99.50th=[ 15], 99.90th=[ 6048], 99.95th=[15936], | 99.99th=[26496] bw (KB /s): min= 3, max=250722, per=12.53%, avg=157757.45, stdev=23853.86 lat (usec) : 2=0.01%, 4=43.92%, 10=55.13%, 20=0.58%, 50=0.20% lat (usec) : 100=0.04%, 250=0.01%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01% lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.03%, 20=0.05%, 50=0.03% lat (msec) : 100=0.01% cpu : usr=5.37%, sys=19.06%, ctx=60395, majf=0, minf=82 IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% issued : total=r=0/w=18893439/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32 Run status group 0 (all jobs): WRITE: io=73802MB, aggrb=1229.9MB/s, minb=1229.9MB/s, maxb=1229.9MB/s, mint=60009msec, maxt=60009msec Disk stats (read/write): sda: ios=2/45482, merge=0/171, ticks=0/1043844, in_queue=1044272, util=12.54% --------direct-------- ./fio --time_based --name=benchmark --size=256M --runtime=60 --filename=benchmark --randrepeat=1 --iodepth=32 --direct=1 --invalidate=1 --verify=0 --verify_fatal=0 --numjobs=8 --rw=randwrite --blocksize=4k --group_reporting benchmark: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=32 ... fio-2.8 Starting 8 processes benchmark: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 256MB) benchmark: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=11873: Wed Apr 3 19:16:58 2019 write: io=1727.3MB, bw=29477KB/s, iops=7369, runt= 60003msec clat (usec): min=63, max=42198, avg=1081.29, stdev=1770.27 lat (usec): min=64, max=42198, avg=1081.96, stdev=1770.32 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 85], 5.00th=[ 95], 10.00th=[ 102], 20.00th=[ 113], | 30.00th=[ 125], 40.00th=[ 149], 50.00th=[ 924], 60.00th=[ 1020], | 70.00th=[ 1112], 80.00th=[ 1320], 90.00th=[ 2256], 95.00th=[ 3696], | 99.00th=[ 9024], 99.50th=[11328], 99.90th=[19840], 99.95th=[23168], | 99.99th=[30592] bw (KB /s): min= 679, max= 6619, per=12.52%, avg=3689.35, stdev=910.83 lat (usec) : 100=8.07%, 250=35.95%, 500=0.55%, 750=0.12%, 1000=13.30% lat (msec) : 2=30.45%, 4=7.15%, 10=3.64%, 20=0.68%, 50=0.10% cpu : usr=0.56%, sys=4.51%, ctx=885381, majf=0, minf=65 IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% issued : total=r=0/w=442184/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32 Run status group 0 (all jobs): WRITE: io=1727.3MB, aggrb=29477KB/s, minb=29477KB/s, maxb=29477KB/s, mint=60003msec, maxt=60003msec Disk stats (read/write): sda: ios=0/441751, merge=0/1837, ticks=0/49460, in_queue=49440, util=81.54%
-
Hallo Netcup Community
ich habe eine Frage zu der CPU-Leistung und das verglichen mit UnixBench.
Habe mir heute den Root-Server Spring Edition geholt, da dieser eine kurze Laufzeit hat (hasse lange Laufzeiten), viel RAM, relativ viel SSD-Speicherplatz & das zu einem guten Preis.
Aktuell besitze ich einen vServer bei einem Mitbewerber, mit dem ich sehr zufrieden bin. Das einzigste was mit doch sehr stört ist die Mindesterreichbarkeit von 95%. In den 7 Monaten hatte ich noch keinen Ausfall, aber wer weiß. Das sind pro Monat 1,5Tage die der Server einfach mal vom Netz sein kann. Man muss noch anmerken, ich zahle beim Mitbwerber genau die Hälfte.
Habe nun mal jeweils beim Netcup und beim Mitbewerber einen Benchmark laufen lassen. Netcup hat gerade bei der CPU weniger Punkte gesammelt.
Ich wollte dazu einfach mal eure Meinung wissen, ob dies viel ausmacht. Weiß einer inwiefern UnixBench das ganze berechnet? Sind evtl. sogar die paar Punkte, die Netcup weniger hat garnicht so schlimm?
Auf dem Server laufen ein paar kleine Websiten drauf. Nebenbei wird evtl. der ein oder andere Gameserver noch darauf laufen.
Hier die Benchmark-Ergebnisse:
Netcup
UnixBench
Code
Alles anzeigen======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: v22019041532186122: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 4.9.0-8-amd64 -- #1 SMP Debian 4.9.144-3.1 (2019-02-19) Machine: x86_64 (unknown) Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968") CPU 0: Intel(R) Xeon(R) Gold 6140 CPU @ 2.30GHz (4589.2 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 1: Intel(R) Xeon(R) Gold 6140 CPU @ 2.30GHz (4589.2 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET 19:18:02 up 12 min, 1 user, load average: 7.72, 4.53, 1.92; runlevel Apr ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed Apr 03 2019 19:18:02 - 19:46:09 2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 33442530.1 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 3757.7 MWIPS (9.8 s, 7 samples) Execl Throughput 2255.9 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 621617.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 173750.9 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1458404.5 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1013513.4 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 49618.9 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 6644.6 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 7706.1 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1673.1 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 803614.0 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 33442530.1 2865.7 Double-Precision Whetstone 55.0 3757.7 683.2 Execl Throughput 43.0 2255.9 524.6 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 621617.0 1569.7 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 173750.9 1049.9 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1458404.5 2514.5 Pipe Throughput 12440.0 1013513.4 814.7 Pipe-based Context Switching 4000.0 49618.9 124.0 Process Creation 126.0 6644.6 527.3 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7706.1 1817.5 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1673.1 2788.5 System Call Overhead 15000.0 803614.0 535.7 ======== System Benchmarks Index Score 960.4 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed Apr 03 2019 19:46:09 - 20:14:19 2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 66933342.1 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 7447.8 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 7159.4 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 873636.7 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 228727.7 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2355866.6 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1992588.1 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 204581.0 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 15624.6 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 14801.1 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1909.4 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 1450930.0 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 66933342.1 5735.5 Double-Precision Whetstone 55.0 7447.8 1354.1 Execl Throughput 43.0 7159.4 1665.0 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 873636.7 2206.2 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 228727.7 1382.0 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2355866.6 4061.8 Pipe Throughput 12440.0 1992588.1 1601.8 Pipe-based Context Switching 4000.0 204581.0 511.5 Process Creation 126.0 15624.6 1240.0 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 14801.1 3490.8 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1909.4 3182.3 System Call Overhead 15000.0 1450930.0 967.3 ======== System Benchmarks Index Score 1863.0