Uff, das ist das erste Mal, dass ich vor dem Release "Testing" nicht einmal angeschaut habe. Normalerweise mache ich mich schon monatelang vorher damit vertraut
Same here, werde das heute mal nachholen. Bin mal gespannt ob meine Ansible Playbooks direkt durchlaufen.
Wird das Community Event dann eigentlich ne Release Party?
https://www.heise.de/news/Offiziell-angekuendigt-Debian-12-kommt-am-10-Juni-8981750.html
Ich glaube du musst dich von der Idee df -h = "Festplattennutzung" lösen. Dein System schreibt ja mindestens mal verschiedene Logdateien.
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1 187G 51G 127G 29% /+ 25GB Dateien auf ner 2. Partion
SCP sagt dazu:
Hard-drive usage: 313 GiB of 800 GiB usedDeinem System wird nicht der Speicher ausgehen, nur weil im SCP die Hard Drive Usage eventuell 100% Usage anzeigt.
Wenn ich mir die technischen Daten der beiden Generationen 9 und 9.5 so anschaue, so müßte doch die neuere Generation als Sonder-Edition (SE) für dich eher zusagen als die ältere Generation. Denn der RAM ist bei beiden gleich, aber die Plattengröße (SE = 2 TB und NE = 1 TB) gegenüber dass was du jetzt hast deutlich größer. Oder ist der Preis aufgerundet von 33 Euro für die neuere Generation deutlich höher als von der Alten 9?
Aktuell hab ich 8 Kerne, 32GB Ram und 800GB SSD * 3 aus der Black Friday Aktion 2021. Die 212GB sind das Root Volume nur, hab partioniert. Die liegen mit Standort Nürnberg bei 27,94€. Ich könnte natürlich auf "Keine Präferenz" spekulieren, dann hab ich aber wieder mindestens 12 Monate Laufzeit. Vor der Preiserhöhung lagen die bei 24€...
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2023-04-23 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Sat 13 May 2023 11:17:05 AM CEST
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 16 days, 13 hours, 9 minutes
Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores : 8 @ 1996.249 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 31.4 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 212.6 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Kernel : 6.1.0-0.deb11.6-amd64
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : netcup GmbH
ASN : AS197540 netcup GmbH
Host : NETCUP-GMBH
Location : Karlsruhe, Baden-Wurttemberg (BW)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 153.46 MB/s (38.3k) | 1.67 GB/s (26.1k)
Write | 153.87 MB/s (38.4k) | 1.67 GB/s (26.2k)
Total | 307.34 MB/s (76.8k) | 3.35 GB/s (52.3k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 2.68 GB/s (5.2k) | 2.58 GB/s (2.5k)
Write | 2.83 GB/s (5.5k) | 2.76 GB/s (2.6k)
Total | 5.51 GB/s (10.7k) | 5.34 GB/s (5.2k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.23 Gbits/sec | 1.56 Gbits/sec | 17.7 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 1.51 Gbits/sec | 1.59 Gbits/sec | 23.1 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 2.28 Gbits/sec | 2.38 Gbits/sec | 10.6 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 796 Mbits/sec | 1.49 Gbits/sec | 83.5 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 593 Mbits/sec | 259 Mbits/sec | 92.8 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 535 Mbits/sec | 1.04 Gbits/sec | 127 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 275 Mbits/sec | 814 Mbits/sec | 147 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.68 Gbits/sec | 2.31 Gbits/sec | 17.7 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 1.02 Gbits/sec | 2.06 Gbits/sec | 32.3 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 1.83 Gbits/sec | 2.35 Gbits/sec | 10.6 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.01 Gbits/sec | 953 Mbits/sec | 83.5 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | busy | 486 Mbits/sec | 92.6 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 311 Mbits/sec | 690 Mbits/sec | 127 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 417 Mbits/sec | 614 Mbits/sec | 147 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1209
Multi Core | 5159
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1241862
YABS completed in 11 min 28 secDas ist von nem laufenden RS4000 G9 aus nem Cluster und 80 laufenden Containern auf der Node.
Wie aufwendig ist es denn, meine ca. 40 Docker-Container umzuziehen?
Wie Andreas schon schrieb. Bei mir ist eher RAM als CPU das Problem, deswegen macht für mich die G9.5 auch keinen Sinn.
ZitatFestplattenverbund (Optane™ Cache): 300 GB SSD-Performance
"SSD Performance"
Dann fragt man sich, warum steht so eine Störung dann nicht mit auf der Störungsseite? Denn es betrifft ja mehrere Kunden.
Ich kenne persönlich keinen Anbieter, der das in der Form kommuniziert / automatisiert hat. Stelle mir auch die Frage wie man solche Dinge auf dem Wirtssystem sauber erkennen will, wenn einfach nur die Datenraten nicht in Ordnung sind, das Raid aber schon.
Vielleicht bist du auch einfach im Docker Rate Limit angekommen? Mal versucht von einer anderen Registry ein Image zu verwenden?
Die Änderung der DNS Server hält ungefähr 2min, dann wir sie automatisch überschrieben.
Weil halt systemd-resolved nicht disabled ist und das wieder überschreibt.
1.) SystemD ResolveD disablen:
systemctl disable systemd-resolved.service
systemctl stop systemd-resolved2.) /etc/resolv.conf "fixen"
rm -f /etc/resolv.conf
tee /etc/resolv.conf << END
nameserver 8.8.8.8
nameserver 1.1.1.1
ENDHab ich gemacht, bringt gar nichts. Docker wird immer noch nciht gefunden.
DNS von google wid aber bei dig google.de verwendet
Die Änderung der DNS Server hält ungefähr 2min, dann wir sie automatisch überschrieben.
resolvectl status | grep "DNS Server" -A2
Current DNS Server: 46.38.225.230
DNS Servers: 46.38.225.230
46.38.252.230
2a03:4000:0:1::e1e6
Systemd Resolved deaktiviert wie bereits im vorherigen Thread erläutert wurde?
Bei mir äußert sich das immer in der folgenden Grafik. Disk Queue Length des Root Device steigt und dann folgt die Kettenreaktion:
pasted-from-clipboard.png
Die Node ist Teil eines Clusterverbundes und alle schreiben die gleichen "persistenten" Daten. In der Vergangenheit war speziell nach den Sonderangeboten mehr Spikes zu erkennen. Daher habe ich bisher 3mal eine Node verschieben lassen und danach war auch auf absehbare Zeit erstmal wieder Ruhe.
Zertifikate kosten mittlerweile nur noch selten Geld, das ist kein wirkliches Argument mehr.
Das würde ich als Privatperson sofort unterschreiben ( LetsEncrypt etc. ), im Firmenumfeld mit "Validierungen" kosten Zertifikate immer noch eine Stange. Beispiel: https://order.digicert.com/ste…e&validity=1¤cy=EUR
Werden halt unterschiedliche Systeme/Software sein.
Stören tut es mich auch nicht.
Same here. Ich fände es gut wenn das CCP einfach alle Shortcuts hätte für die Seiten, dann kann man das als Einstiegspunkt nehmen.
Bin auch eher ein Freund davon Sachen zu splitten wenn es unterschiedliche Software ist. Das vereinfacht Dinge wenn beim managed Provider was den Bach runtergeht und die Argumentation ist: "Betrifft nur den Bereich A mit Datenschutz, B ist andere Domäne / Cookies und daher nicht betroffen".
In dem Moment wo du Systemd Resolved deaktivierst, musst du danach die /etc/resolv.conf neu erstellen, weils vorher nur ein Symlink war. Danach ist dann aber Ruhe.
Kann mir zufällig jemand helfen und das Musikstück identizifizieren was in den ersten 1:30 Minuten gespielt wird:
Shazam beißt sich die Zähne aus und liefert jede Menge falsche...
Danke
iptables-restore v1.8.4 (legacy): Couldn't load target `ufw-skip-to-policy-input':No such file or directory
ip6tables-restore v1.8.4 (legacy): Couldn't load target `ufw6-user-input':No such file or directory
UFW Bug. Wann hast du das System das letzte Mal geupdatet?
Ich hatte bisher noch keinen Usecase für Overlay Networks, aber meine Auffassung ist, dass man Docker Container unterschiedlicher Hosts in die gleichen Docker Netzwerke packen und damit alle Vorteile der internen Docker Kommunikation nutzen kann (z.B. Webserver auf einem und Datenbank auf einem anderen Host im gleichen Overlay Netzwerk).
Damit das funktioniert, müsste man einige Ports auf beiden Kisten freigeben:
und ein Overlay Netzwerk erstellen.
Wieso das ganze nicht einfach über das VLAN laufen lassen? Dann kann man sich doch die Portfreigabe sparen ( es sei denn man blockt auch im VLAN Ports ), oder nicht?
Which OS are you using?
Und wahrscheinlich Vertragslaufzeit 🤣
| Mindestvertragslaufzeit | 12 Monate |
|---|---|
| Abrechnungsperiode | 12 Monate |
Genau 
Was bedeutet bei euch „klein“ jetzt mal nicht in Leistung sondern in Geld?
Spielt es wirklich eine Rolle ob das Ding 3 oder 6€ kostet? Oder ist klein bei euch alles unter 9,99€?
Nur mal aus Interesse.
Was ich immer noch richtig gut finde, sind die folgenden Modelle:
- RS G9 Modelle zu Black Friday -> RS 2000 G9 für ~12 € mit 4C und 16GB Ram
- VPS G9, 2C 8G Ram für 4,XX Euro
Die aktuellen G9.5 haben mir persönlich zu viele Kerne und die Aufpreise für das VLAN im Vergleich zur Konkurrenz schluckt dann doch die Ersparnisse auf. VPS scheiden bei mir sofort aus wegen der Bandbreitenbeschränkung auf die 200Mbit im VLAN.
War doch schon bei den letzten Aktionen (oft) so. Für viele völlig überdimmensionierte Server (aller Art). Bringt Netcup ordentlich Umsatz, aber vielen Kunden gar nichts.
Ich habe nicht gesagt, allen Kunden...
Was wären denn für dich interessante Größen? Auch beispielsweise mit nur 1TB Traffic?
