Beiträge von tab

  • Falsches IPv6 Gateway im SCP ?

    Ja, ist wahrscheinlich schneller und schmerzloser als mit dem Support darüber zu diskutieren, ob sie nicht einfach den Fehler im SCP korrigieren können. Sollte zwar kein Problem sein, das zu korrigieren. Aber bis sie dann glauben würden, dass das wirklich ein Fehler im SCP ist ...

  • Falsches IPv6 Gateway im SCP ?

    Verstehe ich jetzt nicht ganz. Hat doch funktioniert mit fe80::1, oder nicht :?::!: Wo war dann das Problem? Nur dass im SCP das falsche Gateway drinsteht? Bei meinen steht überall fe80::1, die funktionieren also alle so wie der Server, mit dem du jetzt nicht zufrieden warst. Was natürlich dein gutes Recht ist. Aber der Server selbst scheint ja ganz normal funktioniert zu haben, mit der selben Einstellung wie alle anderen Server auch?!? ?(:/

  • E-Mail Umzug zwischen zwei Webhostings

    Also 10 Minuten ist wohl schon eher sehr sportlich. Irgendwo hier habe glaube ich mal gelesen zu haben, dass die netcup Nameserver nur alle 15 Minuten eine neue Version der Zone veröffentlicht. Falls ich mich da richtig erinnere, müsste man die Umstellung schon mal so timen, dass die Umstellung kurz vor der nächsten möglichen Änderung passiert.

    Bis wann musst du das wissen? Ist das eine zusätzliche Domain, die also "einfach" dem anderen Webhosting zugewiesen werden kann? Wie versenden die Services ihre Mails, einfach direkt vom Webserver per PHP mail() Funktion oder per SMTP? Müsste erst einmal eine Domain auf so eine kurze TTL einstellen, die nicht benutzten stehen wohl alle noch auf dem Defaultwert. Wenn dann die neue, kürzere TTL definitiv alle DNS-Server erreicht hat, könnte ich das mal ausprobieren, wird somit vor Sonntag Nachmittag eh nicht viel Sinn machen. Sonntag Nachmittag hätte ich aber Zeit, das mal zu probieren. Interessiert mich prinzipiell sowieso auch mal.

    Dass es in dieser Konstellation tatsächlich unter 10 Minuten geht, halte ich, basierend auf meinem derzeitigen Unwissensstand, für ziemlich unwahrscheinlich. Aber man wird sehen. Probieren könnte ich zumindest 2) und 2.1) Frage 1) habe ich noch nicht so richtig verstanden, was genau soll umgestellt sein und wie könnte man das testen? Webhostings und Zusatzdomains, die zwar zugewiesen sind aber derzeit nicht wirklich genutzt werden, habe ich jedenfalls reichlich zur Verfügung. Inklusivdomains verballere ich damit dann ja auch keine. Aber falls die Fragen jemand schon aus eigener Erfahrung beantworten kann, verzichte ich auch gern auf den Stress.

    Edit: Also einen ersten Hinweis zur Frage 1 kann ich schon mal geben. Habe gerade eine bisher nicht zugewiesene, zusätzliche Domain meinem Webhosting 1000 zugewiesen für den Test. Hier hat schon die Zuweisung ca 4-5 Minuten gedauert. Auch das hat also bestenfalls einen 5-Minuten Zyklus, schlimmstenfalls dauert es immer so lang. Ich bin bei der Gelegenheit mit der TTL auch mal auf 300 Sekunden runtergegangen. Mache dann morgen noch ein paar DNS-Einträge über den Standard hinaus, um zu sehen, ob das bei der Zuweisung an ein anderes Webhosting dann automatisch übernommen wird. Auch eine Website unter der Hauptdomain werde ich noch anlegen und auch hier ein primitives Monitoring einrichten um zu sehen, ob es eine Downtime gibt und falls ja, wie lang sie in etwa ist.

  • Umzug auf neues Hosting: Relay access denied

    Zitat von simon2907

    Welche Einträge sind denn Teil des Standards und relevant für Mail? Web soll erstmal alles bleiben,

    Danke dir

    Eigentlich alle aus dem o.g. Popup-Fenster außer den ersten beiden, also den IPs der Hauptdomain und dem Wildcard-Eintrag (*) für alle Subdomains, die nicht explizit andere Einträge haben. Für Mail können die beiden ersten also weg oder anders gesetzt werden. Die Einträge für mail und webmail sollten so bleiben, ebenso die MX, der TXT Eintrag für SPF, und die DKIM Keys.

    Dann natürlich einiges an Wartezeit für das DNS einkalkulieren. Bis das im letzten Nameserver Deutschlands (wahrscheinlich der von T-Offline) angekommen ist, kann das schon mal 1-2 Tage dauern.

  • Umzug auf neues Hosting: Relay access denied

    Um die Default-Einstellungenzu sehen, mit denen auch deine Mail bereits funktionieren sollte, kannst du in der WCP Hauptseite dein Hosting auswählen (Lupe) falls es nicht sowieso schon ausgewählt ist. Dort wählst du den Tab "Externe Domains" und gibst dort eine beliebige Domain ein, die noch nicht bei netcup registriert ist, also z.B. "blabla123.de" und klickst auf "Externe Domain hinzufügen". Danach wird dir ein Popup-Fenster angezeigt mit den Einstellungen, die netcup gerne hätte. Wenn du deine (Inklusivdomain, zugewiesene Zusatzdomain oder externe Domain) Domain so einstellst, sollte sowohl Web als auch Mail funktionieren.

    Du kannst natürlich zusätzliche DNS-Einträge nach deinen Bedürfnissen hinzufügen (oder ggf. bestehende beibehalten, solltest aber darauf achten, keine mailrelevanten Einstellungen aus dem Popup zu ändern, sofern du dir nicht sicher bist, welchen Einfluss das auf die Mails haben könnte und die Mail über dein Webhostingpaket funktionieren soll. Weitere mailrelevante Einträge hinzuzufügen ist kein Problem, also z.B. DMARC, MTA-STS und sonstige Einstellungen. Auch SPF um weitere berechtigte Sendeadressen zu ergänzen oder z.B. auf "-all" zu ändern ist kein Problem.

  • Froxloreinstellungen sichern

    Keyhelp funktioniert mit netcup VPS und RS eigentlich problemlos. Einfach ein netcup Minimal-Image von Debian 11 oder 12 oder dem neuesten Ubuntu im SCP installieren lassen. Danach Keyhelp installieren, das ist im Endeffekt ein Einzeiler, der das Keyhelp Installskript runterlädt und ausführt.

  • Das längste Thema

    Zitat von sla

    Ja gut, dann halt 30 Tage Widerrufsrecht als Endverbraucher nutzen. Kommt aufs selbe raus. Finds nur etwas affig, bei anderen Hostern kann man im Minutentakt Server spawnen und kündigen

    Naja, diese Flexibilität muss man dann eben auch mitbezahlen.

  • Froxloreinstellungen sichern

    Oder eventuell über Keyhelp als Panel nachdenken. Sehr einfach zu installieren. Server absichern muss man natürlich trotzdem. Da wäre PHP 5.6 auch mit ein paar Mausklicks im Panel installierbar, wenn man die ganzen Warnschilder mit Ausrufezeichen ignoriert.

  • UCEPROTECTL3

    Wird bei den Postfächern mit viel Verkehr auch viel gesendet? Ich würde die 40-50 Postfächer raussuchen mit der größten Versandmenge. Dann diese über einen Mailanbieter senden lassen. Ich kenne da bisher nur die Mailbox aus Berlin aus eigener Erfahrung, deswegen kann ich nur sagen, wie ich mir das dort einrichten würde. Die 50 Postfächer, über die am meisten gesendet wird, würde ich darüber senden lassen, 50 Mailaliasse mit externen Domains sind möglich + Das würde dann 2,50€/Monat kosten + eben die Kosten bei netcup. Damit dürften die gröbsten Auswirkungen des Sendelimits abgefedert sein. Nebenbei hätte man den Cloudspeicher, Etherpads, Umfragen und Videokonferenzen bis zu 10 Teilnehmern.

    Die Postfächer würde ich dann bei netcup lassen (MX). Mit dem Mailempfang gibt es bei netcup ja keine Probleme.

  • sqlite Version in PHP 8.2

    Zitat von KORN3Y

    Dann gibt es da aber Abweichung über die verschiedenen Hosts

    Wenn du einen Host hast mit neuerem SQLite, dann offenbar ja. Bei einem meiner Webhostings ist es aber auch 3.27.2. Andererseits gibt es dann Hoffnung, dass entweder eine neuere SQLite Version auf dem Server installiert werden könnte oder eventuell ein neueres Exemplar des Webhosting 4000 eine höhere SQLite Version mitbringt. Vielleicht ist ja auch ein Umzug auf einen entsprechenden Server möglich, fragen kostet nichts. Auch wenn man eventuell den Umzug selbst bewerkstelligen muss, was ich befürchte.

    "Anderswo" habe ich ein PHP 8.1.26 mit SQLite Version 3.34.1. Auch nicht gerade das Allerneuste, aber immerhin.

  • UCEPROTECTL3

    Naja, wer sich mit Double Opt-In einen Newsletter bestellt, der sollte sich nicht beschweren, wenn er ihn bekommt.

    Zitat von Wikipedia

    Als Spam /⁠spæm⁠/ oder Junk (/⁠dʒʌŋk⁠/, englisch für,Müll') werden unerwünschte, in der Regel auf elektronischem Weg übertragene massenhafte Nachrichten (Informationen) bezeichnet, die dem Empfänger unverlangt zugestellt werden, ihn oft belästigen und auch häufig werbenden Inhalt enthalten.

    Man beachte insbesondere das Wort "unverlangt". Bei Double Opt-In würde ich nicht mehr von "unverlangt" ausgehen.

  • UCEPROTECTL3

    Zitat von monochromec

    Leider ist die obige Diskussion wenig zielführend, da hier nicht die Ursache angesprochen wird. Nämlich Maßnahmen seitens NCs, um das Blacklisting zu unterbinden.

    Und ich meine jetzt nicht das bezahlte Whitelisten, sondern die weiter oben angeführten technischen Maßnahmen, mit denen sich das Problem relativ einfach und effektiv lösen lässt. Technische Sachkenntnis vorausgesetzt.

    Leider scheint es hier wenig Leute zu geben, die mit dem Versenden von legitimen Mails (da mittels Doppel-Opt-In abonniert) zumindest einen Teil ihrer Server- bzw. generellen Geschäftskosten finanzieren...

    Glaubst du wirklich, dass es Microsoft und Google interessiert, ob deine Massenmails legitim sind oder nicht? Die haben deine Double-Opt-Ins sicher nicht geprüft, sondern gehen eben nach ihren eigenen Regeln/Algorithmen vor, um verdächtige Mailströme zu bewerten. Also in etwa so, nur vielleicht ein wenig verfeinert: Mehrere oder gar viele Mails mit im Wesentlichen identischen Inhalt von einer IP mit nicht positiver Reputation, die bisher nicht viele Mails versandt hat => SPAM. Ob diese Mails legitim sind, das wissen die nicht und es interessiert sie auch zuerst mal nicht.

    Sie weisen deine Mails trotzdem ab, nicht weil sie tatsächlich Spam sind, sondern weil sie als Spam klassifiziert werden. Vielleicht nicht gleich die ersten, aber spätestens wenn es wiederholt passiert. Und das machen sie, weil sie deine Mails für Spam halten, weil sie deren Kriterien für Spam entsprechen und weil sie es können, nicht weil es Spam ist. UCEPROTECT Level 1-255 geht denen am A**** vorbei, die haben da ganz andere Kriterien. Vielleicht sind auch ernsthaftere Blacklists Teil des Algorithmus, vielleicht auch nicht. Das wissen im Endeffekt nur Microsoft und Google.

    Im Endeffekt läuft es darauf hinaus, dass deine Mails (und die anderer, die das selbe von netcup aus machen) in gewisser Weise eher Teil des Problems sind. Auch wenn sie in Wirklichkeit kein Spam sind. Erschwerend kommt wohl noch hinzu, dass netcup ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis bei Servern hat, was natürlich auch Spammer anzieht. Ich gehe schon davon aus, dass netcup auf konkrete Abuse-Meldungen reagiert und die entsprechenden Kunden befragt. Aber wenn sie die Mails von allen lesen/überprüfen müssten, die in größerer Zahl Mails wie die deinen versenden ...

  • UCEPROTECTL3

    Zitat von aRaphael

    Und gerade google (gmail) hat seit kurzem die Daumenschrauben noch weiter angezogen, was die Annahme von eMails angeht.

    Nicht nur Google, da ist wohl in nächster Zeit noch so einiges zu erwarten.

    Zitat von mainziman

    sie rühmen sich ja den besten SPAM-Filter der Welt zu haben;

    dass sie aber selbst die größte SPAM-Schleuder der Welt¹ sind, schnallen sie dabei nicht;

    ¹ neben Microsoft (MSN, Outlook.com, Hotmail.com)

    Das interessiert die ja nicht, bzw ist m.E. teilweise sogar gewollt. Oder zumindest geduldet. Die Botschaft der großen Anbieter ist, dass jeder, der sich von Spam belästigt fühlt, das ganz einfach vermeiden kann. Er muss ja nur seine Mailkonten zu Google, Microsoft & Co verlegen und schon kommt er in den Genuss des entsprechenden Spamschutzes und auch seine eigenen Mails werden zuverlässig(er) zugestellt.

    Immerhin sehen jetzt wohl doch einige ein, dass auch sie zumindest einen kleinen Beitrag zur Spamvermeidung leisten müssen, indem sie z.B. die Nutzung ihrer Mailserver als Smarthosts deutlich einschränken. Selbst da würde ich unterstellen, dass der Grund nicht ausschliesslich der ist, den Mailempfängern eine Menge SPAM zu ersparen, sondern eher die Reputation der eigenen SMTP-Server zu verbessern - oder jedenfalls nicht immer weiter durch solchen massenhaften SPAM zu verschlechtern.

  • Admidio Mailversand (PHP mail vs. SMTP)

    Was ich hier als Plus für die Berliner Mailbox sehe, sind neben dem Versand der E-Mails auch noch andere Dinge. Da sind einige nützliche Tools dabei, z.B. Etherpad und Videokonferenz (für eine eher überschaubare Teilnehmerzahl, aber immerhin. Für die Jahreshauptversammlung wirds sicher nicht reichen, aber vielleicht bei Bedarf mal eine Ausschusssitzung oder eine Besprechung im kleineren Kreis.). Den Kaleder und eine Aufgabenverwaltung natürlich auch, aber das wird sicher auch Admidio beinhalten.Für 2,50€ / Monat bei jährlicher Vorauszahlung gar nicht schlecht.

    Bei einem auf Newsletter spezialisierten Mailversender hat man allerdings auch die Kontrolle über die unzustellbaren Mails, vielleicht bietet Admidio aber das ja auch, ich habs mir nicht im Detail angeschaut.