Beiträge von tab

Zitat von extremmichi

Sorry fürs Nachfragen

Aber die werden dann auch als Inkusivdomains geführt?

Habe ich zwar nie probiert, aber ich sehe den Text als ziemlich eindeutig an. Einmalig 5,-€, für den Wechsel musst du ein Webhosting auswählen. Das würde keinen Sinn machen, wenn das eine Zusatzdomain werden würde. Sehe gerade, das hier wäre der bessere Screenshot gewesen, die 5€ aus dem vorhergehenden sind der Preis für eine de-Domain.

Edit: Ich habe mehrere de-Domains aus verschiedenen Webhostings probiert und auch alle verfügbaren Ziel-Webhostings die ich habe, es waren immer 5€

Nein, das ist schon so. Gerade eben mal angetestet und ich konnte alle meine Webhostings als Ziel auswählen. Geht natürlich nur, wenn im Ziel-Webhosting noch ein Inklusivplatz frei ist.

Zitat von Homepagehilfe

Wenn ich nur wüsste wie man umzieht zu einem anderen Tarif mit gleicher Domain..

Das heißt, du würdest am liebsten einfach hier bei netcup bleiben, nur mit einem aktuellen Tarif, in den du deine Domain übernehmen kannst und bei dem du deine Website mit einem LE-Zertifikat versehen kannst und sie dann mit https aufrufen kannst?

Dann könnte ich dir mein Webhosting 1000 SE ADV20 anbieten. Das ist ein stinknormales Webhosting 1000 (Nürnberg) mit den Leistungen eines Webhosting 1000 von der netcup Website, Inklusivdomain ist noch nicht benutzt. Kostenpunkt: 12,85 €/Jahr, also ca 1,07€/Monat, etwas weniger als die Hälfte des regulären Preises. Derzeit bezahlt bis zum 24.12.2024. Da hätte ich dann für die von mir bereits bezahlte Laufzeit gern 10,-€ von dir.

Oder du wartest halt alternativ mal bis 27.2. oder bis Ostern, ob da ein entsprechendes Angebot von netcup für ein Webhosting 1000 kommt. Zu Ostern schätze ich die Chance als recht gut ein.

Dann muss deine Domain irgendwie dahin übernommen werden. Da darf sich der Support dann aussuchen, entweder einen Preis für die Übernahme der Domain zu nennen, dich als zahlenden Kunden behalten und ihr altes Webhosting loszuwerden. Oder alternativ lösen wir das anders, indem wir deine Domain für maximal 0,60€ einmalig mit dem Umweg über einen Mitbewerber in das Webhosting 1000 umziehen. Das ist natürlich ein wenig mehr Aufwand deinerseits als wenn netcup den Domainumzug für z.B. einmalig 5,-€ für dich durchführen würde, das ist der gängige Preis von netcup für den Domainumzug zwischen zwei aktuellen Webhostings.

Ich würde mir ja echt wünschen, dass es netcup Bestandskunden mit alten Webhostingpaketen etwas leichter machen würde, auf ein aktuelles Produkt zu wechseln, was ja eigentlich im beiderseitigen Interesse sein sollte. Ist ja nicht so, dass sie dadurch weniger Einnahmen hätten als vorher. Vielleicht macht dir der Support auf Anfrage ja ein Angebot für den Domainumzug, das für dich akzeptabel ist. Ansonsten würde ich ihnen an deiner Stelle die Frage stellen, wie sie sich den weiteren Verlauf der Kundenbeziehung eigentlich vorstellen.

Zitat von H6G

Deine Aussage verwundert mich ein wenig. Zum Aufschalten wird ja kein Zonefile benötigt und die DNS Records für Inklusivdomains kann man doch im CCP beliebig anpassen?

Ja, kann man beliebig anpassen, und zum Aufschalten einer Domain braucht es an sich kein Zonenfile hier bei netcup, aber irgend etwas verhindert das Aufschalten der Domain. Ob das jetzt das existierende Zonenfile ist oder etwas anderes weiss ich nicht. Aus eigener Erfahrung hier bei netcup - wenn auch schon einige Jahre her - weigert sich das System (oder Plesk, oder ???) die Aufschaltung vorzunehmen, weil die Domain bereits im System bekannt ist. Beim Aufschalten hat sich allerdings vor einiger Zeit was geändert, vielleicht geht das ja jetzt mittlerweile auch. "Wirklich" externe Domains aufzuschalten ist dagegen nie ein Problem gewesen, weil die ja in der Regel lokal nicht bereits bekannt sind.

Insofern befürchte ich, dass diese Probleme immer noch existieren. Jedenfalls würde ich mich nicht darauf verlassen, dass es funktioniert, sondern es vorher über den Support abklären, der dann hofffentlich nicht hier aufs Forum zurückverweist, sondern die harten Fakten auf den Tisch legt.

Wenn man das allerdings so machen würde, müsste das alte Webhosting weiterhin existieren und bezahlt werden, weil die Domain ja eine Inklusivdomain dieses alten Webhostings zu sein scheint. Ist das Webhosting gelöscht, dann auch dessen Inklusivdomain(s). Und was nicht mehr existiert kann auch nicht aufgeschaltet sein. Also müsste die Domain nach Löschung des alten Webhostings erst wieder neu registriert werden, am besten als Inklusivdomain des neuen Webhostings, falls Plesk nichts dagegen hat.

Zitat von H6G

Du kannst die Domain auch aufschalten und die DNS Einträge ändern. Ein Umzug der Domain ist nicht notwendig, wenn du nicht möchtest.

Da rechne ich auch mit Problemen. Das Aufschalten als externe Domain würde zum einen heissen, dass das alte Webhosting weiterlaufen müsste, zu dem die Domain als Inklusivdomain gehört (wenn es denn so ist, ich weiss es nicht). Und zum anderen dürfte das Aufschalten daran scheitern, dass die Domain bereits von den netcup Nameservern verwaltet wird, also bereits ein Zonenfile dafür existiert..

Aber: Versuch macht kluch, vielleicht ist das ja mittlerweile nicht mehr so oder das existierende Webhosting ist so alt, dass es mit dem noch irgendwie geht.

Der letzte Coup war gestern der Versuch servercontrolpanel.de bei SEDO zu parken .

Stimmt. Wenn die Wartezeit zu lang ist, ich glaube ich hab sogar noch eins im Repository liegen. Müsste ich mal nachschauen. Könnte ich dann ja sehr wahrscheinlich zu Ostern wieder auffüllen. Ob man einen Umzug von einem uralten Webhosting auf ein aktuelles WH 1000 als "unkompliziert in einen anderen Tarif schieben" bezeichnen kann, das liegt im Auge des Betrachters. Eine automatische Migration oder wenigstens eine Sotmigration wird es da wohl nicht geben. Insbesondere eben die Übernahme der Domain, die hier wohl nicht übers CCP kostenlos oder eher kostenpflichtig angestossen werden kann, kann schon etwas Aufwand erfordern. Aber auch hier stellt sich eben die Frage, wie unwichtig die Website denn nun wirklich ist.

Hehe, Automatisierung ist doch Glücksache. Vorhin eine Domain beim Mitbewerber registriert, jetzt kommt eine Bestätigungsmail, in der gefragt wird, ob ich zu meinem Produkt auch eine passende Domain bestellt habe.

Zitat von aRaphael

Backups: Push or Pull?

Wie macht ihr das, wenn ihr Backups eines Servers auf das Backupmedium übertragt?

Schiebt der Server das aktiv dorthin oder holt sich das Ziel die Dateien ab (falls möglich)? Gründe?

Derzeit alles Push. Gibt's in dem Fall aber auch nichts zu überlegen, weder meine lokalen Festplatten noch die Storagebox beim roten H wären in der Lage sich die Dateien aktiv abzuholen. Ich weiss auch nicht, ob eine der beiden Möglichkeiten einen absoluten Vorteil bietet, also in jedem Fall besser wäre, wenn beides möglich ist. Push wird wohl mehr Last auf dem zu sichernden Server erzeugen als Pull, das spräche dann für Pull. Zumindest wenn der Server was zu tun hat und nicht zu 99% idle ist . Ebenso, dass es schneller auffällt, wenn der Server nicht erreichbar ist für das Ziel. Das kann man aber auch durch anderweitiges Monitoring erreichen. Außerdem gilt das natürlich auch anersrum. Wenn das Ziel nicht erreichbar ist, fällt das bei Push schneller auf. Wobei der Server natürlich in der Regel eher der wichtigere Part ist. Merken werde ich es in jedem Fall auch ohne zusätzliches Monitoring. Spätestens, wenn am nächsten Morgen die Mailbenachrichtigung vom Server betreffend des erfolgreichen oder fehlgeschlagenen Backups nicht da ist, ich lasse mich in beiden Fällen benachrichtigen, auch bei Erfolg. Könnte dann natürlich auch der Mailserver sein, aber in dem Fall prüft man dann eh alles durch.

Ohne "anstrengende Dinge" machen zu müssen, wird es sowieso nicht gehen. Außer netcup bietet dir eine Softmigration in ein aktuelles Webhosting-Paket an. Ansonsten geht es ja schon mir der Domain los. Ohne Anstrengung wird man die wohl nicht dem neuen Webhosting-Paket zuweisen können. Also entweder finanzielle Anstrengungen, falls netcup eine kostenpflichtige Zuweisung der Domain zum neuen Paket überhaupt anbietet. Oder eben Aufwand mit dem Umzug der Domain zu einem anderen Anbieter und evtl danach wieder zurück als Inklusivdomain im neuen Paket. Die Dateien umzuziehen dürfte unproblematisch sein, die Mail ohne Softmigration schon etwas anstrengender.

Eventuell gibt es noch anbieter, die kostenlosen Webspace anbieten mit eigener Domain. Ansonsten sehe ich unter 1,-€/Monat eher schwarz. Da kannst du dann wohl höchstens als "Untermieter" einziehen bei jemandem, der über Webspace verfügt. Wie anstrengend das dann wird, kommt auf den "Untervermieter" an.

Zitat von DaSch22

Erinnert mich an Oracle und MySQL.

Mit F5 willst du auch nicht wirklich was zu tun haben. Musste mich 2 Jahre mit deren Zeugs rumschlagen. Waren viele zusätzliche Nachtschichten zum beseitigen von Bugs und Sicherheitsproblemen.

Was willste erwarten:

Nginx war und ist hoffentlich mit dem Fork auch weiterhin sehr wartungsfreundlich (Changelog).

Im Gegensatz zu dem was F5 produziert.

Der ehemalige nginx-Entwickler mag sich ja in Moskau sicher fühlen... Ich sitze aber nicht in Moskau und wenn er mit dem Fork Markenrechte von F5 verletzen sollte, könnte das möglicherweise auf die Benutzer zurückfallen. Zumindest so, dass es dann illegal sein könnte, den Fork zu benutzen. Der Fork an sich, gut und schön ... auch wenn ich bei "Moskau" etwas hellhörig werde in der derzeitigen Lage.

Zitat von DerRené

Stimmt. Das kommt ja auch noch dazu.

Davon abgesehen würde ich eh niemand unbekanntes ins CCP lassen wollen....

Hat bei mir auch noch nie einer wirklich gebraucht. SSH-Zugang + eine Subdomain, deren document root auf ein definiertes Verzeichnis eingestellt ist sollte eigentlich alle Tests ermöglichen und bei den Einstellungen des Servers kann man ja außer Apache/nginx Modus und Header im CCP/WCP nichts weiter einstellen, also auch keine weitergehenden Einstellungen anschauen. So hatte ich das mal bei All**kl gemacht, als mit deren PHP-Einstellungen was nicht gepasst hat, wie sich dann durch die Tests der Entwickler herausgestellt hat. Für den SSH-Zugang kann man ja das Passwort davor anders setzen und danach wieder zurück ändern. Public Key - falls einer benutzt wird - kann man ja auch mal eben rausnehmen für die Aktion.

Zitat von DerRené

Kurz und knapp: ist nicht möglich.

Wäre denn eine Teamviewer Sitzung (o.ä.) nicht auch möglich? Reicht ja wenn du dich durch die Einstellungen klickst und er nur zusieht. Oder besser: du schickst ihm einfach Screenshots der essentiellen Webserver Config.

Er wird ja wahrscheinlich eh darauf angewiesen sein, dass du dabei bist und ihn reinlässt ins CCP. Nur mit Passwort im CCP anmelden geht ja derzeit nicht mehr und auf den zweiten Faktor hat er ja normalerweise keinen Zugriff.

Hmm, unter 1€/Monat gibt es glaube ich keine aktuellen Tarife mehr bei netcup. Selbst der aktuell kleinste und günstigste Tarif, kostet ja schon mehr als 2,-€ und ist vermutlich ein ziemlicher Overkill für deine Website. So wie das klingt, benutzt du ja gar kein PHP, sondern vermutlich nur HTML, CSS und Javascript, falls überhaupt. Liege ich damit richtig?

Zitat von Bud

Das kommt davon, wenn man sich weigert, ANX84 in BUD01 umzubenennen!

Du könntest netcup wenigstens eine alternative Domain zur Verfügung stellen.

Tja, meine Clouds funktionieren und das Monitoring auch. Nur der derzeitig einzige netcup-Server im Monitoring konnte seit einer guten Stunde nicht abgefragt werden. Update: Munin hat gerade die ersten neuen Daten von dem Server bekommen.

Zitat von aRaphael

Du weißt, wie man mehrere php-Versionen parallel betreibt? Und festlegt, welche Anwendung, welche Version nutzt?

Im Idealfall regelt so etwas ein Serverpanel, in diesem Fall Froxlor. Dann ist es problemlos für den Anwender, egal mit welchem Kenntnisstand. In der (sehr begrenzten) Zeit, die ich darauf verwendet habe, in der Froxlor Doku nach entsprechenden Informationen Thema "parallele Installation und Nutzung mehrerer PHP-Versionen" zu suchen, bin ich in der Hinsicht nicht wirklich schlauer geworden. Ich habe allerdings Hinweise gefunden, nach denen ich davon ausgehen würde, dass Froxlor hier zumindest Unterstützung bietet.

Zum Theme php.ini steht da auch irgendwo etwas von "Templates". Die sollte man zumindest mal suchen. Wenn man in der systemweiten php.ini für irgedeine PHP-Version die entsprechenden Werte (upload_max_filesize, pst_max_size, memory_limit, max_execution_time) erhöht, könnten die möglicherweise von aus solchen Templates erzeugten php.ini-Dateien wieder überschrieben werden. Nichts genaues weiss ich aber auch nicht. Da wird es wohl entweder einen Froxlor User hier brauchen oder man muss im Froxlor Forum suchen bzw ggf fragen.

Zitat von Lexi vom Mars

Also dass das bei mir falsch eingetragen ist, steht noch gar nicht fest, oder?

Werd ich wohl sehen, wenn ich Testemails anlege und sende.

2do für mich: IPv6Adresse in Froxlor anlegen

Also wenn das auf einem netcup-Image basiert und die IPv6 nicht herauskonfiguriert wurde, dann ist schon eine funktionsfähige IPv6-Adresse auf dem Server vorhanden und konfiguriert. Kannst ja mal auf der SSH-Konsole eingeben

ip a

Da sollte dann unter anderem eine Zeile auftauchen wie

inet6 2a03:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:6fd8/64 scope global

Wichtig ist hier "scope global", im Gegensatz zu sowas

inet6 fe80::64a0:xxxx:xxxx:6f48/64 scope link

was nur eine lokale IPv6-Adresse ist.

Die so gefundene globale IPv6-Adresse (ohne das /64 am Ende) trägst du dann als AAAA-Record im DNS deines Servernamens (FQDN!) ein, zusätzlich zum A-Record mit der IPv4. Für diese globale IPv6-Adresse solltest du zusätzlich auch einen RDNS-Eintrag im SCP erstellen mit deinem Servernamen.

Dir ist schon klar, dass du eine zusätzliche PHP-Version installieren musst und möglichst nicht versehentlich die PHP-Version von Debian 12 auf PHP 5.6 "aktualisieren" solltest? Nach allem was ich hier so lese, habe ich doch echte Bedenken, ob das alles gutgehen kann. Wer auch immer dir das Debian und Froxlor installiert hat, der sollte sich vielleicht auch um den Rest kümmern. Jedenfalls soweit, dass du dich auf die Einrichtung deiner Websites und den Shop konzentrieren kannst. Es wundert mich ehrlich gesagt sowieso, warum das nicht gleich so passiert ist. Wenn jemand Hilfe braucht um Debian und Froxlor zu installieren, dann kann man ja schwerlich davon ausgehen, dass derjenige die nachfolgenden Schritte selbst erledigen kann.

Zitat von Lexi vom Mars

In den SPF-Settings steht erstmal jetzt drin:

-------------------------

v=spf1 a mx -all

-------------------------

RDNS-Eintrag im SCP hast du schon gesetzt für die IP-Adressen deines Servers jeweils auf den Servernamen? Ansonsten wirst du mit Mail nicht viel Freude haben. Und das Zertifikat für den Servernamen sollte besser auch funktionieren.